NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Công Hưng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hà – Bà Đồng Thị Lý

Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Nhật Thanh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Luyện Văn Thông - Chức danh: Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 08 năm 2024, tại tại điểm cầu trung tâm: Phòng xử án trực tuyến Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; Điểm cầu thành phần: Phòng xử án trực tuyến Trại tạm giam Công an tỉnh N, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 84/2024/HSST ngày 14/08/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2024/QĐXX-ST ngày 15 tháng 08 năm 2024 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Võ Duy N, tên gọi khác: không, giới tính: nam; Sinh ngày: 20/5/1969; Nơi sinh: xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm A, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Nghề nghiệp: lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, đoàn thể): không; Trình độ học vấn: 07/10; Họ tên cha: Võ Duy N1, đã chết; Họ tên mẹ: Trần Thị T, sinh năm 1937; Anh chị em: gia đình có 07 người, bị can là con thứ tư trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1971; Con: có 02 người con, lớn 30 tuổi, nhỏ 25 tuổi; Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 26/01/2016, bị TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án số 03/2016/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/5/2017.

Bị can bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/5/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh N. ( Có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Trần Thị T1, sinh năm 1972.(Vắng mặt)

Địa chỉ: xóm V, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 08/5/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Võ Duy N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave alpha màu đen bạc, biển kiểm soát 37P1-610.72 (xe Ngân mượn của chị Nguyễn Thị T2, sinh năm 1972, trú xóm V, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An) đi từ quán ăn V (nơi N làm việc) thuộc xóm V, xã V, huyện Y đến nhà Võ Văn K, sinh năm 1973, trú xóm N, xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An để hỏi mua ma túy. Khi đến nhà K, N hỏi mua của K 1.000.000 đồng ma túy thì K đồng ý bán cho N. Khuê đưa cho N 01 gói giấy kim tuyến màu vàng bên trong có chứa ma túy, N đưa cho K số tiền 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, N điều khiển xe mô tô về quán án Vũ Gia . Trên đường về, khi đi qua nghĩa trang thuộc xóm V, xã V, huyện Y, N lấy một ít ma túy mua được ra để sử dụng, số ma túy còn lại N bỏ vào mảnh giấy kim tuyến ban đầu rồi cầm bằng tay trái đi về quán ăn Vũ Gia . Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, tổ công tác Công an huyện Y kiểm tra phát hiện bắt quả tang, quá trình bị bắt, N làm rơi gói ma túy đang cầm trên tay vào bên trong chiếc giày màu đen đặt ở giá giày ở khu vực bếp phía sau quán ăn Vũ G, sau đó N đã tự nguyện nhặt gói ma túy này giao nộp cho tô công tác Công an huyện Y.

Ngày 08/5/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Nghệ An đã thành lập hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng thu giữ của Võ Duy N. Kết quả: chất rắn màu trắng thu giữ của Võ Duy N có tổng khối lượng là 0,1g (không phẩy một gam).

Tại bản Kết luận giám định số 513/KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 13 tháng 5 năm 2024 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận:

“Mẫu chất rắn màu trắng thu giữ của Võ Duy N gửi tới giám định là ma túy; loại Heroine; Số chất rắn màu trắng thu giữ của Võ Duy N có tổng khối lượng 0,1g (không phẩy một gam)”.

* Vật chứng và xử lý vật chứng: ngày 08/5/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã thu giữ của Võ Duy N:

- 01 gói giấy kim tuyến màu vàng, bên trong chứa 0,1 gam ma túy (H), trong đó đã lấy mẫu đi giám định 0,07 gam không hoàn lại, còn lại 0,04gam. Hiện vật chứng nói trên đang được giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành chờ xử lý.

- Đối với 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave @, màu đen bạc, biển kiểm soát 37P1-610.72, quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị T2, sinh năm 1972, trú xóm V, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An.

Tại bản cáo trạng số:86/CT-VKSYT, ngày 13 tháng 08 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An đã truy tố Võ Duy N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Võ Duy N từ 01(Một) năm 3(Ba) tháng tù đến 01(Một) năm 6(S) tháng tù.

-Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 của BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

+/Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi đã lấy mẫu trưng cầu giám định.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

-Về án phí: Buộc bị cáo Võ Duy N phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo không tranh luận đối đáp gì với bản luận tội của đại diện viện kiểm sát, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất, nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa bị cáo Võ Duy N khai: Do nghiện ma túy, nên khoảng 11 giờ 30 phút ngày 08/5/2024 Võ Duy N đã mượn xe mô tô của bà Nguyễn Thị T2 đi đến nhà người đàn ông tên K ở xã V, huyện Y, không rõ họ, năm sinh và địa chỉ cụ thể mua 01 gói giấy kim tuyến màu vàng, bên trong chứa 0,1gam ma túy (H) với giá 1.000.000 đồng. Mua xong bị cáo về quán ăn V1 xóm V, xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an huyện Y phát hiện bắt quả tang Võ Duy N đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,1g (không phẩy một gam) ma túy (Heroine). Cơ quan điều tra đã lấy mẫu để xác định ma túy, đã được kết luận là ma túy loại Heroine. Tại cơ quan điều tra Võ Duy N khai số ma túy bị thu giữ là bị cáo mua về để sử dụng khi cần thiết.

Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo, vật chứng thu giữ, kết quả giám định, Cơ quan điều tra, điều tra viên thấy rằng hành vi của Võ Duy N đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chát ma túy. Nên cơ quan điều tra, điều tra viên đã tiến hành những hoạt tố tụng điều tra như lập biên bản, ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với Võ Duy N. Tiến hành lấy lời khai, hỏi cung và thu thập các tài liệu chứng cứ khác để xử lý đối tượng theo qui định tại Điều 249 của BLHS. Căn cứ vào hành vi, khối lượng ma túy bị thu giữ là 0,1g (không phẩy một gam) thì Võ Duy N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Căn cứ các tài liệu chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra đã thu thập và Bản kết luận điều tra vụ án Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Võ Duy N về tội “Tàng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người đúng tội, đúng qui định của pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất vụ án và hành vi phạm tội của các bị cáo:

Đây là một vụ án rất nghiêm trọng. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy do Võ Duy N thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật. Bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, việc sử dụng ma túy sẽ làm ảnh hưởng đến sức khỏe tâm lý của người sử dụng, gây ra rất nhiều hệ lụy cho cuộc sống cộng đồng xã hội, cũng là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Việc xử lý đối với nhóm tội phạm này đã được thể chế hóa trong BLHS, hình phạt cao nhất áp dụng cho nhóm tội này là chung thân, thậm chí còn tử hình. Để ngăn chặn tội phạm về ma túy nhà nước đã tuyên truyền trên các phương tiện thông tin như truyền hình, báo chí, dán áp phích để người dân biết được tác hại của ma túy. Tuy biết vậy nhưng bị cáo vẫn xem thường pháp luật đã đi mua ma túy tàng trữ để sử dụng. Với tính chất vụ án, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện thấy rằng cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật từ bỏ con đường phạm tội, đồng thời thực hiện nhiệm vụ phòng chống tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi; bố mẹ của bị cáo có công với Cách mạng được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng ba, Huy chương kháng chiến hạng nhì, Huân chương kháng chiến hạng ba. Đây là tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS, nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]Hình phạt bổ sung: Do điều kiện hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, thu nhập thấp không ổn định, nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Quá trình điều tra Võ Duy N khai số ma túy bị thu giữ là do bị cáo mua của người đàn ông tên K ở xã V huyện Y, tuy nhiên K không thừa nhận hành vi bán ma túy cho N. Ngoài lời khai của N không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh nên không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Võ Văn K. Do vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y sẽ tiếp tục điều tra, khi nào có đủ căn cứ sẽ tiến hành xử lý sau là đúng.

[7] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ của Võ Duy N 0,1g(Không phẩy một gam) ma túy (Heroine), đã lấy 0,06g(không phẩy không sáu gam) làm mẫu trưng cầu giám định (Mẫu giám định không hoàn lại), còn lại 0,04g (không phẩy không bốn gam). Xét thấy số ma túy còn lại là chất gây nghiện, chất cấm không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave alpha màu đen bạc, biển kiểm soát 37P1-610.72, xe đã qua sử dụng. Đây là tài sản của bà Nguyễn Thị T2. Quá trình điều tra bà Nguyễn Thị T2 không biết Võ Duy N sử dụng chiếc xe mô tô nói trên của mình để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã trả lại cho bà T2 là đúng qui định.

[8] Án phí: Buộc bị cáo Võ Duy N phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt: Bị cáo Võ Duy N 01 (Một) năm 3(Ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo (Ngày 08/05/2024).

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 0,04g ma túy(Heroine) cùng vỏ vật chứng và vỏ bao bì niêm phong ban đầu được đựng trong một phong bì thư.

Toàn bộ số vật chứng đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Y, tỉnh Nghệ An bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/08/2024.

3. Án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Buộc: Bị cáo Võ Duy N phải nộp 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án do tòa án tống đạt.