TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN TỈNH HÀ NAM Bản án số: 81/2024/HSST Ngày 25 – 6 – 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Mạnh Xuân Hải.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Liên và bà Đỗ Thị Liên.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Khánh Vy – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Hoa – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 69/2024/TLST – HS ngày 31/5/2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 76/2024/QĐXXST – HS ngày 14 tháng 6 năm 2024 đối với:

- Bị cáo: Trần Văn H (tên gọi khác: Không), sinh năm 1982, nơi cư trú:Xóm F, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Trần Văn H1, sinh năm 1955 và bà Vũ Thị H2, sinh năm 1958; vợ: Đoàn Thị H3, sinh năm 1996; con: 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 29/02/2024 đến nay, hiện đang tại ngoại tại địa phương, có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn L (đã chết). Người đại diện theo uỷ quyền của những người đại diện của bị hại: Bà Nguyễn Thị H4 (tên gọi khác: Nguyễn Thị H5), sinh năm 1963, nơi cư trú: Thôn T, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty Cổ phần K, địa chỉ: Số G đường N, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hải T - Giám đốc. Người đại diện theo uỷ quyền: Bà Vũ Thị Y, sinh năm 1962, nơi cư trú: Đường P, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định, có mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Đức T1; Anh Phạm Văn T2, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 12/11/2023, Trần Văn H có giấy phép lái xe hạng E theo quy định, là lái xe ô tô thuê cho Công ty cổ phần K, địa chỉ ở số G N, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định. Hiệu điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 18B-018.73, loại ô tô khách cùng hai phụ xe là anh Nguyễn Đức T1, sinh năm 1997, trú tại thôn Q, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định và anh Phạm Văn T2, sinh năm 1996 trú tại Đội 2, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định từ tỉnh Lạng Sơn để về huyện N, tỉnh Nam Định. Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, H điều khiển xe ô tô BKS 18B-018.73 đi trên Quốc lộ A hướng Hà Nội -P. Khi đi đến khu vực tổ dân phố P, phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam, H điều khiển xe ô tô đi trên làn đường trong cùng giáp dải phân cách cứng hướng Hà Nội - Phủ Lý với tốc độ khoảng 70km/h (theo lời khai của H). Hiệu quan sát phía trước cách đầu xe ô tô do H đang điều khiển khoảng 70m-100m có một khoảng hở của dải phân cách cứng. H điều khiển xe ô tô đi về hướng P và giữ tốc độ khoảng 70km/h. Khi H điều khiển xe ô tô BKS 18B-018.73 đi đến đoạn Km 223+650 Quốc lộ A thuộc địa phận TDP H, phường H, thị xã D hướng về phía P, H thấy ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1960, trú tại thôn T, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam điều khiển xe máy điện tối màu (không có Biển kiểm soát) đi từ bên phải đường hướng Hà Nội - P, đi chếch chéo hướng Phủ Lý sang đường để đi vào khoảng hở của dải phân cách cứng. Tại thời điểm này, ông L đã đi đến đầu làn đường thứ hai tính từ mép đường bên phải hướng Hà Nội - P sang và cách đầu xe ô tô BKS 18B-018.73 do Hiệu điều khiển khoảng 15m đến 20m. Hiệu đạp phanh để giảm tốc độ rồi tiếp tục điều khiển xe ô tô BKS 18B-018.73 đi về hướng P, ông L cũng tiếp tục điều khiển xe máy điện đi hướng về khoảng hở của dải phân cách cứng. Khi ông L điều khiển xe máy điện đi đến đầu làn đường giáp dải phân cách cứng (làn đường thứ ba tính từ mép đường bên phải hướng Hà Nội - P sang) thì đầu xe ô tô BKS 18B-018.73 do Hiệu điều khiển cách ông L khoảng 07m-10m và cách khoảng hở của dải phân cách cứng khoảng 10m-15m, lúc này H đạp kịch phanh, đánh lái sang trái để tránh ông L nhưng không tránh được nên đã để đầu xe ô tô BKS 18B-018.73 đâm vào thân xe bên trái của xe máy điện do ông L điều khiển. Hậu quả: Ông L bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh H và Bệnh viện H6 nhưng đã bị tử vong cùng ngày, hai phương tiện bị hư hỏng.

Sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông nêu trên, Cơ quan Công an thị xã D đã phối hợp với các cơ quan liên quan tiến hành tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, định giá tài sản theo quy định của pháp luật.

Do gia đình nạn nhân kiên quyết từ chối việc khám nghiệm tử thi, mổ tử thi đối với tử thi Nguyễn Văn L nên không giải phẫu tử thi được. Tại bản kết luận khám nghiệm tử thi qua hồ sơ số 135/KL – KTHS ngày 01/02/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh H kết luận: Do không khám nghiệm và giải phẫu tử thi nên không đủ cơ sở kết luận chính xác nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn Văn L. Qua nghiên cứu hồ sơ tài liệu nhận định nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn Văn L có thể là Đa chấn thương (chấn thương sọ não, chấn thương ngực kín).

Tại Kết quả xét nghiệm sinh hóa máu và sinh hóa nước tiểu của Bệnh viện Đ - Đ xác định: Định lượng Ethanol (Cồn) trong máu Trần Văn H là 0.0mg/dL và âm tính đối với các chất ma túy.

Tại Kết quả xét nghiệm của Bệnh viện đa khoa tỉnh H kết luận: Định lượng Ethanol (Cồn) trong máu của Nguyễn Văn L là 22.8mg/dL.

Vật chứng thu giữ, tạm giữ gồm: 01 xe ô tô BKS 18B-018.73, nhãn hiệu: THACO, loại xe: Ô tô khách (có giường nằm), số khung: RN5B46SCCGC008104, số máy: WP12375N1416S052871; 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô số 011128 của xe ô tô BKS 18B-018.73 mang tên chủ xe Công ty cổ phần K, 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ của xe ô tô BKS 18B-018.73 số 1490082; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS số 0070879 của chủ xe ô tô BKS 18B-018.73; 01 giấy phép lái xe hạng E số [...] mang tên Trần Văn H do Sở GTVT tỉnh N cấp ngày 11/3/2021; 01 xe máy điện không có biển số, nhãn hiệu: Sam X, màu sơn:Đen - đỏ, số khung: RMNYADHN4GH102958, số máy DH348800 - 10160403958.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 25/KL-HĐ, ngày 19/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã D kết luận: Giá trị thiệt hại của xe máy điện không đeo biển số, nhãn hiệu: Sam X, màu sơn: Đen – đỏ bị hư hỏng là 1.720.000đồng.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xã D đã xác minh, tra cứu vật chứng là chiếc xe ô tô BKS 18B-018.73 và chiếc xe máy điện không đeo biển số, nhãn hiệu SAM X-Turbo, kết quả không phải là vật chứng của vụ việc nào khác; chiếc xe ô tô BKS 18B-018.73 mang tên chủ sở hữu hợp pháp là Công ty cổ phần K, địa chỉ ở số G N, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an thị xã D đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Công ty cổ phần K (do bà Vũ Thị Y nhận) các tài sản, đồ vật, tài liệu là xe ô tô BKS 18B-018.73 cùng toàn bộ các giấy tờ xe; trả lại cho người đại diện của gia đình nạn nhân Nguyễn Văn L là bà Nguyễn Thị H4, sinh năm 1963 trú tại thôn T, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam (là vợ nạn nhân Nguyễn Văn L) 01 xe máy điện không có biển số, nhãn hiệu: Sam X, màu sơn:Đen - đỏ. Bà Y, bà H4 đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì khác.

Đối với giấy phép lái xe ô tô hạng E do Sở Giao thông vận tải tỉnh N cấp ngày 11/3/2021, có giá trị đến ngày 11/3/2026 cho Trần Văn H: Xét thấy không cần thiết phải tiếp tục tạm giữ nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Trần Văn H.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, các bên đã thống nhất giải quyết xong phần trách nhiệm dân sự. Trần Văn H đã cùng đại diện Công ty cổ phần K là bà Vũ Thị Y được Công ty cổ phần K ủy quyền bồi thường cho gia đình nạn nhân Nguyễn Văn L số tiền 200.000.000 đồng, bao gồm cả tiền khắc phục, sửa chữa xe máy điện của ông L. Các bên đã thống nhất giải quyết xong việc bồi thường và cùng cam đoan không có thắc mắc, khiếu kiện gì đồng thời đại diện gia đình nạn nhân có đơn đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng miễn truy cứu TNHS cho Trần Văn H.

Cáo trạng số 77/CT – VKS – DT ngày 29 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Văn H từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về hình phạt bổ sung, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí của vụ án.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng: Bị cáo Trần Văn H chỉ xin giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận gì.

Những người tham gia tố tụng khác có mặt tại phiên tòa đều không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, những người tiến hành tố tụng nêu trên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 12/11/2023, Trần Văn H có Giấy phép lái xe ô tô hạng E, điều khiển xe ô tô khách giường nằm biển kiểm soát 18B - 018.73, đi trên đường Q hướng Hà Nội - P. Khi đi đến Km 223+650 Quốc lộ A, thuộc tổ dân phố P, phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam, H điều khiển xe ô tô đi trên làn đường trong cùng giáp dải phân cách cứng hướng Hà Nội - Phủ Lý với tốc độ khoảng 70km/h, do thiếu chú ý quan sát, không chấp hành biển báo hiệu đường bộ, không làm chủ tốc độ xe, đã để đầu xe ô tô biển kiểm soát 18B-018.73 đâm vào thân xe bên trái của xe máy điện không BKS do ông Nguyễn Văn L đang điều khiển sang đường, làm ông L bị chấn thương sọ não, chấn thương ngực kín dẫn đến tử vong; xe máy điện không đeo biển số, nhãn hiệu SAM X-Turbo bị thiệt hại tài sản trị giá 1.720.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương; hành vi thiếu chú ý quan sát, không chấp hành biển báo hiệu đường bộ, không làm chủ tốc độ xe, đã gây tai nạn giao thông hậu quả nghiêm trọng làm chết một người đã vi phạm các Điều 11, 12 Luật giao thông đường bộ, hậu quả làm chết 01 người đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Do vậy, Cáo trạng số 77/CT – VKS – DT ngày 29 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên đã truy tố bị cáo là đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Văn H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi xảy ra vụ tai nạn trên bị cáo đã chủ động cùng chủ phương tiện tích cực thăm hỏi, động viên, bồi thường cho gia đình bị hại và được đại diện gia đình người bị hại có đơn đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng miễn TNHS cho bị cáo. Ngoài ra, để xảy ra vụ tai nạn giao thông này cũng có một phần lỗi của bị hại do thiếu chú ý quan sát và bị hại có nồng độ cồn trong máu. Do đó, đối chiếu với quy định của pháp luật bị cáo Trần Văn H được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Từ những nhận định trên, xét thấy mặc dù bị cáo phạm tội nghiêm trọng do vô ý nhưng bị cáo là người có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại Điều 51 BLHS, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, sau khi xem xét mọi mặt, HĐXX xét thấy không cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của gia đình, xã hội cũng đủ để giáo dục bị cáo thành công dân tốt.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người thu nhập không ổn định, có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 13/11/2023 các bên đã thống nhất giải quyết xong phần trách nhiệm dân sự, theo đó phía bà Vũ Thị Y (đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần K) và bị cáo Trần Văn H đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Nguyễn Văn L số tiền 200.000.000 đồng. Nay các đương sự trong vụ án không ai có yêu cầu gì nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam đã trả lại 01 chiếc xe ô tô BKS 18B-018.73 cho chủ sở hữu hợp pháp là Công ty cổ phần K, địa chỉ ở số G N, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định (do bà Vũ Thị Y nhận) cùng toàn bộ các giấy tờ xe; trả lại cho người đại diện của gia đình nạn nhân Nguyễn Văn L là bà Nguyễn Thị H4, sinh năm 1963 trú tại thôn T, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam (là vợ nạn nhân Nguyễn Văn L) 01 xe máy điện không có biển số, nhãn hiệu: Sam X, màu sơn: Đen - đỏ. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam đã ra quyết định trả lại 01 giấy phép lái xe ô tô hạng E do Sở Giao thông vận tải tỉnh N cấp ngày 11/3/2021, có giá trị đến ngày 11/3/2026 cho Trần Văn H. Cơ quan CSĐT Công an thị xã D và Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên ra quyết định vậy là đúng quy định của pháp luật. Nay không có ai có ý kiến gì nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự thực hiện quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

   Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   Xử phạt: Bị cáo Trần Văn H 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/6/2024).

   Giao bị cáo Trần Văn H cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nam Định tiếp tục giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó chấp hành hình phạt của bản án trước tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội: Buộc bị cáo Trần Văn H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm: 200.000 đồng.

   Báo cho bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND tối cao; - TAND tỉnh Hà Nam; - VKSND tỉnh Hà Nam; - Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên; - VKSND thị xã Duy Tiên; - Chi cục THADS thị xã Duy Tiên; - Cơ quan THAHS Công an tx Duy Tiên; - Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; - Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mạnh Xuân Hải