1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 81/2024/HSST

Ngày: 23-10-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC – TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.

Các hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Văn Đoàn.

Ông Nguyễn Công Danh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc: Bà Trần Tiến Diễm Hoa – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/2024/TLST - HS ngày 01 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2024/QĐXXST-HS, ngày 09 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đoàn Văn T, sinh ngày: 27/11/1986.

Tên gọi khác: Trung Bú.

Nơi thường trú: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đoàn Văn O và bà Võ Thị Thanh T1; Bản thân chưa có vợ, con; Tiền án; không;

Tiền sự (03):

• - Quyết định số 38/QĐ-TA, ngày 19/6/2017, của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 04/4/2019;
• - Quyết định số 407/QĐ-UBND, ngày 15/7/2020, của Chủ tịch UBND xã T, huyện C quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong thời hạn 03 tháng;

2

• - Quyết định số 26/QĐ-TA, ngày 29/9/2020, của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 21/9/2022.

Nhân thân:

• - Quyết định số 291/QĐ-UBND, ngày 20/01/2012, của Chủ tịch UBND huyện C quyết định áp dụng biện pháp Đưa vào trung tâm chữa bệnh – giáo dục – lao động xã hội để cai nghiện bắt buộc 24 tháng, đã chấp hành xong;
• - Quyết định số 1264/QĐ-UBND, ngày 11/4/2013, của Chủ tịch UBND tỉnh L quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 24 tháng, đã chấp hành xong;
• - Quyết định số 71/QĐ-XPHC, ngày 10/01/2017, của Công an xã T, huyện C xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;
• - Quyết định số 56/QĐ-XPHC, ngày 07/02/2017, của Công an xã M, huyện C xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;
• - Quyết định số 14/QĐ-XPHC, ngày 14/3/2017, của Công an xã T, huyện C xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;
• - Quyết định số 56/QĐ-UBND, ngày 04/4/2017, của Chủ tịch UBND xã T, huyện C quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong thời hạn 03 tháng.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/01/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Họ và tên: Hồ Tấn A, sinh ngày: 16/9/1989.

Tên gọi khác: Q, D.

Nơi thường trú: Ấp B, xã L, huyện C, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn K (đã chết) và bà Trần Thị B; Bản thân có vợ tên Lê Hồng X (đã ly hôn), có 01 con, sinh năm 2012; Tiền án: không;

Tiền sự (03):

• - Quyết định số 11/QĐ-TA, ngày 02/5/2018, của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 24 tháng, chấp hành xong ngày 17/8/2020;

3

• - Quyết định số 535/QĐ-TA, ngày 10/8/2021, của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Tp . quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 18 tháng, chấp hành xong ngày 17/11/2022;
• - Quyết định số 19/QĐ-TA, ngày 01/02/2023, của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Tp . quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 15 tháng, chấp hành xong ngày 06/01/2024.

Nhân thân:

• - Quyết định số 3198/QĐ-UBND, ngày 20/6/2013, của Chủ tịch UBND huyện C quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh để cai nghiện ma túy thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 19/6/2015;
• - Bản án số 78/2015/HSST, ngày 03/12/2015, của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 11/9/2016, đã xóa án tích;
• - Quyết định số 92/QĐ-UBND, ngày 26/9/2017, của Chủ tịch UBND xã L, huyện C quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn;
• - Quyết định số 24/QĐ-TA, ngày 15/3/2024, của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 24 tháng, hiện đang tạm đình chỉ thi hành.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 24/7/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trần Thị B, sinh năm: 1964 (vắng mặt).

Cư trú: Ấp B, xã L, huyện C, tỉnh Long An.

Người làm chứng:

1. Nguyễn Thành H, sinh năm: 1983 (vắng mặt).
   Cư trú: Ấp B, xã B, thành phố T, tỉnh Long An.
2. Phùng Tấn P, sinh năm: 1988 (vắng mặt).
   Cư trú: Ấp B, xã L, huyện C, tỉnh Long An.
3. Phùng Thanh X1, sinh năm: 1990 (vắng mặt).
   Cư trú: Ấp B, xã L, huyện C, tỉnh Long An.
4. Dương Thành C, sinh năm: 1985 (vắng mặt).
   Cư trú: Ấp A, xã P, huyện C, tỉnh Long An.
5. Nguyễn Hồng P1, sinh năm: 1966 (vắng mặt).
   Cư trú: khu phố H, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An.

4

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 22/01/2024, Công an huyện C, tỉnh Long An phối hợp với Công an xã L, huyện C tiến hành kiểm tra nhà bà Trần Thị B (mẹ Hồ Tấn A) ở Ấp B, xã L, huyện C, tỉnh Long An phát hiện các đối tượng: Đoàn Văn T, Nguyễn Thành H, Phùng Thanh X1, Phùng Tấn P, Dương Thành C đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa các đối tượng về trụ sở Công an làm việc. Kết quả test nhanh chất ma túy của T, H, X1, P và C vào ngày 22/01/2024 thể hiện: đều dương tính với chất ma túy.

Qua điều tra, xác định được: T là người nghiện ma túy từ năm 2010. Từ đầu năm 2023, T thường xuyên đến khu vực Thánh thất C ở thị trấn B, huyện B tìm gặp người phụ nữ tên T2 để mua ma túy về chia nhỏ ra làm nhiều tép để dành sử dụng và bán lại cho các con nghiện. Như thường lệ, vào sáng ngày 22/01/2024, T đến gặp đối tượng T2 mua 01 (một) gói ma túy loại Heroin với giá 1.000.000 đồng thì được tặng thêm 01 (một) gói ma túy đá. Trên đường về, T gặp Nguyễn Thành H, nên rủ H đến nhà A chơi. Khi đến nơi, A mở cửa cho T và H vào, rồi cả ba vào ghế salon trong phòng khách ngồi. Tại đây, T sử dụng kéo, ống hút nhựa mang theo và đĩa thủy tinh đã có sẵn ở nhà A để chia nhỏ 02 gói ma túy vừa mua được thành nhiều tép ma túy H1 và nhiều tép ma túy đá, rồi đưa cho H và A mỗi người 01 tép ma túy Heroin, số ma túy còn lại T để trên đĩa kính tròn đặt trên bàn salon phòng khách để bán và sử dụng. Sau đó, A và H lấy tép ma túy H1 cho vào ống tiêm, đổ một ít nước vào lắc đều rồi A ra bên hông nhà, tự tiêm vào cơ thể, còn H tiêm ma túy tại phòng khách nhà A. Bản thân T cũng lấy 01 tép ma túy H1 và 01 tép ma túy đá pha với nước rồi dùng ống tiêm tiêm vào cơ thể tại phòng khách nhà A. Khoảng 30 phút sau, có Phùng Tấn P đến nhà A và xin T 01 tép ma túy H1, rồi dùng ống tiêm sử dụng ma túy ngay tại phòng khách. Sau đó, Phùng Thanh X1 và Dương Thành C đến nhà A nhưng do đã sử dụng ma túy trước khi đến nên C và X1 không sử dụng ma túy mà đứng bên ngoài hiên nhà nói chuyện với A. Một lúc sau, A xin C 20.000 đồng để mua card điện thoại rồi đi ra khỏi nhà. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi T đang chuẩn bị sử dụng ma túy lần 2 thì bị lực lượng công an bắt quả tang và thu giữ tang vật gồm 09 (chín) đoạn ống hút nhựa màu trắng, chiều dài 01cm, được hàn kín hai đầu bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng nghi là ma túy; 04 (bốn) đoạn ống hút nhựa màu trắng, chiều dài 01cm, được hàn kín hai đầu, chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy; 06 (sáu) đoạn ống hút nhựa màu trắng, chiều dài 01cm, được hàn kín một đầu và bị cắt một đầu; 04 (bốn) ống kim tiêm nắp màu đỏ và 03 (ba) ống kim tiêm nắp màu vàng đã qua sử dụng (07 ống kim tiêm do các đối tượng sử dụng ma túy mang theo). Qua xác minh,

5

xác định được căn nhà mà Hồ Tấn A cho T và các đối tượng sử dụng ma túy là của bà Trần Thị B, bà B đã giao nhà cho A quản lý từ ngày 20/01/2024.

Kết luận giám định số: 59/KL-KTHS ngày 28/01/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh L, xác định:

• - Tinh thể màu trắng đựng trong 09 (chín) đoạn ống nhựa màu trắng hàn kín hai đầu được đóng gói niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 0,0251 gam, loại: Methamphetamine;
• - Chất bột màu trắng đựng trong 04 (bốn) đoạn ống nhựa màu trắng hàn kín hai đầu được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 0,1450 gam, loại: Heroine (Heroin) có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định tại các danh mục chất ma túy và tiền chất.

H2 lại đối tượng giám định: Mẫu còn lại sau giám định có khối lượng: 0,1006 gam (chất bột); mẫu phục vụ hết cho công tác giám định (tinh thể) và tất cả vỏ bao đựng mẫu được đóng gói niêm phong số 59.

Kết luận giám định số: 247/KL-KTHS ngày 19/4/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh L, xác định:

• - Chất bột màu trắng đựng trong ống kim tiêm đánh số ký hiệu số 01 được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0774 gam, loại: Heroine (H3), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định tại các danh mục chất ma túy và tiền chất;
• - Ống kim tiêm đánh số ký hiệu số 02, 05 được đóng gói niêm phong gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại: Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định tại các danh mục chất ma túy và tiền chất;
• - Ống kim tiêm đánh số ký hiệu số 04, 07 được đóng gói niêm phong gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại: Methamphetamine; Heroine (H), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định tại các danh mục chất ma túy và tiền chất;
• - Ống kim tiêm đánh số ký hiệu số 03, 06 được đóng gói niêm phong gửi giám định không tìm thấy thành phần các chất ma túy theo Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

6

H2 lại đối tượng gửi giám định: 07 (bảy) ống kim tiêm y tế loại 01ml gửi đến giám định và tất cả vỏ bao đựng mẫu được đóng gói niêm phong số 247.

Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy, xác định được trước khi bị bắt khoảng 10 ngày, T đã nhiều lần bán ma túy cho các con nghiện, cụ thể 10 (mười) lần bán cho Nguyễn Hồng P1, mỗi lần 01 tép Heroin với giá 100.000 đồng; 01 (một) lần bán 01 tép Heroin cho Phùng Thanh X1 với giá 100.000 đồng tại quán cà phê ở Ấp A, xã L, huyện C. Ngoài ra, T còn khai nhận bán cho các con nghiện khác nhưng không nhớ họ tên, địa chỉ. Trung bình mỗi ngày Trung thu lợi 1.000.000 đồng từ việc mua bán ma túy nhưng do T nghiện nặng nên toàn bộ số tiền thu lợi, T đã dùng để mua ma túy sử dụng.

Trong giai đoạn truy tố, T khai Hồ Tấn A đã giúp sức cho T trong việc giao ma túy cho các con nghiện như Nguyễn Hồng P1 và đối tượng Q1, S (không rõ tên, địa chỉ). Tuy nhiên, A không thừa nhận, đồng thời, qua làm việc, P1 trình bày không biết A và cũng không biết gương mặt, hình dáng người giao ma túy giúp T. Qua xác minh, Công an xã L và Công an xã L không xác minh được đối tượng tên Q1, S như lời khai của bị cáo T.

Tại bản cáo trạng số 79/CT-VKSCG ngày 30/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc truy tố:

• Đoàn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
• Hồ Tấn A về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hai bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Đoàn Văn T: từ 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
• Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Đoàn Văn T: từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
• Áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo Đoàn Văn T phải chấp hành hình phạt chung về hai tội từ 15 (mười lăm) năm đến 16 (mười sáu) năm tù.

7

• Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Hồ Tấn A: từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
• Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo A theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự.
• Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

Ma túy còn lại sau giám định có khối lượng: 0,1006 gam (chất bột) và vỏ bao đựng mẫu được đóng gói niêm phong số 59; 07 (bảy) ống kim tiêm y tế loại 01ml gửi đến giám định và tất cả vỏ bao đựng mẫu được đóng gói niêm phong số 247; 01 (một) đĩa thủy tinh hình tròn đường kính khoảng 16cm; 01 (một) ống nhựa màu trắng dài 05cm, được hàn kín một đầu, đầu còn lại cắt xéo; 01 (một) kéo bằng kim loại màu trắng; 02 (hai) gói nylon màu trắng được hàn kín một đầu và một đầu hở và 01 (một) bật lửa gas màu đỏ và 01 (một) thẻ sim điện thoại di động số 0773.770.xxx của bị cáo T sử dụng liên lạc để bán ma túy.

Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước:

01 (một) điện thoại di động màu đen, hiệu Nokia, của bị cáo T sử dụng liên lạc để bán ma túy.

Đối với số tiền thu lợi bất chính từ việc bán ma túy của bị cáo T, do bị cáo T nghiện ma túy nặng nên toàn bộ số tiền thu lợi, T đã dùng để mua ma túy sử dụng, nên đề nghị không xem xét.

Đối với: 01 (một) xe mô tô, loại Dream, màu nho, biển số: 51Z9-8708 do Trung Quốc sản xuất. Qua xác minh, Cơ quan công an xác định biển số: 51Z9-8708 không đăng ký cho loại xe Dream và người đăng ký biển số xe này là ông Thái Tuấn T3 vẫn đang sử dụng xe bình thường, do chưa xác minh được ngồn gốc xe, nên Cơ quan cảnh sát điều tra có công văn chuyển xe mô tô đến Công an huyện C tạm giữ để làm rõ, xử lý sau.

Hai bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Hai bị cáo nói lời sau cùng nhìn nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy

8

tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đoàn Văn T là đối tượng nghiện ma túy nặng, nên từ đầu năm 2023, T bắt đầu mua ma túy để sử dụng và bán lại cho các con nghiện mục đích thu lợi là ma túy mà bản thân T sử dụng hàng ngày. Qua điều tra và lời khai nhận của bị cáo T tại phiên tòa thể hiện, từ ngày 12/01/2024 đến ngày 22/01/2024, T đã 10 (mười) lần bán ma túy cho Nguyễn Hồng P1 và 01 (một) lần bán cho P2 Thanh Xuân tại nhiều địa điểm trên địa bàn xã T và xã L, huyện C, tỉnh Long An. Buổi sáng ngày 22/01/2024, sau khi mua tại thị trấn B (một) gói ma túy loại Heroin với giá 1.000.000 đồng thì được người bán tên T2 tặng thêm 01 (một) gói ma túy đá. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, tại nhà Hồ Tấn A, T chia nhỏ ma túy ra thành nhiều tép, rồi đặt trên bàn để sử dụng và bán cho các con nghiện, thì bị công an kiểm tra và bắt quả tang. Do đó hành vi của bị cáo T đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng hình phạt là “Phạm tội hai lần trở lên” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bị cáo T không thu lợi từ hành vi bán ma túy, do là con nghiện ma túy nặng, nên tiền lãi từ việc bán ma túy bị cáo T dùng sử dụng ma túy. Ngoài ra qua điều tra T còn khai nhận là A có giúp sức cho T trong việc giao ma túy cho các con nghiện như Nguyễn Hồng P1 và đối tượng có tên Q1, S (không rõ nhân thân). Tuy nhiên, qua điều tra và tại phiên tòa A không thừa nhận và đối tượng P1 qua biên bản đối chất với bị cáo A thể hiện không biết A. Qua xác minh, Công an xã L và Công an xã L không xác minh được đối tượng tên Q1, S như lời khai của bị cáo T. Do đó không đủ chứng cứ để xem xét hành vi đồng phạm của A với T đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

9

[3] Đến khoảng 11 giờ, ngày 22/01/2024, tại nhà Hồ Tấn A, sau khi T chia nhỏ ma túy ra thành nhiều tép như trên. Tại cơ quan cảnh sát điều tra và tại phiên tòa, T thừa nhận có cho H và A mỗi người 01 tép ma túy loại Heroin để sử dụng (không lấy tiền). T và H cùng sử dụng ma túy tại phòng khách, còn A đem ma túy ra bên hông nhà sử dụng, nhưng A biết T và H sử dụng ma túy tại nhà mình. Khoảng 30 phút sau, có Phùng Tấn P cũng là đối tượng nghiện ma túy đến nhà A và xin T 01 tép ma túy để sử dụng. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Công an huyện C phát hiện T, H, P sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà A cùng 07 (bảy) ống kim tiêm đã qua sử dụng, 04 (bốn) tép ma túy, có khối lượng 0,1450 gam, loại Heroine và 09 (chín) tép ma túy, có khối lượng 0,0251 gam, loại Methamphetamine nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. T có hành vi cung cấp ma túy cho các đối tượng nghiện sử dụng. Do đó đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng hình phạt là “Đối với hai người trở lên” (cung cấp ma túy cho H và P) được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[4] Riêng bị cáo Hồ Tấn A đã rời khỏi nhà (phòng khách) sau khi sử dụng ma túy với T và H (đứng ngoài hiên nhà nói chuyện với H, X1 và C) và không biết việc Phùng Tấn P có sử dụng ma túy tại nhà mình, và theo lời khai của P (bút lục số 212) thể hiện việc P sử dụng ma túy tại phòng khách nhà A thì bị cáo A không thấy và không biết, nên bị cáo A không đồng phạm với bị cáo T trong việc tổ chức cho P sử dụng trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa, A trình bày căn nhà mà các đối tượng dùng làm địa điểm tổ chức sử dụng trái phép ma túy là do bà Trần Thị B, là mẹ bị cáo là chủ sở hữu. Bà B có lời khai thể hiện (bút lục số 245-246) đã giao căn nhà và chìa khóa cho A quản lý từ ngày 20/01/2024 và bị cáo A tại phiên tòa cũng đồng ý là đã quản lý nhà từ ngày 20/01/2024, nên việc bị cáo A cung cấp địa điểm cho 01 (một) đối tượng H sử dụng trái phép ma túy đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

[5] Trong giai đoạn truy tố và tại phiên tòa, T còn khai nhận vào ngày 22/01/2024, tại nhà A, T đã bán cho Phùng Tấn P 01 tép Heroin giá 100.000 đồng, nhưng P không thừa nhận, bán cho Dương Thành C nhiều tép ma túy giá 500.000 đồng, nhưng C không thừa nhận và bán cho Phùng Thanh X1 01 tép Heroin giá 100.000 đồng, nhưng X1 không thừa nhận và không có chứng cứ khác chứng minh ngoài lời khai của bị cáo T, nên không đủ chứng cứ xem xét xử lý.

[6] Đối với số ma túy còn lại sau giám định, có khối lượng 0,0774 gam, loại Heroine có trong 07 ống kim tiêm, đã qua sử dụng được thu giữ tại hiện trường, do khối lượng dưới 0,1 gam và đã được xử lý ở hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nên không xem xét xử lý hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đối với 09 (chín) tép ma túy, có khối lượng 0,0251 gam, loại Methamphetamine và 04 (bốn) tép ma túy, có khối lượng 0,1450 gam, loại Heroine được thu giữ trong phòng khách nhà bị cáo A, T khai đây là số ma túy T chia nhỏ để bán và sử dụng, không phân chia ra khối lượng ma túy để sử dụng và để bán, nên số ma túy này được xử lý trong hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” nên không xem xét xử lý hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của bị cáo T.

[7] Hành vi trái pháp luật của hai bị cáo là nguy hiểm, hai bị cáo thừa biết ma tuý là chất độc hại, gây nghiện làm tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe, tinh thần và thể chất con người nên Nhà nước thống nhất quản lý và nghiêm cấm các hành vi như: mua bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý . . ., nhưng hai bị cáo vẫn bất chấp thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của hai bị cáo được thực hiện do lỗi cố

10

ý trực tiếp, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, ngoài ra việc sử dụng ma túy là một trong các tác nhân gây ra các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết xử lý hai bị cáo bằng một hình phạt thỏa đáng mới có thể giáo dục và phòng ngừa chung.

[8] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với hai bị cáo theo Điều 52 Bộ luật hình sự: không.

[9] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với hai bị cáo: hai bị cáo tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[10] Xét về nhân thân của hai bị cáo: hai bị cáo đều là những người nghiện ma túy nặng, trong thời gian dài, đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và nhiều lần đưa đi tập trung cai nghiện, nhưng vẫn không bỏ được ma túy, cụ thể:

[10.1] Đối với bị cáo T: Về tiền sự, có 03 (ba) tiền sự: ngày 19/6/2017 bị Tòa án quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng; ngày 15/7/2020, bị Chủ tịch UBND xã T, huyện C quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong thời hạn 03 tháng và ngày 29/9/2020 bị Tòa án quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 21/9/2022. Về nhân thân: ngày 20/01/2012, bị Chủ tịch UBND huyện C quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trung tâm chữa bệnh – giáo dục – lao động xã hội để cai nghiện bắt buộc 24 tháng; ngày 11/4/2013, bị Chủ tịch UBND tỉnh L quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 24 tháng; ngày 10/01/2017, bị Công an xã T, huyện C xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; ngày 07/02/2017, bị Công an xã M, huyện C xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; ngày 14/3/2017, bị Công an xã T, huyện C xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và ngày 04/4/2017, bị Chủ tịch UBND xã T, huyện C quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong thời hạn 03 tháng.

[10.2] Đối với bị cáo A: Về tiền sự, có 03 (ba) tiền sự: ngày 02/5/2018, bị Tòa án quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 24 tháng; ngày 10/8/2021, bị Tòa án quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 18 tháng và ngày 01/02/2023, bị Tòa án quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 15 tháng, chấp hành xong ngày 06/01/2024. Về nhân thân: ngày 20/6/2013, bị Chủ tịch UBND huyện C quyết định áp dụng biện

11

pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh để cai nghiện ma túy thời hạn 24 tháng; ngày 03/12/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 26/9/2017, bị Chủ tịch UBND xã L, huyện C quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn và ngày 15/3/2024, bị Tòa án quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 24 tháng, hiện đang tạm đình chỉ thi hành.

[11] Với những phân tích trên, xét thấy cần cách ly hai bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và nhằm để cho hai bị cáo bỏ được ma túy. Xét thấy áp dụng hình phạt tù đối với hai bị cáo cũng đủ răn đe, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự và đối với bị cáo A theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự.

[12] Đối với đối tượng T2, không rõ nhân thân, theo bị cáo T khai nhận là người bán ma túy cho T tại huyện B, tỉnh Long An. Qua điều tra, Nguyễn Thành H, Phùng Thanh X1, Dương Thành C cũng thừa nhận đã từng mua ma túy của đối tượng T2. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C đã tiến hành xác minh nhưng không tìm thấy đối tượng nên chuyển nguồn tin tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B để tiếp tục xác minh, làm rõ. Đối với bà Trần Thị B là chủ nhà, nơi bị cáo T, A tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Qua điều tra, xác định được bà B đã giao nhà cho bị cáo A quản lý từ ngày 20/01/2024 và không biết việc các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy nên không xem xét xử lý. Đối với các con nghiện không rõ lai lịch đã mua ma túy của bị cáo T, do T không biết tên, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý. Đối với Nguyễn Thành H, Phùng Thanh X1, Phùng Tấn P, Dương Thành C, Nguyễn Hồng P1: qua kiểm tra chất ma túy trong cơ thể ngày 22/01/2024, xác định dương tính với chất ma túy. Hiện H, X1, P, P1 đang cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy Long An theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Tòa án. Riêng Dương Thành C đã tạm đình chỉ thi hành Quyết định xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc do hiện đang bị tạm giam trong một vụ án hình sự khác.

[13] Ngoài ra theo hồ sơ thể hiện bà Trần Thị B, mẹ bị cáo A khai nhận vào tháng 01/2023, A có biểu hiện bệnh hoang tưởng nhưng qua xác minh tại Cơ sở cai nghiện ma túy Long An thì trong thời gian cai nghiện từ ngày 11/4/2024 đến ngày 24/7/2024 (bút lục số 163) thể hiện “. . . Cơ sở cai nghiện chưa phát hiện học viên Hồ Tấn A có biểu hiện rối loạn tâm thần hay bệnh lý thần kinh hoặc mất khả năng nhận thức, ăn uống, sinh hoạt, giao tiếp, vui chơi bình thường”. Đồng thời, qua làm việc trực tiếp, thì Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không phát hiện bị cáo A có biểu hiện bệnh tâm thần nên không xem xét trưng cầu giám định tâm thần đối với A và tại

12

phiên tòa sơ thẩm bị cáo A tự nguyện khai nhận là hiện hoàn toàn khỏe mạnh không có biểu hiện bất kỳ bệnh lý nào.

[14] Về tang vật thu giữ: Căn cứ quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự, để xử lý tang vật thu giữ như sau:

[14.1] Đối với: Ma túy còn lại sau giám định có khối lượng: 0,1006 gam (chất bột) và vỏ bao đựng mẫu được đóng gói niêm phong số 59, xét thấy là chất cấm, nên tịch thu tiêu hủy. Đối với: 07 (bảy) ống kim tiêm y tế loại 01ml gửi đến giám định và tất cả vỏ bao đựng mẫu được đóng gói niêm phong số 247; 01 (một) đĩa thủy tinh hình tròn đường kính khoảng 16cm; 01 (một) ống nhựa màu trắng dài 05cm, được hàn kín một đầu, đầu còn lại cắt xéo; 01 (một) kéo bằng kim loại màu trắng; 02 (hai) gói nylon màu trắng được hàn kín một đầu và một đầu hở; 01 (một) bật lửa gas màu đỏ, xét thấy đây là các dụng cụ phục vụ cho việc sử dụng trái phép chất ma túy và không có giá trị sử dụng, giá trị sử dụng không lớn, nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) thẻ sim điện thoại di động số 0773.770.xxx của bị cáo T sử dụng liên lạc để bán ma túy, nên tịch thu tiêu hủy.

[14.2] Đối với: 01 (một) điện thoại di động màu đen, hiệu N, đã qua sử dụng của bị cáo T sử dụng liên lạc để bán ma túy, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.

[14.3] Đối với số tiền thu lợi bất chính từ việc bán ma túy của bị cáo T, tại phiên tòa bị cáo T khai nhận do bản thân nghiện ma túy nặng nên toàn bộ số tiền thu lợi, T đã dùng để mua ma túy sử dụng, nên không xem xét.

[14.4] Đối với: 01 (một) xe mô tô loại Dream, màu nho, biển số: 51Z9-8708 do Trung Quốc sản xuất thu giữ của bị cáo T, T khai đây là xe của Nguyễn Thành H, tuy nhiên, qua làm việc, H khai đã bán xe cho T vào tháng 12/2023 với giá 1.000.000 đồng. Qua xác minh, Cơ quan công an xác định biển số: 51Z9-8708 không đăng ký cho loại xe Dream như tài sản đã tạm giữ, người đăng ký biển số xe này là ông Thái Tuấn T3 vẫn đang sử dụng xe bình thường, đồng thời, H và T không cung cấp được giấy chứng nhận đăng ký xe nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển xe mô tô đến Công an huyện C tạm giữ để làm rõ, xử lý sau, là phù hợp.

[15] Về án phí: mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
   • Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.
   • Xử phạt: Đoàn Văn T 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
   • Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 Bộ luật hình sự.
   • Xử phạt: Đoàn Văn T 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
   • Căn cứ khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo Đoàn Văn T phải chấp hành hình phạt chung về hai tội là 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 22/01/2024.
2. Tuyên bố bị cáo Hồ Tấn A phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
   • Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 Bộ luật hình sự.
   • Xử phạt: Hồ Tấn A 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù được tính từ ngày 24/7/2024.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam hai bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (23/10/2024) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

Ma túy còn lại sau giám định có khối lượng: 0,1006 gam (chất bột) và vỏ bao đựng mẫu được đóng gói niêm phong số 59; 07 (bảy) ống kim tiêm y tế loại 01ml và tất cả vỏ bao đựng mẫu được đóng gói niêm phong số 247; 01 (một) đĩa thủy tinh hình tròn đường kính khoảng 16cm; 01 (một) ống nhựa màu trắng dài 05cm, được hàn kín một đầu, đầu còn lại cắt xéo; 01 (một) kéo bằng kim loại màu trắng; 02 (hai) gói nylon màu trắng được hàn kín một đầu và một đầu hở; 01 (một) bật lửa gas màu đỏ và 01 (một) thẻ sim điện thoại di động số 0773.770.xxx.

Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước:

01 (một) điện thoại di động màu đen, hiệu N, đã qua sử dụng.

14

Hiện vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Cần Giuộc đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 55/QĐ-VKSCG, ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc.

Về án phí: mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: -TAND tỉnh Long An; -VKSND huyện Cần Giuộc; -CA huyện Cần Giuộc; -THADS huyện Cần Giuộc; -Bị cáo; đương sự; -Lưu hồ sơ; -Lưu án văn.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa NGUYỄN ĐỨC BẢO