TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 803/2024/HC-PT

Ngày 30 - 7 - 2024

V/v Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh

vực quản lý đất đai

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Mười

Các Thẩm phán: Ông Lê Hoàng Tấn

Bà Trần Thị Thúy Hồng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tường Vi, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh: Bà Cao Thị Hạnh – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hành chính thụ lý số 976/2023/TLPT-HC ngày 04 tháng 12 năm 2023 về “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”.

Do Bản án hành chính sơ thẩm số 184/2023/HC-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2136/2024/QĐ-PT ngày 01/7/2024, giữa các đương sự:

1. Người khởi kiện: Ông Châu Hoàng T, sinh năm 1975; Địa chỉ: Ấp E, xã N, huyện T, tỉnh Long An.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Mai Thị Thu H, sinh năm 2000; Địa chỉ: A đường T, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Luật sư Trương Thị Minh T1 – Công ty L1 thuộc Đoàn luật sư Thành phố H (có mặt).

2. Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Long An.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Tấn T2 – Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện: Ông Đặng Minh T3 – Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện T (có đơn xin xét xử vắng mặt)

3. Người kháng cáo: Ông Châu Hoàng T là người khởi kiện.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và lời trình bày trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa của người khởi kiện, người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện có nội dung như sau:

Ông Châu Hoàng T khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Long An hủy Quyết định số 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T về việc cưỡng chế thu hồi đất đối với ông T.

Lý do khởi kiện: Ngày 21/7/2008, Ủy ban nhân dân huyện T ban hành Quyết định thu hồi đất số 2419/QĐ-UBND thu hồi 3.443m² đất của ông Châu Hoàng T để cho Công ty TNHH T4 thực hiện việc bồi thường, giải phóng mặt bằng, sử dụng vào mục đích xây dựng hạ tầng Khu Công nghiệp X Tân. Đến 19/8/2014, Ủy ban nhân dân huyện T bàn giao quyết định thu hồi đất cho ông T.

Ngày 18/01/2017, Ủy ban nhân dân huyện T ban hành Quyết định số 382/QĐ-UBND về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cho ông Châu Hoàng T 1.492.934.457đ và bố trí cho ông T một lô tái định cư loại I, diện tích 80m², nếu không mua lô nền thì được hỗ trợ số tiền là 177.220.000đ.

Ngày 12/8/2022, ông T nhận được Quyết định cưỡng chế thu hồi đất số 2744/QĐ-CC đề ngày 03/8/2022, nên ông T làm đơn khởi kiện Quyết định cưỡng chế 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 với các căn cứ sau:

Việc thu hồi, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư trái qui định của pháp luật:

Quyết định bồi thường, hỗ trợ, tái định cư số 382/QĐ-UBND ngày 18/01/2017 căn cứ vào Quyết định số 148/QĐ-UBND ngày 12/01/2017 của Ủy ban nhân dân tỉnh L về phê duyệt lại hệ số điều chỉnh đơn giá đất bồi thường, hỗ trợ và tái định cư để giải phóng mặt bằng, Quyết định số 353/QĐ-UBND ngày 18/01/2017 về phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khu công nghiệp A, phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư dự án hạ tầng khu công nghiệp A Tân số 07/PA-HĐBTGPMT ngày 18/01/2017 của Hội đồng bồi thường tái định cư huyện T.

Chứng thư thẩm định giá ngày 19/5/2016 đã hết hiệu lực để áp giá bồi thường, hỗ trợ tái định cư.

Ủy ban nhân dân huyện T đã ban hành quyết định thu hồi đất từ năm 2008 nhưng đến năm 2014 ông T mới được nhận quyết định thu hồi đất.

Quyết định số 382/QĐ-UBND ngày 18/01/2017 được ban hành không đúng pháp luật vì căn cứ vào các quyết định có nội dung trái pháp luật như Quyết định số 148/QĐ-UBND phê duyệt lại hệ số điều chỉnh đơn giá bồi thường, hỗ trợ tái định cư, giải phóng mặt bằng trái quy định của Luật giá, các quy định về thẩm định giá, vì sử dụng kết quả thẩm định giá không có giá trị pháp lý.

Quyết định số 353/QĐ-UBND ngày 18/01/2017 vi phạm pháp luật đất đai về trình tự thủ tục bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất, không lấy ý kiến của người dân có đất bị thu hồi. Ủy ban nhân dân huyện T ban hành Quyết định số 353/QĐ-UBND (phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư); phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư của dự án hạ tầng khu công nghiệp A Tân số 07/PA-HĐBTGPMB của Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư huyện T lập và Quyết định số 353/QĐ-UBND là cùng 01 ngày ban hành 18/01/2017. Như vậy, việc căn cứ vào những quyết định trái luật để ban hành Quyết định số 382/QĐ-UBND gây ảnh hưởng đến quyền lợi của ông T.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho ông T yêu cầu hủy Quyết định số 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T về việc cưỡng chế thu hồi đất vì Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T thực hiện cưỡng chế thu hồi đất của ông T là trái với Công văn 100/CV-CSKT-P10 ngày 11/10/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ C và đề nghị được hoãn phiên tòa xét xử vụ án do vụ án này có liên quan đến tập đoàn V.

Từ những cơ sở nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Châu Hoàng T hủy Quyết định số 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Long An.

Người bị kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T do ông Ngô Tấn T2 đại diện trình có nội dung như sau:

Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T có ý kiến tại Văn bản số 2479/UBND-KT ngày 07/11/2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T đã ban hành Quyết định số 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 với nội dung cưỡng chế thu hồi đất đối với ông Châu Hoàng T để thực hiện dự án hạ tầng khu công nghiệp A là đúng trình tự, thủ tục theo Quyết định số số 35/2016/QĐ-UBND ngày 07/7/2016 của Ủy ban nhân dân tỉnh Q trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp cưỡng chế thực hiện quyết định thu hồi đất của cơ quan nhà nước có thẩm quyền trên địa bàn tỉnh Long An.

Thực hiện chủ trương thu hồi đất đề đầu tư hạ tầng khu Công nghiệp A, Ủy ban nhân dân huyện T đã thực hiện các thủ tục theo quy định và thực hiện kê biên, áp giá, ban hành các quyết định bồi thường cho các hộ dân có đất và tài sản trên đất trong khu Công nghiệp A Tân. Ngày 21/7/2008, Ủy ban nhân dân huyện T ban hành Quyết định số 2419/QĐ-UBND về việc thu hồi đất của ông T, tọa lạc ấp E, xã A; Ngày 18/01/2017, Ủy ban nhân dân huyện T ban hành Quyết định số 353/QĐ-UBND về phê duyệt phương án bồi thường hỗ trợ, tái định cư và Quyết định số 382/QĐ-UBND ngày 18/01/2017 về việc bồi thường hỗ trợ, tái định cư cho ông T. Trong quá trình ban hành các quyết định thu hồi đất và quyết định bồi thường, ông T đã nhận tiền 02 lần là 1.492.934.457đ và cam kết bàn giao đất, di dời toàn bộ tài sản và công trình khác trên đất ngay cho nhà đầu tư để thực hiện xây dựng dự án và không thực hiện tái lấn chiếm diện tích đã bàn giao cho nhà đầu tư. Ngày 22/10/2020, ông T thực hiện bốc thăm lô nền tái định cư, kết quả ông T bốc lô nền D3, khu D, diện tích 80m². Ngày 26/10/2020, Ủy ban nhân dân huyện T ban hành Quyết định số 4622/QĐ-UBND về việc bố trí nền tái định cư đối với hộ ông Châu Hoàng T. Hiện tại, ông T có nhà ở mới tại ấp E, xã T, huyện T, Hội đồng bồi thường giải phóng mặt bằng khu công nghiệp và khu tái định cư A Tân đã nhiều lần vận động ông T tháo dỡ, di dời xác nhà ra khỏi dự án nhưng ông T vẫn không đồng ý. Ngày 03/8/2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T ban hành Quyết định số 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 cưỡng chế thu hồi đất đối với ông T. Đồng thời trước đây ông T đã khởi kiện ra Tòa án khiếu kiện quyết định thu hồi đất, quyết định bồi thường nhưng đã được giải quyết bằng Bản án số 61/2018/HC-ST ngày 06/3/2018 của Tòa án tỉnh Long An và Bản án số 170/2019/HC-PT ngày 12/4/2019 của Tòa án cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và hiện tại các bản án này đã có hiệu lực pháp luật. Do đó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T khẳng định Quyết định cưỡng chế thu hồi đất số 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 là đúng qui định của pháp luật nên không thống nhất với nội dung khởi kiện của ông Châu Hoàng T, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Long An bác đơn khởi kiện của ông T, giữ nguyên Quyết định 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T.

Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 184/2023/HC-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An, đã căn cứ: điểm a khoản 2 Điều 193; Điều 30, Điều 32, Điều 116, Điều 137, Điều 138, Điều 348 Luật Tố tụng Hành chính; Điều 69, Điều 71 Luật Đất đai 2013; Điều 32 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Châu Hoàng T đối với yêu cầu hủy Quyết định số 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T về việc cưỡng chế thu hồi đất đối với ông Châu Hoàng T.
2. Quyết định 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T ban hành đúng qui định của pháp luật.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn giải quyết các vấn đề liên quan đến án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm,

Ngày 11/10/2023, ông Châu Hoàng T có bà Mai Thị Thu H là người đại diện theo ủy quyền có làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị phúc xử theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Người khởi kiện là ông Châu Hoàng T có bà Mai Thị Thu H là người đại diện theo ủy quyền vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông T là hủy Quyết định số 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T về việc cưỡng chế thu hồi đất đối với ông Châu Hoàng T, vì cho rằng: theo Công văn số 100/CV-CSKT-P10 ngày 11/10/2022 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ C và biên bản cuộc họp của Ban cán sự Đảng tỉnh L về việc tạm dừng việc bố trí tái định cư Khu công nghiệp A; Mặt khác, ông T vẫn chưa nhận được nền tái định cư nhưng Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T vẫn ra Quyết định số 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 về việc cưỡng chế thu hồi đất đối với ông Châu Hoàng T là trái quy định của pháp luật.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện cho rằng, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T ban hành Quyết định số 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 về việc cưỡng chế thu hồi đất là không có căn cứ, trái với Công văn 100/CV-CSKT-P10 ngày 11/10/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ C. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử được hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm để chờ kết quả giải quyết vụ án của bà Trương Mỹ L do vụ án này có liên quan đến tập đoàn V1 đang trong quá trình xét xử phúc thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm cho rằng: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Những người tham gia phiên tòa cũng đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo luật định. Về nội dung: Xét kháng cáo của ông T thấy rằng, Quyết định số 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T về việc cưỡng chế thu hồi đất đối với ông Châu Hoàng T là đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền ban hành. Những gì nêu trong đơn kháng cáo và lời trình bày tại phiên tòa đều liên quan đến việc thu hồi, bồi thường đất đã được giải quyết bằng bản án có hiệu lực pháp luật. Như vậy, bản án sơ thẩm xét xử là có căn cứ, kháng cáo của ông T không có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật Tố tụng hành chính bác kháng cáo của ông T, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn Kháng cáo của người khởi kiện là ông Châu Hoàng T trong hạn luật định và hợp lệ được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung giải quyết yêu cầu kháng cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

[2.1] Về hình thức, Quyết định số 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T về việc cưỡng chế thu hồi đất đối với ông Châu Hoàng T là đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định tại điểm d khoản 3 Điều 69, Điều 71 Luật Đất đai 2013; Điều 29 Luật Tổ chức chính quyền địa phương năm 2015.

[2.2] Về nội dung:

[2.2.1] Ngày 21/8/2006, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 1107/QĐ-TTg về việc phê duyệt quy hoạch phát triển các khu công nghiệp ở Việt Nam đến năm 2015 và định hướng đến năm 2020 trong đó có Khu công nghiệp A, tỉnh Long An.

Ngày 21/07/2008, Ủy ban nhân dân huyện T ban hành Quyết định số 2419/QĐ-UBND về việc thu hồi 3.110m² đất thuộc thửa 210 và 333m² đất thuộc thửa 893 cùng tờ bản đồ số 01 của ông T.

Ngày 18/01/2017, Ủy ban nhân dân huyện T ban hành các Quyết định số 353/QĐ-UBND về phê duyệt phương án bồi thường hỗ trợ, tái định cư và Quyết định số 382/QĐ-UBND về việc bồi thường hỗ trợ, tái định cư cho ông T.

Trong quá trình ban hành các quyết định thu hồi đất và quyết định bồi thường, ông T đã nhận 02 lần với tổng số tiền là 1.492.934.457đ và cam kết bàn giao đất, di dời toàn bộ tài sản và công trình khác trên đất ngay cho nhà đầu tư để thực hiện xây dựng dự án khu Công nghiệp A và không thực hiện tái lấn chiếm diện tích đã bàn giao cho nhà đầu tư.

Ngày 17/10/2017, ông T có đơn khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án tỉnh Long An yêu cầu hủy Quyết định thu hồi đất số 2419/QĐ-UBND ngày 21/07/2008 và Quyết định 382/QĐ-UBND ngày 19/01/2017 của Ủy ban nhân dân huyện T. Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 61/2018/HC-ST ngày 06/3/2018 của Tòa án tỉnh Long An không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T. Không đồng ý với bản án sơ thẩm, ngày 06/3/2018 ông T có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Tại Bản án hành chính phúc thẩm số 170/2019/HC-PT ngày 12/4/2019 của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh không chấp nhận kháng cáo của ông T, giữ nguyên bản án hành chính sơ thẩm.

[2.2.2] Ngày 22/10/2020, ông T thực hiện bốc thăm lô nền tái định cư, kết quả ông T bốc lô nền D3, khu D, diện tích 80m². Ngày 26/10/2020, Ủy ban nhân dân huyện T ban hành Quyết định số 4622/QĐ-UBND về việc bố trí nền tái định cư đối với hộ ông T. Hiện tại ông T có nhà ở mới tại ấp E, xã T, huyện T.

Hội đồng bồi thường giải phóng mặt bằng đã nhiều lần vận động ông T tháo dỡ, di dời xác nhà ra khỏi dự án nhưng ông T vẫn không đồng ý. Mặt khác, Bản án hành chính phúc thẩm số 170/2019/HC-PT ngày 12/4/2019 của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là bản án có hiệu lực pháp luật nên ông T phải chấp hành. Do đó, Ngày 03/8/2022 Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T ban hành Quyết định số 2744/QĐ-CC về việc cưỡng chế thu hồi đất đối với ông T là đúng quy định tại điểm d khoản 3 Điều 69; Điều 71 Luật Đất đai 2013.

[3] Từ những căn cứ trên, xét thấy tòa án cấp sơ thẩm xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Châu Hoàng T về việc hủy Quyết định số 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, cần điều chỉnh lại cách tuyên cho phù hợp: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Châu Hoàng T đối với yêu cầu hủy Quyết định số 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T về việc cưỡng chế thu hồi đất đối với ông Châu Hoàng T.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Mai Thị Thu H là người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện ông Châu Hoàng T kháng cáo nhưng cũng không cung cấp được chứng cứ nào mới nên không có cơ sở chấp nhận. Phát biểu của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí hành chính phúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáo nên ông T phải chịu án phí phúc thẩm theo luật định.

[6] Các quyết định khác của bản án hành chính sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 241 của Luật Tố tụng Hành chính.

Không chấp nhận kháng cáo của ông Châu Hoàng T.

Giữ nguyên Bản án hành chính sơ thẩm số 184/2023/HC-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 193; Điều 30, Điều 32, Điều 116, Điều 137, Điều 138, Điều 348 Luật Tố tụng Hành chính; Điều 69, Điều 71 Luật Đất đai 2013; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Châu Hoàng T đối với yêu cầu hủy Quyết định số 2744/QĐ-CC ngày 03/8/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T về việc cưỡng chế thu hồi đất đối với ông Châu Hoàng T.
2. Án phí hành chính phúc thẩm: Ông Châu Hoàng T chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí kháng cáo đã nộp theo Biên lai thu số 0005629 ngày 19/10/2023 tại Cục Thi hành ánh dân sự tỉnh Long An. Như vậy, ông T đã nộp xong án phí hành chính phúc thẩm.
3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật thi hành.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Toà án nhân dân tối cao; - VKSND cấp cao tại TP.HCM; - VKSND tỉnh Long An; - TAND tỉnh Long An; - Cục THADS tỉnh Long An; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu VP; HSVA; NTV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Trần Văn Mười