TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 80/2024/HS-PT Ngày 30 - 7 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Toại.

Các thẩm phán: Ông Phan Ngọc Minh.

Bà Lê Thị Mỹ Giang.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Phong – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Huy Bình – Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 84/2024/TLPT-HS ngày 15/5/2024 đối với các bị cáo Võ Thanh HNguyễn Đăng D do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2024/HS-ST ngày 19/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Võ Thanh H, sinh ngày 01 tháng 3 năm 1990 tại tỉnh Khánh Hòa; nơi cư trú: Số I, tổ E, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn X và bà Võ Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 07/7/2023 đến ngày 17/8/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh; bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Nguyễn Đăng D, sinh ngày 10 tháng 5 năm 1965 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn T, xã N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đăng H1(chết) và bà Ngô Thị B(chết); có vợ là Võ Thị M 03 con, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/11/2022 đến ngày 26/01/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh; bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 21 giờ 36 phút ngày 28/11/2022, Công an thành phố Q1, tỉnh Quảng Ngãi bắt quả tang bị cáo Nguyễn Đăng D1 dùng máy tính hiệu Lenovo sử dụng tài khoản KQ472006001 đăng nhập vào trang bong88.com để tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trận Hàn Quốc - Ghana cho những đối tượng tham gia đánh bạc gồm: Võ H2và Phạm Văn T1tại nhà của bị cáo Nguyễn Đăng D2 thôn T, xã N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi

Quá trình điều tra xác định: Thông qua mối quan hệ ngoài xã hội, bị cáo Võ Thanh H2 biết với đối tượng tên “Rắn” để lấy tài khoản đánh bạc và mật khẩu trên trang buluna.net. Đối tượng tên “Rắn” giao bị cáo Võ Thanh Hiền t kđánh bạc KQ472006 và mật khẩu có tên Mmmm4444 trên trang bong88.com, trong tài khoản có 300 điểm, tương đương 30.000.000 đồng. Giữa đối tượng tên “Rắn” và bị cáo H3 thuận thanh toán tiền vào thứ hai hàng tuần. Mỗi lần đối tượng tên “Rắn” liên hệ với bị cáo H4 sử dụng nhiều số điện thoại khác nhau và hẹn gặp tại nhiều địa điểm ngoài đường khác nhau nên bị cáo H5 nhớ số điện thoại và không biết nhân thân, lai lịch của đối tượng này. Sau khi có được tài khoản đánh bạc, bị cáo H6 04 tài khoản nhỏ gồm KQ472006001, KQ472006002, KQ472006003, KQ472006004 để tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá.

Vào khoảng tháng 11/2022, bị cáo Võ Thanh H7 tài khoản KQ472006001 và mật khẩu có tên Tttt1111 cho bị cáo Nguyễn Đăng D3 lý, sử dụng để tổ chức đáng bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trong thời gian diễn ra vòng chung kết bóng đá World Cup, còn 03 tài khoản còn lại thì bị cáo Võ Thanh H7 cho những người khác quản lý sử dụng (bị cáo H5 biết nhân thân, lai lịch của những người này).

Sau khi có được tài khoản, bị cáo Nguyễn Đăng D4 đổi lại mật khẩu có tên “Dung12” để đăng nhập trên trang bong88.com. Tiền hoa hồng ở mỗi trận đấu sẽ do nhà cái tính và tổng kết khi kết thúc mỗi trận đấu, bị cáo Võ Thanh H8 hưởng 02% và bị cáo D5 được 01% trên tổng số tiền người chơi đặt cược có kết quả thắng và kết quả thua (không tính số tiền người chơi đặt cược có kết quả hòa).

Theo quy ước của bị cáo Nguyễn Đăng D6 bị cáo Võ T1 H1 điểm trên tài khoản KQ472006001 sẽ được quy đổi thành 100.000 đồng. Bị cáo H9 vào tài khoản KQ472006001 số tiền 20.000.000 đồng, tương đương với 200 điểm để cho bị cáo D7 chức đánh bạc, bị cáo H5 lấy tiền số điểm này. Tiền thắng, thua sẽ được bị cáo H10 và thông báo cho bị cáo D8 thứ hai hàng tuần. Sau đó, bị cáo Nguyễn Đăng D9 dụng máy tính xách tay hiệu Lenovo, kết nối Wifi để đã ng nhập vào trang bong88.com.

Hàng đêm khi diễn ra các trận bóng đá vòng chung kết Wbị cáo Dsử dụng T2, đầu phát Wifi phát trực tiếp các trận bóng đá tại nhà của bị cáo D10 các con bạc đến xem bóng đá và tham gia đặt cược. Người chơi có thể gặp trực tiếp bị cáo D11 điện thoại cho bị cáo D10 đặt cược. Sau đó, bị cáo D12 các cược vào tài khoản KQ472006001, các cược bóng đá đã nhập đều chuyển đến tài khoản KQ472006 do bị cáo Võ Thanh H11 lý. Kết thúc mỗi ngày, hệ thống tự tính tiền thắng, thua trong ngày và tự hiển thị qua máy chủ do bị cáo H11 lý và cũng hiển thị qua tài khoản của bị cáo D10 bị cáo D13 tiền thắng, thua với những người tham gia đánh bạc. Vào thứ hai hàng tuần, bị cáo H12 thông báo số tiền thắng, thua cho bị cáo D10 bị cáo D14 và chung tiền thắng, thua với bị cáo H13 số tài khoản 0061001150332 của bị cáo H14 Ngân hàng Thương mại Cổ phần N3(V

Tại thời điểm bắt quả tang vào đêm ngày 28/11/2022, bị cáo Nguyễn Đăng D15 nhận các cược của người tham gia đánh bạc đối với 02 trận đấu bóng đá khác nhau, cụ thể:

Trong trận S1gặp Cldiễn ra vào lúc 17 giờ 00 phút ngày 28/11/2022, bị cáo Nguyễn Đăng D15 nhận 17 cược và bị cáo D15 nhập 15 cược vào tài khoản KQ472006001 trên trang bong88.com, còn 02 cược bị cáo D16 nhập vào tài khoản. Trong trận này, bị cáo D7 chức cho 10 người chơi, cụ thể:

1. Võ H2tham gia đặt 02 cược với tổng số tiền 500.000 đồng, số tiền thắng cược là 180.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc là 680.000 đồng, cụ thể:

   - Cược 1: Tỷ lệ trận S1gặp C1Săn 90%, thua 100%, H2đặt cược Serbia 300.000 đồng. Tỷ số trận đấu là 3-3, H2thua số tiền 300.000 đồng, nên số tiền đánh bạc là 300.000 đồng. Cược này D17 nhập vào tài khoản.

   - Cược 2: Tỷ lệ trận S1gặp C1hiệp 1 Slchấp đồng nửa 00-0.25, ăn 90%, thua 100%. H2đặt cược Serbia 200.000 đồng. Tỷ số hiệp 1 là Sthắng 2-1, H2thắng được 180.000 đồng, nên số tiền đánh bạc là 380.000 đồng.

2. P2 đặt 01 cược trận Serbia gặp C1hiệp 1 S1chấp đồng nữa 0-0.5, ăn 90%, thua 100%, với số tiền 200.000 đồng, số tiền thắng cược là 180.000 đồng nên số tiền đánh bạc là 380.000 đồng.

3. Đ đặt 02 cược với tổng số tiền 800.000 đồng, số tiền thắng cược là 425.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc là 1.225.000 đồng:

   - Cược 1: Hiệp 2, khi tỷ số đang là 3-3, S1chấp Cameroon 0.5, T3đặt cược Cameroon 500.000 đồng, tỷ lệ ăn 90%, thua 50%; tỷ số cả trận là 3-3, T3thắng 425.000 đồng, nên số tiền đánh bạc là 925.000 đồng.

   - Cược 2: Khi tỷ số đang là 3-3, S1chấp C - 0.25, T3 đặt cược Serbia 300.000 đồng, tỷ lệ ăn 100%, thua 60%; tỷ số cả trận là 3-3, T3thua 90.000 đồng, nên số tiền đánh bạc là 300.000 đồng.

4. Lê M1tham gia đặt 02 cược với tổng số tiền 500.000 đồng, tổng số tiền thắng cược là 450.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc là 950.000 đồng:

   - Cược 1: Tỷ lệ trận S1gặp C1H31 Slchấp đồng nữa 00-0.25, ăn 90%, thua 100%. Mình đặt cược Serbia 200.000 đồng; tỷ số hiệp 1 là Sthắng 2-1, Mình thắng được 180.000, nên số tiền đánh bạc là 380.000 đồng.

   - Cược 2: Tỷ lệ tài xỉu phạt góc cả trận là chấp 2 - 2.5 trái, ăn 90%, thua 100%. Mình đặt cược kèo chấp 300.000 đồng; tỷ số phạt góc cả trận là 3-4, M1thắng 270.000 đồng, nên số tiền đánh bạc là 570.000 đồng.

5. P3 đặt 02 (hai) cược với tổng số tiền 800.000 đồng, số tiền thắng cược là 300.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc là 1.100.000 đồng:

   - Cược 1: Trong hiệp 1 Cameroon đang thắng với tỷ số 1-0, tỷ lệ tài xỉu cả trận là 2 trái, ăn 90%, thua 100%. Thía đặt cược xỉu 500.000 đồng; tỷ số cả trận là 3-3, T4thua 500.000 đồng nên số tiền đánh bạc là 500.000 đồng.

   - Cược 2: Khi tỷ số đang là 3-3, tỷ lệ tài xỉu 1 trái lún 75, tài ăn 75%, thua 100%, xỉu thua 85%, ăn 100%. Thía đặt cược xỉu 300.000 đồng; tỷ số cả trận là 3-3 nên T4thắng 300.000 đồng nên số tiền đánh bạc là 600.000 đồng.

6. T2 đặt 01 (một) cược với số tiền 500.000 đồng, tỷ lệ tài xỉu phạt góc cả trận là chấp 3.5 ăn 8 trái banh, ăn 80%, thua 100%, kết quả T5thua cược nên số tiền đánh bạc là 500.000 đồng.

7. Võ Ptham gia đặt 01 (một) cược (hiệp 2, Serbia thắng 3-2, Slchấp tiếp Cameroon nửa trái banh), P cược Serbia 500.000 đồng, tỷ lệ ăn 90%, thua 100%; tỷ số cả trận là 3-3, P1 cược 500.000 đồng nên số tiền đánh bạc là 500.000 đồng.

8. Võ Thành M2tham gia đặt 01 (một) cược, tỷ lệ tài xỉu phạt góc cả trận là 9.5 trái, ăn 90%, thua 100%. Mẫn đặt cược tài 300.000 đồng; tỷ số phạt góc cả trận 3-4, M2thua với số tiền 300.000đồng, nên số tiền đánh bạc là 300.000 đồng.

9. B1(không rõ nhân thân, lai lịch) tham gia đặt 01 (một) cược với số tiền 200.000 đồng, tỷ lệ trận S1gặp Clchấp 0.5-1, Căn 90% số tiền đặt cược, thua 100% số tiền đặt cược. Blđặt cược Cameroon 200.000 đồng; tỷ số cả trận là 3-3 nên B1thắng được 180.000 đồng; nên số tiền đánh bạc là 380.000 đồng. Cược này D17 nhập vào tài khoản.

10. N(không rõ nhân thân, lai lịch) tham gia đặt 04 (bốn) cược với tổng số tiền 1.600.000 đồng, số tiền thắng cược là 120.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc là 1.720.000 đồng, cụ thể như sau:

    - Cược 1: Tỷ lệ tài xỉu ăn cả trận là 2-2.5 trái banh, ăn 90%, thua 100% số tiền đặt cược. Ngân đặt xỉu 500.000 đồng; tỷ số trận đấu là 3-3, Nthua 500.000 đồng, nên số tiền đánh bạc là 500.000 đồng.

    - Cược 2: Trong Hiệp 2, khi tỷ số đang là 3-3, S1chấp Cameroon 0-0.25, N cược Serbia 300.000 đồng, tỷ lệ ăn 90%, thua 100%; tỷ số trận đấu là 3-3, Nthua 150.000 đồng, nên số tiền đánh bạc là 300.000 đồng.

    - Cược 3: Khi tỷ số đang là 3-3, Slchấp Cameroon 0-0.25 trái, N cược Cameroon 300.000 đồng, ăn 80%, thua 100%; tỷ số cả trận là 3-3 nên N1 số tiền 120.000 đồng, nên số tiền đánh bạc là 420.000 đồng.

    - Cược 4: Tỷ lệ tài xỉu phạt góc cả trận là 9,5 trái, ăn 90%, thua 100%. Ngân đặt cược tài 500.000 đồng; tỷ số phạt góc cả trận là 3-4 nên N2 500.000 đồng, nên số tiền đánh bạc là 500.000 đồng.

Tổng cộng số tiền người chơi đặt cược trong trận Sgặp C1mà bị cáo Nguyễn Đăng D15 nhập vào tài khoản là 5.400.000 đồng, số tiền người chơi thắng cược là 1.655.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc là 7.055.000 đồng; riêng số tiền đánh bạc mà bị cáo D15 nhận của người chơi nhưng chưa nhập vào tài khoản là 680.000 đồng.

Trong trận Hàn Quốc gặp G1diễn ra vào lúc 20 giờ 00 phút ngày 28/11/2022, bị cáo Nguyễn Đăng D15 nhận 23 cược, bị cáo D15 nhập 12 cược vào tài khoản KQ472006001 trên trang bong88.com, còn 11 cược bị cáo D17 kịp nhập vào tài khoản thì bị bắt quả tang. Trong trận này, bị cáo D7 chức cho 10 người chơi, cụ thể:

1. Võ H2tham gia đặt 03 cược với tổng số tiền 700.000 đồng, tổng số tiền thắng cược là 340.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc là 1.040.000 đồng:

   - Cược 1: Tỷ lệ cả trận là đồng banh, Hàn Quốc ăn 85%, Găn 100%, H2đặt cược Hàn Quốc 300.000 đồng. Cược này bị cáo D17 kịp nhập vào tài khoản thì bị bắt quả tang, nên số tiền đánh bạc của H2là 300.000 đồng.

   - Cược 2: Tỷ lệ tài – xỉu phạt góc hiệp 1 là 04 trái banh, ăn 85%, thua 100%, H2 đặt cược tài, đặt cược 400.000 đồng. Số tiền 400.000 đồng, H2góp với Phạm Văn Tlmỗi người góp 200.000 đồng, kết quả phạt góc hiệp 1 là 07 trái banh nên H2thắng cược được 340.000 đồng. H2và Phạm Văn T1mỗi người nhận được 170.000 đồng nên số tiền đánh bạc của H2là 370.000 đồng.

   - Cược 3: Tỷ lệ phạt góc hiệp 1 là Hàn Quốc chấp Ghana 0 – 0.25 trái banh, ăn 85%, thua 100%, H2đặt cược Hàn Quốc 400.000 đồng. Số tiền 400.000 đồng, H2góp với Phạm Văn Tlmỗi người góp 200.000 đồng, kết quả phạt góc hiệp 1 là Hàn Quốc thắng 4 - 3 nên H2thắng cược được 340.000 đồng. H2và Phạm Văn Tlmỗi người nhận được 170.000 đồng, nên số tiền đánh bạc của H2là 370.000 đồng.

2. P2 đặt 03 cược với tổng số tiền 700.000 đồng, tổng số tiền thắng cược là 340.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc là 1.040.000 đồng, cụ thể:

   - Cược 1: Tỷ số phạt góc hiệp 1 tổng cộng 04 trái banh, ăn 85%, thua 100%. Tlvà Võ H2góp tiền chơi chung, mỗi người 200.000 đồng, tổng cộng là 400.000 đồng đặt tài đứng Hàn Quốc. Vì tỷ số phạt góc hiệp 1 là 4-3 nên T1thắng số tiền 340.000 đồng, T1 và H2chia nhau mỗi người được 170.000 đồng, nên số tiền đánh bạc của T1là 370.000 đồng.

   - Cược 2: Tỷ số phạt góc hiệp 1 là Hàn Quốc chấp Ghana 0-0.5, ăn 85%, thua 100%. Tlvà Võ H2góp tiền chơi chung, mỗi người 200.000 đồng, tổng cộng là 400.000 đồng đặt cược Hàn Quốc. Vì tỷ số phạt góc hiệp 1 là 4-3 nên T1thắng số tiền 340.000 đồng, T1và H2chia nhau mỗi người được 170.000 đồng, nên số tiền đánh bạc của Tllà 370.000 đồng.

   - Cược 3: Khi tỷ số phạt góc đang là 7 trái, Hàn Quốc chấp 0.5; T1 đặt Hàn Quốc 300.000 đồng; tỷ số phạt góc là 4-3, T1thua, nên số tiền đánh bạc của Tllà 300.000 đồng.

3. Đ đặt 01 cược Hàn Quốc với số tiền 800.000 đồng, tỷ lệ Hàn Quốc ăn 85%, G ăn 100%. Cược này bị cáo D17 kịp nhập vào tài khoản thì bị bắt quả tang, nên số tiền đánh bạc của T3là 800.000 đồng.

4. Lê Mình tham gia đặt 07 (bảy) cược với số tiền 2.100.000 đồng, số tiền thắng cược là 765.000 đồng nên số tiền đánh bạc là 2.865.000 đồng, cụ thể:

   - Cược 1: Tỷ lệ Hàn Quốc gặp Gleả trận là đồng banh. Ghana ăn 100%, thua 90%. Mình đặt cược Ghana 300.000 đồng. Cược này bị cáo D17 kịp nhập vào tài khoản thì bị bắt quả tang, nên số tiền đánh bạc là 300.000 đồng.

   - Cược 2: Tỷ lệ tài xỉu phạt góc hiệp 1 là 3.5 trái banh, ăn 80%, thua 100%. Mình đặt cược tài 300.000 đồng; tỷ số phạt góc hiệp 1 tổng cộng 7 trái banh, Mình thắng được 240.000 đồng nên số tiền đánh bạc là 540.000 đồng.

   - Cược 3: Tỷ lệ tài xỉu phạt góc hiệp 1 là 3 - 0, Hàn Quốc chấp 0-0.25, ăn 85%, thua 100%; Mình đặt cược Hàn Quốc 300.000 đồng; tỷ số phạt góc hiệp 1 là 4-3, Mình thắng được 255.000 đồng nên số tiền đánh bạc là 555.000 đồng.

   - Cược 4: Khi tỷ số phạt góc hiệp 1 đang là 0-0, Hàn Quốc chấp phạt góc 0-0.25, ăn 90%, thua 100%. Mình đặt cược Hàn Quốc 300.000 đồng. Tỷ số phạt góc hiệp 1 là 4-3, Mình thắng được 270.000 đồng nên số tiền đánh bạc là 570.000 đồng.

   - Cược 5: Tỷ số phạt góc hiệp 1 tổng cộng 07 trái banh; Hàn Quốc chấp Ghana 0-0.5, ăn 80%, thua 100%. Mình đặt cược Hàn Quốc 300.000 đồng; tỷ số phạt góc hiệp 1 là 4-3, Mình thua nên số tiền đánh bạc là 300.000 đồng.

   - Cược 6: Tỷ lệ tài xỉu phạt góc hiệp 1 là 2.5 trái banh, ăn 80%, thua 100%. Lúc này tỷ số phạt góc là 7 trái banh. Mình đặt cược tài số tiền 300.000 đồng, cược này M1thua nên số tiền đánh bạc là 300.000 đồng.

   - Cược 7: Tỷ lệ phạt góc hiệp 2 là Hàn Quốc chấp 1.5 trái banh, lúc này tỷ số phạt góc Hàn Quốc thắng 7-2. Mình đặt cược Hàn Quốc 300.000 đồng, cược này D17 kịp nhập vào tài khoản thì bị bắt quả tang, nên số tiền đánh bạc là 300.000 đồng.

5. Phạm Văn T4tham gia đặt 01 (một) cược trận Hàn Quốc gặp G1Hàn Q, tỷ lệ Hàn Quốc gặp G1Hàn Quốc ăn 85%, G đủ 100% số tiền cược. Thía đặt cược Hàn Quốc 500.000 đồng, cược này bị cáo D17 kịp nhập vào tài khoản thì bị bắt quả tang, nên số tiền đánh bạc là 500.000 đồng.

6. T2 đặt 02 (hai) cược với số tiền 1.500.000 đồng, số tiền thắng cược là 450.000 đồng nên số tiền đánh bạc là 1.950.000 đồng, cụ thể:

   - Cược 1: Tỷ lệ tài xỉu ăn cả trận là 02 trái banh, ăn 90%, thua 100%. Thái đặt tài 1.000.000 đồng; trận đấu đang diễn ra nên chưa có kết quả thắng thua, nên số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng.

   - Cược 2: Tỷ lệ tài xỉu hiệp 1 là 0.5-1, ăn 90%, thua 100%. Thái đặt tài 500.000 đồng, tỷ số hiệp 1 là 2-0 nên T5thắng số tiền 450.000 đồng nên số tiền đánh bạc là 950.000 đồng.

7. Võ Ptham gia đặt 02 (hai) cược với số tiền 1.500.000 đồng, các cược này bị cáo D17 kịp nhập vào tài khoản thì bị bắt quả tang, nên số tiền đánh bạc là 1.500.000 đồng:

   - Cược 1: Tỷ lệ cả trận Hàn Quốc gặp G1Hàn Quốc ăn 85%, G đủ 100% số tiền, Pđặt cược Hàn Quốc 1.000.000 đồng.

   - Cược 2: Tỷ lệ cả trận Hàn Quốc gặp G1Găn 100%, thua 95% số tiền đặt cược. Pđặt cược Ghana 500.000 đồng.

8. Võ Thành M2tham gia đặt 01 (một) cược trận Hàn Quốc gặp G1 tỷ lệ Hàn Quốc gặp GHàn Quốc ăn 85%, thua 100%, Găn 100% số tiền đặt cược. Mẫn đặt cược Hàn Quốc 300.000 đồng, cược này D17 kịp nhập vào tài khoản thì bị bắt quả tang, nên số tiền đánh bạc là 300.000 đồng:

9. B1(không rõ nhân thân, lai lịch) tham gia đặt 02 (hai) cược với số tiền 500.000 đồng. Các cược này bị cáo D17 kịp nhập vào tài khoản thì bị bắt quả tang, nên số tiền đánh bạc là 500.000 đồng:

   - Cược 1: Tỷ lệ cả trận là đồng banh. Ghana ăn 100%, thua 95%. Blđặt cược Ghana 200.000 đồng.

   - Cược 2: Khi tỷ số đang là Ghana thắng 2 – 0, tỷ lệ Ghana ăn 100%, thua 90%. Blđặt cược Ghana 300.000 đồng.

10. N(không rõ nhân thân, lai lịch) tham gia đặt 03 (ba) cược với số tiền 3.500.000 đồng, số tiền thắng cược là 900.000 đồng nên số tiền đánh bạc là 4.400.000 đồng:

    - Cược 1: Tỷ lệ cả trận Hàn Quốc ăn 85%, Găn 100% số tiền đặt cược. Ngân đặt cược Hàn Quốc 1.500.000 đồng; cược này bị cáo D17 kịp nhập vào tài khoản thì bị bắt quả tang, nên số tiền đánh bạc là 1.500.000 đồng.

    - Cược 2: Tỷ lệ tài xỉu cả trận là 02 trái banh, ăn 90%, thua 100% số tiền đặt cược. Ngân đặt cược tài 1.000.000 đồng; trận đấu đang diễn ra nên chưa có kết quả thắng thua nên số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng.

    - Cược 3: Tỷ lệ tài xỉu hiệp 1 là 0.5 – 1, ăn 90%, thua 100% số tiền đặt cược. Ngân đặt cược tài 1.000.000 đồng; tỷ số hiệp 1 là 2-0 nên N1 số tiền 900.000 đồng nên số tiền đánh bạc là 1.900.000 đồng.

Tổng cộng số tiền đặt cược trong trận Hàn Quốc gặp G1là 12.100.000 đồng, số tiền thắng cược là 2.795.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc trong trận này là 14.895.000 đồng.

Như vậy, trong ngày 28/11/2022, bị cáo Nguyễn Đăng D18 với bị cáo Võ Thanh H15 tổ chức đánh bạc dựa trên diễn biến kết quả của 02 (hai) trận bóng đá với 38 lượt cá cược, tổng số tiền đặt cược là 17.500.000 đồng, số tiền thắng cược là 4.450.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D6 bị cáo H16 chức là 21.950.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo D19 tổ chức 02 lượt cá cược với số tiền đánh bạc là 680.000 đồng.

Ngoài việc tổ chức cá độ các trận bóng đá vào ngày 28/11/2022, qua kiểm tra, trích sao nội dung trong tài khoản KQ472006001 trên trang www.bong88.com được đăng nhập trên máy tính hiệu Lenovo, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Qxác định bị cáo Nguyễn Đăng D20 tổ chức cá độ bóng đá trong các ngày: 20/11/2022, 21/11/2022, 22/11/2022, 23/11/2022, 24/11/2022, 25/11/2022, 26/11/2022, 27/11/2022, cụ thể:

1. Ngày 20/11/2022, bị cáo Nguyễn Đăng D15 tổ chức đánh bạc dựa trên diễn biến và kết quả của trận QEcuador với 08 lượt cá cược với số tiền đặt cược là 7.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 1.243.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc là 8.243.000 đồng.

2. Ngày 21/11/2022, bị cáo Nguyễn Đăng D15 tổ chức đánh bạc dựa trên diễn biến và kết quả của 03 trận bóng đá với 35 lượt cá cược với số tiền đặt cược là 34.900.000 đồng, số tiền thắng cược là 20.124.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc là 55.024.000 đồng, cụ thể:

   - Trận AIran, bị cáo D15 nhận 29 cược với số tiền đặt cược là 28.300.000 đồng, số tiền thắng cược là 18.432.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc Dtổ chức trong trận này là 46.732.000 đồng.

   - Trận Mỹ - Xbị cáo D15 nhận 04 cược với số tiền đặt cược là 4.300.000 đồng, số tiền thắng cược là 0 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 4.300.000 đồng.

   - Trận HS2, bị cáo D15 nhận 02 cược với số tiền đặt cược là 2.300.000 đồng, số tiền thắng cược là 1.692.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 3.992.000 đồng.

3. Ngày 22/11/2022, bị cáo D15 tổ chức đánh bạc dựa trên diễn biến và kết quả của 08 trận bóng đá với 48 lượt cá cược, số tiền đặt cược là 33.500.000 đồng, số tiền thắng cược là 4.346.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc là 37.846.000 đồng, cụ thể:

   - Trận Argentina - Ả rập xê út, bị cáo D15 nhận 17 cược với số tiền đặt cược là 10.300.000 đồng, số tiền thắng cược là 2.119.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 12.419.000 đồng.

   - Trận Đ - T6Dđã nhận 18 cược với số tiền đặt cược là 14.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 1.312.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 15.312.000 đồng.

   - Trận B - MexicoDđã nhận 07 cược với số tiền đặt cược là 6.300.000 đồng, số tiền thắng cược là 0 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 6.300.000 đồng.

   - Trận PlÚc, bị cáo D15 nhận 02 cược với số tiền đặt cược là 900.000 đồng, số tiền thắng cược là 420.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 1.320.000 đồng.

   - Trận W- S, bị cáo D15 nhận 01 cược với số tiền đặt cược là 500.000 đồng, số tiền thắng cược là 0 đồng, nên số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 500.000 đồng.

   - Trận FC Trinty Zlin – FC Z, bị cáo D15 nhận 01 cược với số tiền đặt cược là 500.000 đồng, số tiền thắng cược là 0 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 500.000 đồng.

   - Trận Shenzhen FC- Guangzhou FC, bị cáo D15 nhận 01 cược với số tiền đặt cược là 500.000 đồng, số tiền thắng cược là 495.000 đồng, nên số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 995.000 đồng.

   - Trận Croatia U19 – Israel U, bị cáo D15 nhận 01 cược với số tiền đặt cược là 500.000 đồng, số tiền thắng cược là 0 đồng, nên số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 500.000 đồng.

4. Ngày 23/11/2022, bị cáo Nguyễn Đăng D15 tổ chức đánh bạc dựa trên diễn biến và kết quả của 06 trận bóng đá với 59 lượt cá cược, số tiền đặt cược là 47.300.000 đồng, số tiền thắng cược là 10.375.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc là 57.675.000 đồng, cụ thể:

   - T- Ma Rốc, bị cáo D15 nhận 20 cược với số tiền đặt cược là 14.400.000 đồng, số tiền thắng cược là 2.935.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 17.335.000 đồng.

   - T - Nhật B cáo D15 nhận 16 cược với số tiền đặt cược là 14.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 1.930.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 15.930.000 đồng.

   - Trận Bỉ - Canada, bị cáo D15 nhận 10 cược với số tiền đặt cược là 11.400.000 đồng, số tiền thắng cược là 0 đồng nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 11.400.000 đồng.

   - Trận Tây Ban Nha – Costa Rica, bị cáo D15 nhận 11 cược với số tiền đặt cược là 6.500.000 đồng, số tiền thắng cược là 5.030.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 11.530.000 đồng.

   - T- Slovacko B, bị cáo D15 nhận 01 cược với số tiền đặt cược là 500.000 đồng, số tiền thắng cược là 480.000 đồng, nên số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 980.000 đồng.

   - Trận Al Bahranin SC - Budaiya FC, bị cáo D15 nhận 01 cược với số tiền đặt cược là 500.000 đồng, số tiền thắng cược là 0 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 500.000 đồng.

5. Ngày 24/11/2022, bị cáo Nguyễn Đăng D15 tổ chức đánh bạc dựa trên diễn biến và kết quả của 04 trận bóng đá với 51 lượt cá cược, số tiền đặt cược là 50.700.000 đồng, sô tiền thắng cược là 14.787.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc là 65.487.000 đồng, cụ thể:

   - Trận T - C1 bị cáo D15 nhận 13 cược với số tiền đặt cược là 9.600.000 đồng, số tiền thắng cược là 2.505.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 12.105.000 đồng.

   - T - Hàn Quốc, bị cáo D15 nhận 20 cược với số tiền đặt cược là 19.100.000 đồng, số tiền thắng cược là 2.612.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 21.712.000 đồng.

   - Trận Bồ Đào N1G1 bịcáo D15 nhận 13 cược với số tiền đặt cược là 12.500.000 đồng, số tiền thắng cược là 918.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 13.418.000 đồng.

   - Trận Brazil – Slbị cáo Dđã nhận 05 cược với số tiền đặt cược là 9.500.000 đồng, số tiền thắng cược là 8.752.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 18.252.000 đồng.

6. Ngày 25/11/2022, bị cáo Nguyễn Đăng D15 tổ chức đánh bạc dựa trên diễn biến và kết quả của 04 trận bóng đá với 35 lượt cá cược, số tiền đặt cược là 25.200.000 đồng, số tiền thắng cược là 10.879.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc là 36.079.000 đồng, cụ thể:

   - Trận XIbị cáo Dđã nhận 08 cược với số tiền đặt cược là 6.100.000 đồng, số tiền thắng cược là 1.180.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 7.280.000 đồng.

   - Trận Qatar - S2bị cáo D15 nhận 20 cược với số tiền đặt cược là 13.500.000 đồng, số tiền thắng cược là 8.662.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 22.162.000 đồng.

   - T - Mỹ, bị cáo D15 nhận 04 cược với số tiền đặt cược là 3.400.000 đồng, số tiền thắng cược là 807.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 4.207.000 đồng.

   - Trận HEbị cáo D15 nhận 03 cược với số tiền đặt cược là 2.200.000 đồng, số tiền thắng cược là 230.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 2.430.000 đồng.

7. Ngày 26/11/2022, bị cáo Nguyễn Đăng D15 tổ chức đánh bạc dựa trên diễn biến và kết quả của 04 trận bóng đá với 55 lượt cá cược, số tiền đặt cược là 31.600.000 đồng, số tiền thắng cược là 16.315.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc là 47.915.000 đồng, cụ thể:

   - T - Úcbị cáo Dđã nhận 13 cược với số tiền đặt cược là 6.300.000 đồng, số tiền thắng cược là 1.690.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 7.990.000 đồng.

   - Trận Argentina - M3 bị cáo D15 nhận 06 cược với số tiền đặt cược là 5.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 4.220.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 9.220.000 đồng.

   - Trận B - Ả Xbị cáo Dđã nhận 28 cược với số tiền đặt cược là 15.300.000 đồng, số tiền thắng cược là 6.313.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 21.613.000 đồng.

   - Trận Pháp Đan Mạch, bị cáo D15 nhận 08 cược với số tiền đặt cược là 5.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 4.092.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 9.092.000 đồng.

8. Ngày 27/11/2022, bị cáo Nguyễn Đăng D15 tổ chức đánh bạc dựa trên diễn biến và kết quả của 04 trận bóng đá với 43 lượt cá cược, số tiền đặt cược là 34.400.000 đồng, số tiền thắng cược là 11.560.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc là 45.960.000 đồng, cụ thể:

   - Trận Costa rica – Nhật Bản, bị cáo D15 nhận 13 cược với số tiền đặt cược là 7.100.000 đồng, số tiền thắng cược là 1.888.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 8.988.000 đồng.

   - Trận Bỉ - M bị cáo D15 nhận 15 cược với số tiền đặt cược là 13.700.000 đồng, số tiền thắng cược là 2.632.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 16.332.000 đồng.

   - Trận Tây Ban N- Đức, bị cáo D15 nhận 05 cược với số tiền đặt cược là 4.400.000 đồng, số tiền thắng cược là 827.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 5.227.000 đồng.

   - Trận Croatia - Canada, bị cáo D15 nhận 10 cược với số tiền đặt cược là 9.200.000 đồng, số tiền thắng cược là 6.213.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc bị cáo D7 chức trong trận này là 15.413.000 đồng.

Như vậy, trong các ngày 20/11/2022, ngày 21/11/2022, ngày 22/11/2022, ngày 23/11/2022, ngày 24/11/2022, ngày 25/11/2022, ngày 26/11/2022, ngày 27/11/2022 và ngày 28/11/2022 Nguyễn Đăng D6 Võ Thanh H17 chức đánh bạc với số tiền các con bạc đặt cược là 282.100.000 đồng, số tiền thắng cược là 94.079.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc là 376.179.000 đồng. Ngoài ra, vào ngày 28/11/2022 bị cáo Nguyễn Đăng D20 nhận 02 cược cá cược từ người chơi nhưng không nhập vào tài khoản, với số tiền đặt cược là 500.000 đồng, tiền thắng cược là 180.000 đồng nên số tiền đánh bạc là 680.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Đăng D được hưởng 01% tiền hoa hồng của số tiền người chơi đặt cược có kết quả thắng cộng với số tiền người chơi đặt cược có kết quả thua (không tính số tiền người chơi đặt cược có kết quả hòa) nên tổng số tiền hoa hồng bị cáo D21 lợi từ ngày 20/11/2022 đến ngày 28/11/2022 là 2.500.000 đồng.

Bị cáo Võ Thanh H18 02% tiền hoa hồng của số tiền người chơi đặt cược có kết quả thắng cộng với số tiền người chơi đặt cược có kết quả thua (không tính số tiền người chơi đặt cược có kết quả hòa) nên số tiền hoa hồng bị cáo H18 được từ ngày 20/11/2022 đến ngày 28/11/2022 là 5.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2024/HS-ST ngày 19/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

Tuyên bố các bị cáo Võ Thanh H, Nguyễn Đăng D22 tội “Tổ chức đánh bạc”.

Căn cứ vào: Điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

• - Xử phạt bị cáo Võ Thanh H19 (năm) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/7/2023 đến ngày 17/8/2023.

• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng D23 (năm) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/11/2022 đến 26/01/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 21/3/2024, bị cáo Võ Thanh H kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 30/3/2024, bị cáo Võ Thanh H20 cáo bổ sung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ngày 01/4/2024, bị cáo Nguyễn Đăng D24 cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dkháng cáo bổ sung xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Võ Thanh HNguyễn Đăng D vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên các bị cáo Võ Thanh H21 Đăng Dphạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của các bị cáo Võ Thanh HNguyễn Đăng D25, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội của các bị cáo; đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt các bị cáo với mức phạt tù như bản án sơ thẩm đã tuyên là không nặng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố hình tụng sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Võ Thanh HNguyễn Đăng D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:

Vào tháng 11/2022, bị cáo Võ Thanh H7 tài khoản KQ472006001 và mật khẩu có tên Tttt1111 cho bị cáo Nguyễn Đăng D để đăng nhập vào trang bong88.com trên mạng internet nhằm mục đích tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá. Sau khi nhận tài khoản, bị cáo Nguyễn Đăng D4 đổi lại mật khẩu có tên “Dung12” và đã sử dụng tài khoản, mật khẩu để đăng nhập vào trang bong88.com tổ chức đánh bạc tại nhà của bị cáo D bằng hình thức cá độ bóng đá trong thời gian diễn ra vòng chung kết bóng đá World Cup. Sau khi bị cáo D nhận cược của con bạc thì bị cáo D12 các cược đã nhận vào tài khoản KQ472006001 và chuyển qua tài khoản KQ472006 do bị cáo Võ Thanh H11 lý, tiền hoa hồng ở mỗi trận đấu sẽ do nhà cái tính và tổng kết khi kết thúc mỗi trận đấu, bị cáo H8 hưởng 02% và bị cáo D5 được 01% trên tổng số tiền người chơi đặt cược có kết quả thắng hoặc kết quả thua (không tính tiền người chơi đặt cược có kết quả hòa). Lúc 21 giờ 36 phút ngày 28/11/2022, bị cáo Nguyễn Đăng D1 sử dụng máy tính hiệu Lenovo sử dụng tài khoản KQ472006001 đăng nhập vào trang bong88.com để tổ chức cá độ bóng đá trận Hàn Quốc – G1 thì bị Công an thành phố Qbắt quả tang. Kết quả điều tra xác định, trong thời gian từ ngày 20/11/2022 đến ngày 28/11/2022, các bị cáo Nguyễn Đăng D6 Võ Thanh H15 tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 376.179.000 đồng. Riêng ngày 28/11/2022, bị cáo Nguyễn Đăng D20 tổ chức 02 cược đánh bạc với số tiền là 680.000 đồng nhưng không nhập vào tài khoản đánh bạc như trên. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Võ Thanh H21 Đăng D về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại khoản c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo Võ Thanh H21 Đăng D:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an ninh, trật tự tại địa phương. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo D26 cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới; bị cáo H22 cấp bổ sung Giấy khen của Ủy ban nhân dân xã D, tỉnh Khánh Hòa về việc khen đột xuất bị cáo H23 tinh thần dũng cảm cứu người đuối nước. Xét thấy, tài liệu do bị cáo H24 nộp chỉ được xem xét bổ sung tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo H25 bị cáo D26 đảm bảo điều kiện xem xét giảm nhẹ hình phạt dưới mức thấp nhất khung hình phạt được áp dụng theo quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và cũng không đủ cơ sở cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã xem xét, đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo và xử phạt bị cáo Võ T1 H05 năm tù, bị cáo Nguyễn Đăng D27 năm tù là phù hợp. Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên.

[3] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát có phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Các bị cáo Võ Thanh HNguyễn Đăng D, mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

[5] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Thanh HNguyễn Đăng D25. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 30/2024/HS-ST ngày 19/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

   Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

   1. Xử phạt bị cáo Võ Thanh H19 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tuyên án (30/7/2024) và được trừ thời gian tạm giam từ ngày 07/7/2023 đến ngày 17/8/2023.

   2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng D23 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tuyên án (30/7/2024) và được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/11/2022 đến ngày 26/01/2023.

   3. Căn cứ kho ản 3 Điều 347 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử Quyết định bắt, tạm giam các bị cáo Võ Thanh H và Nguyễn Đăng D tại phiên tòa để đảm bảo cho việc thi hành án.

2. Các bị cáo Võ Thanh HNguyễn Đăng D25, mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Quảng Ngãi; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi; - VKSND, TAND thành phố Quảng Ngãi; - Công an thành phố Quảng Ngãi; - Chi cục THADS thành phố Quảng Ngãi, - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Quang Toại