TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 80/2024/HS-PT

Ngày: 12-4-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng.

Các thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Thông;

Ông Trần Phước Hội.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Tấn Hào – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thúy Ái - Kiểm sát viên.

Ngày 05/4 và ngày 12/4/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 25/2024/TLPT-HS ngày 31 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Dương Thị Kim S do có kháng cáo của bị cáo, người đại diện hợp pháp bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2023/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị cáo có kháng cáo:

Dương Thị Kim S, sinh năm: 1982, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Văn S1 (chết) và bà Võ Thị Bé S2; Có chồng tên Trần Bình H và 02 người con; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: không; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại tại: ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa cho bị cáo Dương Thị Kim S: Luật sư Nguyễn Hoàng G – Văn phòng L1 thuộc đoàn Luật sư tỉnh Đ.

Bị hại:

1. Trần Thị Ngọc M (đã chết)

   Người diện hợp pháp của bị hại Trần Thị Ngọc M:

   1. Dương Thị Kim S, sinh năm 1982;
   2. Trần Bình H, sinh năm 1974;

   Cùng địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

2. Trần Quốc H1 (đã chết)

   Người diện hợp pháp cho bị hại Trần Quốc H1:

   1. Trần Văn P - Sinh năm: 1971.

      Nơi cư trú: 527/4 ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

   2. Nguyễn Thị K - Sinh năm: 1980.

      Nơi cư trú: 127/4 ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

   3. Lê Thị Trúc N - Sinh năm: 2000
   4. Trần Lê Trúc L - Sinh năm: 2017

   Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

   Người đại diện hợp pháp của Trần Lê Trúc L là Lê Thị Trúc N; Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp

Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 25 phút ngày 09/12/2022, Dương Thị Kim S điều khiển xe mô tô biển số 66L1-527.83 chở con ruột Trần Thị Ngọc M, sinh năm 2014 và chồng là Trần Bình H chạy trên đường N hướng đi từ xã L đến xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. Khi đến địa phận thuộc ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo S điều khiển xe chuyển hướng sang lề trái hướng đi để vào nhà của bị cáo thì va chạm với xe mô tô biển số 66L1 - 633.99 do Trần Quốc H1 điều khiển chạy theo chiều ngược lại. Hậu quả làm cho H1 và cháu M tử vong, bị cáo S bị gãy chân phải, còn anh Hậu bị sây sát bên ngoài cơ thể.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ 02 xe mô tô trong vụ tai nạn gồm: Xe mô tô biển số 66L1-527.83 và xe mô tô biển số 66L1 - 633.99. Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trao trả 02 xe này cho chủ sỡ hữu là anh Trần Bình H và Trần Văn P là cha ruột của H1.

Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện: Hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ là đoạn đường thẳng, tầm nhìn không bị hạn chế, mặt đường được trải nhựa bằng phẳng, rộng 5,40 mét. T vùng va chạm đo vào lề trái hướng đi xe của Dương Thị Kim S là 0,90 mét.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 34/KL-ĐGTS, ngày 31/3/2023, của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện L kết luận: Xe mô tô biển số 66L1 - 527.83 nhãn hiệu Honda, số loại SH Mode thiệt hại 9.638.850 đồng; xe mô tô biển số 66L1 - 633.99 nhãn hiệu SUZUKI, số loại Satria thiệt hại 13.725.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số 1159/ KL-KTHS, ngày 18/12/2022, của Phòng K1 Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu máu thu của Trần Quốc H1 có thành phần cồn Ethanol, nồng độ 179,4 mg/100ml máu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 1155/KL-KTHS ngày 16/12/2022 và số 1188/KL-KTHS ngày 29/12/2022, của Phòng K1 Công an tỉnh Đ kết luận:

• Trần Quốc H1 tử vong là do bị đa chấn thương nhiều vùng trên cơ thể trong đó chấn thương vùng đầu gây xuất huyết toàn bộ hai bên bán cầu đại não.
• Trần Thị Ngọc M tử vong là do bị đa chấn thương, trong đó chấn thương vùng đầu gây vỡ lún xương sọ phức tạp dẫn đến đứt dập và xuất huyết não.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 242/TgT, ngày 11/8/2023, của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đ kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Dương Thị Kim S là 58%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2023/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp đã xét xử.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54; của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Dương Thị Kim S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Dương Thị Kim S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 01 tháng 12 năm 2023, bị cáo Dương Thị Kim S có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 01 tháng 12 năm 2023, đại diện hợp pháp bị hại Trần Ngọc M có đơn kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Ngày 01 tháng 12 năm 2023, đại diện hợp pháp bị hại Trần Quốc H1 có đơn kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Dương Thị Kim S với tội danh, điều khoản của tội danh và mức hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Xét thấy, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, đồng thời đã áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để xét xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo và mức án 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo cung cấp thêm đơn xin cứu xét và đơn xin cho bị cáo S được hưởng án treo của người dân địa phương, xác nhận tình trạng thị lực của chồng bị cáo. Đây là những tình tiết mới tại cấp phúc thẩm, tuy nhiên hành vi của bị cáo gây hậu quả nghiêm trọng làm chết 02 người nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo mà chỉ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại giảm cho bị cáo một phần hình phạt từ 03 tháng đến 06 tháng.

- Người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm:

• Thống nhất về tội danh, điều luật xét xử bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử cần xem xét đến hoàn cảnh của bị cáo hết sức đặc biệt như: Bị cáo gây ra hậu quả nghiêm trọng làm chết 02 người nhưng trong đó có con của bị cáo, bản thân bị cáo cũng bị thương tích 58% hiện tại chưa đi lại được, chồng bị cáo là người bị mù 01 mắt và con mắt còn lại thị lực 1/10; Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, cũng có người thân tham gia cách mạng; Về lối sống với hàng xóm được mọi người quý mến nên cũng làm đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo; Bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả xong, được đại diện hợp pháp bị hại xin cho bị cáo được hưởng án treo.
• Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

- Người đại diện hợp pháp của các bị hại có kháng cáo, tại phiên tòa tiếp tục xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận mà chỉ xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Dương Thị Kim S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp cho bị hại, người làm chứng, vật chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Khoảng 19 giờ 25 phút ngày 09/12/2022, Dương Thị Kim S điều khiển xe mô tô chở con ruột Trần Thị Ngọc M, sinh năm 2014 và chồng là Trần Bình H chạy trên đường N hướng đi từ xã L đến xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. Khi đến địa phận thuộc ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo S điều khiển xe chuyển hướng sang lề trái hướng đi để vào nhà của bị cáo thì va chạm với xe mô tô do Trần Quốc H1 điều khiển chạy theo chiều ngược lại. Hậu quả làm cho H1 và cháu M tử vong

[2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Dương Thị Kim S là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã được cấp giấy phép lái xe theo quy nhưng khi điều khiển phương tiện cơ giới tham gia giao thông thiếu chú ý quan sát, chuyển làn đường không đảm bảo an toàn dẫn dẫn đến việc va chạm với anh H1 đang đi ngược chiều khi bị cáo đang chuyển hướng phương tiện, hậu quả làm anh H1 và cháu M tử vong. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Dương Thị Kim S về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Xét thấy, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, đồng thời đã áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để xét xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo và mức án 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo cung cấp thêm đơn xin cứu xét và đơn xin cho bị cáo S được hưởng án treo của người dân địa phương, giấy xác nhận về tình trạng thị lực của chồng bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sư, tuy nhiên tình tiết này cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng không đủ điều kiện để hưởng án treo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Dương Thị Kim S, giữ nguyên phần quyết định của án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Đối với kháng cáo của đại diện hợp pháp các bị hại xin cho bị cáo được hưởng án treo thì như nhận định trên, hành vi của bị cáo gây hậu quả nghiêm trọng làm chết 02 người nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các đại diện hợp pháp bị hại.

[4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa chưa phù hợp với nhận định [3] nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[5] Xét lời bào chữa của luật sư là chưa phù hợp với nhận định [3] nên không chấp nhận.

[6] Do kháng cáo của bị cáo Dương Thị Kim S không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

[7] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

   1. Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Dương Thị Kim S; kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại Trần Bình H và Trần Văn P. Giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

2. Tuyên bố bị cáo Dương Thị Kim S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54; của Bộ luật hình sự.

   Xử phạt bị cáo Dương Thị Kim S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Bị cáo Dương Thị Kim S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

   Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TANDTC (Vụ GĐKT 1); - VKSND Tỉnh; - Ban nội chính Tỉnh ủy; - Sở Tư pháp Tỉnh; - Cơ quan THAHS Công an Tỉnh; - TAND huyện Lai Vung (02 bản); - VKSND huyện Lai Vung ; - Chi cục THADS huyện Lai Vung; - Cơ quan CSĐTCA huyện Lai Vung; - Cơ quan THAHS CA huyện Lai Vung; - Trại tạm giam Công an Tỉnh; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh; - Phòng KTNV-THA Tòa án Tỉnh; - Bị cáo; - Lưu VT, HSVA, (Hào).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Minh Tùng