TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 80/2024/HNGĐ-ST Ngày: 29 - 7 - 2024 V/v: Ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Văn Thiện.

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Hoàng Minh Tuấn
• 2. Ông Thái Bình Hòa

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Cao Minh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 245/2024/TLST-HNGĐ ngày 18/6/2024 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị Kim Huynh, sinh năm 1974; Địa chỉ: Số 5, đường số 8, khu 3, khu dân cư Chánh Nghĩa, phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Có mặt

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Hoàng, sinh năm 1972; Địa chỉ: Số 50 đại lộ Bình Dương, Tổ 4, Khu phố 7, phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên toà, nguyên đơn là bà Võ Thị Kim Huynh trình bày:

Sau một thời gian tìm hiểu, bà Võ Thị Kim Huynh và ông Nguyễn Văn Hoàng quyết định đi đến hôn nhân và tiến hành đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 04/1999 của Uỷ ban nhân dân xã Đức Phổ, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.

Trong quá trình chung sống, thời gian đầu sống hạnh phúc, sau đó thời gian rất ngắn thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, không có tiếng nói chung, vì con mà cố gắng sống chung. Tuy nhiên đỉnh điểm mâu thuẫn trầm trọng nhất vào năm 2020, hai bên không thể có tiếng nói chung. Cả hai xét thấy không còn tình cảm thương yêu nhau nên sống ly thân mỗi người một nơi cho đến nay.

Vì vậy, bà Huynh có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một giải quyết ly hôn giữa bà Võ Thị Kim Huynh và ông Nguyễn Văn Hoàng.

- Về con chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng bà Huynh và ông Hoàng có 01 con chung là Nguyễn Võ Hảo, sinh ngày 06/9/1999. Do con chung Nguyễn Võ Hảo đã trưởng thành (đủ 18 tuổi) nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Võ Thị Kim Huynh không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Bị đơn là ông Nguyễn Văn Hoàng vắng mặt không có lý do trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Ngoài những lời trình bày theo nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai, tại phiên toà và các tài liệu do nguyên đơn nộp kèm theo đơn khởi kiện, nguyên đơn và bị đơn không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ nào khác, bị đơn vắng mặt không có lý do.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử. Quá trình điều tra, việc thu thập chứng cứ, hòa giải, tiếp cận công khai chứng cứ và tống đạt văn bản tố tụng được Tòa án thực hiện đúng quy định. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định. Bị đơn vắng mặt đến lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị dơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Bà Huynh và ông Hoàng chung sống như vợ chồng và có tiến hành đăng ký kết hôn với nhau theo quy định. Nay do mâu thuẫn đã trầm trọng, hai vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, nguyên đơn xác định không còn tình cảm vợ chồng, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ để tham gia các phiên họp, hòa giải và xét xử nhưng vắng mặt không có lý do, điều đó cho thấy bản thân ông Hoàng không có thiện chí trong việc hòa giải hàn gắn hạnh phúc gia đình. Vì vậy, Yêu cầu về việc xin ly hôn của bà Huynh đối với ông Hoàng là có căn cứ chấp nhận.

Về con chung, bà Huynh và ông Hoàng có 01 con chung tên Nguyễn Võ Hảo, sinh ngày 06/9/1999. Do con chung đã trưởng thành đủ 18 tuổi, bà Huynh và ông Hoàng không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. Về tài sản chung và nợ chung, các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn.

Kiến nghị khắc phục: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Yêu cầu khởi kiện bà Võ Thị Kim Huynh là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do bị đơn là ông Nguyễn Văn Hoàng có địa chỉ cư trú tại thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương nên căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

[2]. Ông Nguyễn Văn Hoàng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia các phiên họp, hòa giải và xét xử vụ án. Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn Hoàng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Hoàng là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Kim Huynh và ông Nguyễn Văn Hoàng tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 04/1999 của Uỷ ban nhân dân xã Đức Phổ, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng, được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và không thể hòa giải được với nhau. Hiện nay, bà Huynh xác định bản thân không còn tình cảm với chồng là ông Hoàng. Ông Hoàng đã được triệu tập nhiều lần đến tham gia hoà giải, phiên toà nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, dù cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Hoàng và bà Huynh là có thật và đã trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bà Huynh yêu cầu ly hôn với Hoàng là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng bà Huynh, ông Hoàng có 01 con chung tên Nguyễn Võ Hảo, sinh ngày 06/9/1999. Do con chung đã trưởng thành (đủ 18 tuổi), bà Huynh và ông Hoàng không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

[6] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[7] Từ các nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn.

[8] Về án phí: Bà Võ Thị Kim Huynh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Các điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
• - Các điều 28, 35, 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
• - Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Võ Thị Kim Huynh đối với bị đơn Nguyễn Văn Hoàng về việc “Ly hôn”.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Kim Huynh được ly hôn với ông Nguyễn Văn Hoàng.

- Về con chung: Con chung của bà Võ Thị Kim Huynh và ông Nguyễn Văn Hoàng là Nguyễn Võ Hảo, sinh ngày 06/9/1999 đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Thị Kim Huynh phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng theo Biên lai thu số 0004518 ngày 11/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

3. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - VKSND TP. Thủ Dầu Một; - Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một; - Các đương sự (02); - Lưu: VT, HS (02).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Thiện