NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG - TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Minh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Huy Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 78/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Ngọc H1, sinh ngày 01/5/1988 tại xã Hà Tân, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn M, xã T, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Quang H (đã chết) và bà Vũ Thị S; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 30/12/2015, bị Công an huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/10/2023 đến nay. Có mặt.

Người bào chữa: Bà Hoàng Thị Thuỷ là Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Văn H2, sinh năm 1986.

Nơi cư trú: Thôn M, xã T, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1967.

Nơi cư trú: Thôn M, xã T, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.

2. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1963.

Nơi cư trú: Thôn M, xã T, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.

Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 15 phút, ngày 12/9/2023, do bực tức việc rủ anh Nguyễn Văn H2, sinh năm 1986, trú tại thôn M, xã T, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đi hát karaoke cùng mình nhưng anh Nguyễn Văn H2 không vào quán hát mà bỏ về nên Nguyễn Ngọc H1 đã đến nhà anh Nguyễn Văn H2 để nói chuyện. Trong lúc nói chuyện, giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn, chửi bới lẫn nhau. Lúc này, Nguyễn Ngọc H1 dùng tay đấm vào mặt anh Nguyễn Văn H2 tại giường ngủ. Do sợ bị đánh tiếp nên anh Nguyễn Văn H2 bỏ chạy ra phòng khách. Thấy vậy, Nguyễn Ngọc H1 chạy lại gầm bàn phòng khách lấy điếu cày đập liên tiếp vào vùng cẳng tay trái anh Nguyễn Văn H2 đang dơ lên đỡ. Khi anh Nguyễn Văn H2 tháo chạy khỏi phòng khách ra đến bể nước thì bị Nguyễn Ngọc H1 vật xuống nền gạch, khiến đầu gối và trán bên trái của anh Nguyễn Văn H2 bị xây xước, rớm máu. Lúc này, bà Nguyễn Thị N và ông Nguyễn Văn D (bố đẻ Nguyễn Văn H2) phát hiện sự việc nên đến can ngăn, ông D giật lấy điếu cày. Sau đó, Nguyễn Ngọc H1 rời khỏi nhà anh Nguyễn Văn H2 đi về nhà. Hậu quả: anh Nguyễn Văn H2 bị thương tích phải đi khám, điều trị vết thương ở bệnh viện đa khoa huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa và bệnh viện phục hồi chức năng thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 1774/KLTTCT-PYTH ngày 17/10/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hoá, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với ông Nguyễn Văn H2 là 17%.

Ngày 23/10/2023, Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa có Kết luận giám định vật gây thương tích số 1747/KLVGTT-PYTH, xác định:

• - Vùng trán bên trái có vết rách da, chảy máu;
• - Đầu gối bên trái có vết xước;
• - Phía đầu trên cẳng tay trái có 03 vết xước rách da, rớm máu;
• - Mặt ngoài cẳng tay trái có vết sưng nề nhấn vào đau nhức, khó cử động;

Các thương tích nêu trên là do tác động của ngoại lực, được tạo nên bởi vật tày có cạnh.

• - Tại thời điểm giám định: Không đủ chứng cứ khoa học và các dữ liệu khách quan để xác định chính xác tư thế, chiều hướng tác động và lực tác động của vật gây thương tích.
• - Nếu sử dụng điếu cày là vật chứng trong vụ án làm vật gây thương tích tác động vào cơ thể của anh Nguyễn Văn H2 thì có thể gây nên được những thương tích trên cơ thể của anh Nguyễn Văn H2 như đã ghi nhận trong hồ sơ giám định do Cơ quan trưng cầu cung cấp.

Vật chứng vụ án: 01 điếu cày, chất liệu bằng tre, hình trụ tròn, phần thân điếu cày gắn chân bằng nhựa màu trắng và tẩu bằng gang, màu xám, đã qua sử dụng, dài 65cm, đường kính 4,5cm, được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung chờ xử lý theo quy định.

Phần dân sự: Nguyễn Ngọc H1 đã tự nguyện thỏa thuận và bồi thường cho anh Nguyễn Văn H2 số tiền 25.000.000 đồng. Bị hại Nguyễn Văn H2 không có đề nghị, yêu cầu gì thêm.

Bản cáo trạng số: 89/CT-VKSHT ngày 21/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa truy tố Nguyễn Ngọc H1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc H1 đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên; bị hại Nguyễn Văn H2 không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Ngọc H1, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc H1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Các điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc H1 với mức án từ 27 đến 33 tháng tù, cho hưởng án treo; Thời gian thử thách từ 54 đến 60 tháng.

Về dân sự: Bị cáo Nguyễn Ngọc H1 đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn H2. Bị hại không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, khoản 2, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án.

Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21; Điều 23; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị Quyết 236/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016. Miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Ngọc H1.

Trợ giúp viên pháp lý Hoàng Thị Thủy bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc H1 nêu quan điểm: Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố Nguyễn Ngọc H1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự;

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H1 ở mức án thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo thấy được có sự khoan hồng của pháp luật mà cải tạo bản thân thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

Về dân sự: Bị cáo Nguyễn Ngọc H1 đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn H2. Bị hại không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, khoản 2, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị Quyết 236/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016. Miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Ngọc H1.

Bị cáo không bổ sung ý kiến bào chữa; bị cáo và người tham gia tố tụng khác không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Về tội danh:

   [2.1] Khoảng 12 giờ 15 phút, ngày 12/9/2023, tại nhà anh Nguyễn Văn H2 ở thôn M, xã T, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Ngọc H1 đã có hành vi dùng tay và điếu cày làm bằng tre, hình trụ tròn, đường kính 4,5cm, dài 65cm, là hung khí nguy hiểm đánh gây thương tích làm tổn hại 17% sức khỏe cho anh Nguyễn Văn H2. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và những người làm chứng, đồng thời cũng phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

   [2.2] Bị cáo Nguyễn Ngọc H1 là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi dùng tay và điếu cày là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác là trái pháp luật và đạo đức xã hội, xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, sức khỏe của bị hại, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, gây tổn hại sức khỏe cho bị hại. Vì vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

3. [3] Về tính chất mức độ hành vi và hậu quả: Hành vi phạm tội cố ý gây thương tích của bị cáo Nguyễn Ngọc H1 hết sức manh động, táo bạo, quyết liệt và nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng; bị cáo không những thể hiện ý thức xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe của người khác, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình đối với quần chúng nhân dân địa phương.
4. [4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 30/12/2015, Nguyễn Ngọc H1 bị Công an huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tính đến ngày phạm tội lần này đã quá thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; Bị cáo không có tiền sự, tiền án; Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội; Tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bố đẻ bị cáo trước đây phục vụ trong Quân đội nhân dân Việt Nam, có nhiều thành tích và được tặng thưởng nhiều huân chương các loại. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho bị cáo được quy định tại các điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
5. [5] Về hình phạt: Do bị cáo Nguyễn Ngọc H1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nêu trên, căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và

nhân thân của bị cáo, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, đồng thời cũng phù hợp với Điều 65 của Bộ luật hình sự.

7. [7] Trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Ngọc H1 đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại với bị hại Nguyễn Văn H2. Bị hại không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
8. [8] Vật chứng: 01 điếu cày đã qua sử dụng là vật không có giá trị, cần tịch thu tiêu hủy.
9. [9] Án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc H1 thuộc hộ cận nghèo ở địa phương; căn cứ vào đơn xin miễn nộp tiền án phí của bị cáo; căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị Quyết 236/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
10. [10] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Các điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Khoản 1, các điểm a, c khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23; Điều 6 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc H1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc H1 27 (hai bảy) tháng tù, cho hưởng án treo; Thời gian thử thách là 54 (năm tư) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thâm (ngày 27/12/2023).

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc H1 cho Ủy ban nhân dân xã Hà Tân, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 điếu cày, chất liệu bằng tre, hình trụ tròn, phần thân điếu cày gắn chân bằng nhựa màu trắng và tẩu bằng gang, màu xám, đã qua sử dụng. Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 06/12/2023 giữa Công an huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.

Án phí: Miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Ngọc H1.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại khoản 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.