TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 80/2024/HSST. Ngày: 27/5/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Mỹ Lệ

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Trọng Vinh

2. Ông Đinh Văn Thông

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phi Hải, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện VKS nhân dân thành phố L tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn B - Kiểm sát viên.

Ngày 27/5/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xét xử xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 73/2024/TLST-HS ngày 17/4/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2024/QĐXXST-HS ngày 24/4/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn N, tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1966 tại Tiền Giang; Nơi cư trú: số A, đường L, phường E, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 02/12; Con ông Nguyễn Văn L (đã chết) và bà Huỳnh Thị Đ (đã chết); Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. (Có mặt)

- Bị hại: Anh Lê Hải H, sinh năm 1983 (chết ngày 11/11/2023).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: ông Lê Hải N1, sinh năm 1956 (cha ruột của bị hại), bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1955 (mẹ ruột của bị hại) và bà Trần Thị Thanh T, sinh năm 1987 (vợ của bị hại). Cùng địa chỉ: Ấp Đ, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai. (Ông N1 có mặt)

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Trương Thụy Vân A, sinh năm 1992. Địa chỉ: Khu phố T, phường X, thành phố L. (Vắng mặt)
2. Ông Mai Ngọc H1, sinh năm 1975. Địa chỉ: A tổ B, ấp A, xã P, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)
3. Ông Dương Văn L1, sinh năm 1967. Địa chỉ: A ấp A, xã B, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh.
4. Anh Dương Hoàng M1, sinh năm 1996. Địa chỉ: số A đường B, phường E, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo uỷ quyền của ông L1 và anh M1: Bà Lê Thị Kim P, sinh năm 1971. Địa chỉ: số A đường B, phường E, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh. Văn bản uỷ quyền ngày 25/5/2024. (Có mặt)

- Người làm chứng:

1. Cháu Nguyễn Hoàng Minh T1, sinh năm 2007.

Người đại diện hợp pháp của cháu T1: Ông Nguyễn Hoàng S, sinh năm 1986. Cùng địa chỉ: Địa chỉ: 1 P, phường E, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

2. Ông Nguyễn Bảo L2, sinh năm 1993. Địa chỉ: Khu phố S, phường S, thành phố L. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn N có giấy phép lái xe ô tô hạng D số [...] do Sở giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 17 tháng 5 năm 2021, là tài xế lái xe thuê cho anh Dương Văn L1 từ ngày 01/11/2023. Trưa ngày 10/11/2023, N điều khiển xe ô tô tải mang biển số 51D-613.43 xuất phát từ thành phố Hồ Chí Minh đi tỉnh Đồng Nai để vận chuyển hàng gia cầm (vịt).

Khoảng 23 giờ 10 phút cùng ngày, N điều khiển xe ô tô di chuyển trên đường S - B (hướng từ đường Q đi xã B) vào khu vực giao nhau (ngã tư) với đường số B thuộc khu phố S, phường S, thành phố L, tỉnh Đồng Nai với tốc độ 62km/h và chủ quan không chú ý quan sát, không giảm tốc độ. Ngay lúc này, anh Lê Hải H điều khiển xe mô tô mang biển số 60B2-120.99 lưu thông trên đường số B hướng từ phải qua trái theo chiều di chuyển của xe ô tô vào đường giao nhau nêu trên và cũng chủ quan không giảm tốc độ.

Do không xử lý kịp nên xe ô tô tải mang biển số 51D-613.43 đã va chạm với xe mô tô mang biển số 60B2-120.99. Sau va chạm, anh H ngã văng ra đường và được Này đưa đến Bệnh viện Đ1 để cấp cứu. Đến khoảng 02 giờ 40 phút ngày 11/11/2023 thì anh H tử vong, Này đến Cơ quan Công an để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên của mình.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L lập ngày 10/11/2023 xác định:

• - Khu vực đoạn đường xảy ra tai nạn là nơi đường bộ giao nhau cùng mức giữa đường S - B và đường số B thuộc khu phố S, phường S, thành phố L, Đồng Nai.

Theo hướng từ Quốc lộ A đi xã X, huyện T lấy mép đường bên phải làm chuẩn, hiện trường được xác định theo từng vị trí như sau:

• - Vết phanh của xe mô tô 60B2 – 120.99 tại hiện trường có chiều dài là 5,2m, chiều rộng là 0,35m, đầu vết phanh cách mép đường bên phải là 3,3m, cuối vết phanh cách mép đường bên phải là 3,4m.
• - Vết phanh của xe ô tô tải mang biển số 51D-613.43 có chiều dài là 12,4m, chiều rộng là 0,35m; Đầu vết phanh cách mép đường bên phải là 3,9m, đầu vết cày là 0,4m.
• - Vết cày tại hiện trường có chiều dài là 17,4m, rộng là 0,6m; Đầu vết cày cách mép đường bên phải là 3,5m, cuối vết cày là vị trí xe mô tô 60B2 – 120.99.
• - Xe ô tô tải biển số 51D – 613.43 tại hiện trường, xe dừng trên làn đường ngược lại, đầu xe hướng đi Ủy ban nhân dân xã X; T2 trục trước bên phải cách mép đường bên phải là 2,6m, tâm trục sau bên phải cách mép đường bên phải là 2,6m, tâm trục trước bên trái cách trục trước xe mô tô là 0,6m.
• - Xe mô tô biển số 60B2 – 120.99 tại hiện trường, xe ngã sang phải, đầu xe hướng mép đường bên trái, xe ngã nằm phía dưới bên trái cabin xe ô tô 51D – 613.43, tâm trục trước cách mép đường bên phải là 5,2m, tâm trục sau cách mép đường bên phải là 6,2m.
• - Máu nạn nhân tại hiện trường có kích thước 0,4m x 0,7m, cách mép đường bên trái là 3,86m.

Biên bản khám xe ô tô tải biển số 51D-613.43 do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L lập ngày 12/11/2023 thể hiện: Dấu vết nứt vỡ kính chắn gió bên trái phía trước đầu xe, phạm vi 0,8 x 01m, cách nền mặt đất 1,45m; Cần thanh gạt nước bên trái bị cong vênh về sau, thanh gạt kính rời khỏi xe...

Biên bản khám xe mô tô, biển số 60B2 – 120.99, do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L lập ngày 12/11/2023 thể hiện: Ốp nhựa mặt nạ đầu xe bị gãy rời khỏi vị trí, ốp nhựa sau đầu xe bên trái bị bể vỡ, gốc gương chiếu hậu bên phải gãy rời khỏi xe, thanh sắt tay lái bên phải gãy cụp xuống dưới, cách nền 0,9m, đầu tay lái có vết chà phạm vi 1 x 1,5cm, đầu tay thắng phải có vết chà 2 x 2cm...

Tại kết luận giám định pháp y về tử thi số 2512/KL-KTHS, ngày 02/12/2023, Phòng K Công an tỉnh Đ, kết luận nguyên nhân tử vong của anh Lê Hải H: Đa chấn thương.

• + Chấn thương sọ não: Nứt khớp đỉnh, xuất huyết nội sọ.
• + Chấn thương ngực kín: Dập rách hai phổi, xuất huyết trong lồng ngực.
• + Gãy xương cẳng chân phải.

Tại bản Kết luận giám định số 2568/KL-KTHS ngày 29/12/2023, của Phòng K Công an tỉnh Đ, về vị trí, chiều hướng, cơ chế hình thành dấu vết và vùng va chạm đầu tiên giữa xe ô tô tải mang biển số 51D – 613.43 và xe mô tô biển số 60B2 – 120.99, kết luận như sau:

• - Phía trước xe ô tô tải mang biển số 51D – 613.43 (dấu vết trượt xước, biến dạng, mất sơn màu trắng và dính chất màu đen tại giữa cản trước, biển số biến dạng và rơi ra ngoài; dấu vết biến dạng, cong vênh ốp đầu xe, ca lăng gãy rời khỏi xe; dấu vết biến dạng, nứt vỡ đèn chiếu sáng bên trái) có cùng chiều từ trước ra sau, phù hợp va chạm với xe máy mang biển số 60B2 – 120.99 (dấu vết nứt gãy, biến dạng bệ gác chân trước bên trái; dấu vết trượt xước, nứt gãy, biến dạng, mất sơn màu đen và dính chất màu trắng tại các chi tiết bên trái: yếm chắn gió, ốp sườn trái, cần khởi động, lốc máy, khung gác chân sau, ốp lọc gió, giảm sóc sau) có cùng chiều từ trái sang phải. Đây cũng là vị trí va chạm đầu tiên giữa 02 phương tiện.
• - Dấu vết trượt xước, biến dạng, mài mòn tại các chi tiết bên phải: tay cầm lái, ốp nhựa đầu xe, cụm đồng hồ điều khiển, yếm chắn gió, bệ để chân trước, ốp nhựa thân xe, khung gác chân sau, ốp ống xả của xe máy mang biển số 60B2 – 120.99 có chiều hướng từ phải qua trái, phù hợp với va chạm mặt đường khi xe ngã.

Theo Kết luận giám định tư pháp số 262/TTĐKXCG ngày 20/11/2023, của Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới Sở giao thông vận tải tỉnh Đ đối với xe ô tô tải chở gia cầm,

biển số 51D – 613.43, nhãn hiệu HINO, (số máy: N04CUV35504, số khung: RNJZCP2H6K3100202), kết luận: Căn cứ vào biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông thì những hư hỏng trên là do tai nạn. Vậy ngay trước tai nạn phương tiện đạt an toàn kỹ thuật và đủ điều kiện để tham gia lưu thông.

Bản kết luận giám định số 7318/KL-KTHS ngày 25/12/2023, Công văn số 291/C09B ngày 05/3/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Tốc độ của xe ô tô tải biển số 51D – 613.43 tại thời điểm ngay trước khi xảy ra tai nạn là 62km/h, được ghi nhận tại thời gian hiển thị 23 giờ 11 phút 37 giây ngày 10/11/2023.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 xe ô tô tải mang biển số 51D-613.43, 01 thiết bị giám sát hành trình hiệu ViView, loại DV4G, màu: xanh đen, mã số: 864239044289782 của xe ô tô tải mang biển số 51D-613.43; 01 Giấy phép lái xe hạng D số [...] mang tên Nguyễn Văn N; 01 xe mô tô mang biển số 60B2-120.99; 01 đoạn Video ghi lại diễn biến vụ tai nạn.

Về xử lý vật chứng:

Đối với xe ô tô tải mang biển số 51D-613.43 và thiết bị giám sát hành trình hiệu ViView của xe ô tô tải biển số 51D-613.43 là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Dương Hoàng M1; Xe mô tô mang biển số 60B2-120.99 là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Trương Thụy Vân A nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã trả lại các tài sản trên cho các chủ sở hữu hợp pháp. Riêng giấy phép lái xe hạng D số [...] mang tên Nguyễn Văn N tiếp tục tạm giữ trong hồ sơ vụ án để bảo đảm cho việc xử lý vụ án và thi hành án.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện của bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về các kết luận giám định nêu trên.

Tại bản cáo trạng 60/CT-VKS-LK ngày 08/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh truy tố bị cáo Nguyễn Văn Này về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Cấm hành nghề lái xe ôtô đối với bị cáo từ 01 năm đến 02 năm. Tiếp tục tạm giữ 01 giấy phép lái xe hạng D số [...] mang tên Nguyễn Văn N để đảm bảo thi hành án.

Những người tham gia tố tụng đồng ý đối với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa đổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác khẳng định khai báo tự nguyện, không ai ép buộc. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn N khai nhận vào khoảng 23 giờ 10 phút, ngày 10/11/2023, tại khu vực ngã tư đường giao nhau giữa đường S - B và đường số B, thuộc khu phố S, phường S, thành phố L, tỉnh Đồng Nai, bị cáo điều khiển xe ô tô tải biển số 51D – 613.43 đi từ hướng S - B đến khu vực ngã tư giao nhau với đường số B đã va chạm với xe mô tô biển số 60B2-120.99 do anh Lê Hải H điều khiển, hậu quả anh H tử vong.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Qua xem xét biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định thì thấy bị cáo N có lỗi khi điều khiển xe ô tô đi đến đoạn đường giao nhau nhưng không chú ý quan sát, không chấp hành biển báo hiệu đường bộ, không giảm tốc độ đến mức an toàn. Bị hại điều khiển xe môtô đi từ đường nhỏ ra đường được ưu tiên nhưng không chú ý quan sát nên cũng có một phần lỗi trong vụ tai nạn.

Hành vi của N vi phạm khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 12, Điều 24 Luật giao thông đường bộ năm 2008, gây hậu quả chết 01 người nên đủ cơ sở kết luận bị cáo N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo là công dân có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Bị cáo khi điều khiển xe ô tô đã thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ khi đi đến đường giao nhau dẫn đến tai nạn giao thông, hậu quả làm anh H chết. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho tính mạng của người khác. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 85.000.000 đồng, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, bị hại có một phần lỗi, gia đình bị hại không yêu cầu xử lý về hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên giảm nhẹ cho bị cáo và chỉ cần xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ nghiêm để răn đe giáo dục.

[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử nhận thất, cần áp dụng khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 Sửa đổi, bổ sung năm 2017, áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề lái xe ô tô đối với bị cáo trong một thời hạn nhất định để tránh nguy hại cho xã hội.

[6] Về vật chứng vụ án:

• - Xe ô tô tải mang biển số 51D-613.43 và thiết bị giám sát hành trình hiệu ViView của xe ô tô tải biển số 51D-613.43 là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Dương Hoàng M1, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định.
• - Xe mô tô mang biển số 60B2-120.99 là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Trương Thụy Vân A, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định.
• - 01 giấy phép lái xe hạng D số [...] mang tên Nguyễn Văn N là tài liệu của bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ trong thời gian bị cáo bị cấm hành nghề lái xe.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại anh Lê Hải H đã nhận được số tiền bồi thường thiệt hại là 170.000.000 đồng, không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo Này phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
• Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Giao bị cáo Nguyễn Văn N cho Ủy ban nhân dân phường E, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
• Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• - Cấm bị cáo Nguyễn Văn N hành nghề lái xe ô tô trong thời hạn 02 (hai) năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
• - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn N giấy phép lái xe hạng D số [...] mang tên Nguyễn Văn N do Sở Giao thông vận tải Thành phố H cấp ngày 17/5/2021 (Sau khi hết thời gian bị cáo bị cấm hành nghề lái xe ôtô)
• - Áp dụng Điều 23, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa

thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại ông N1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông H1, ông L1, anh M1 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đại diện hợp pháp của bị hại bà M, chị T3, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - Công an TP. Long Khánh; - VKSND TP. Long Khánh; - Thi hành án TP. Long Khánh; - Bị cáo; - Hồ sơ thi hành án; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu án văn; - Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Thị Mỹ Lệ