TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 80/2024/HS-ST Ngày: 23 - 8 - 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Giới

Ông Vũ Trung Thành

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn Minh - Kiểm sát viên

Ngày 23/8/2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 72/2024/TLST-HS ngày 05/7/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử 75/2024/QĐXXST-HS ngày 09/8/2024 đối với bị cáo:

Vũ Ngọc T, sinh năm 1979 tại Hải Dương; Tên gọi khác: Không; Nơi thường trú: 66 Tập đoàn F, phường T, Quận B, thành phố Hồ Chí Minh; Nơi tạm trú: Ấp C, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Đình T1 (Đã chết) và bà Vũ Thị T2 (Đã chết); Bị cáo có vợ tên Lý Thị Kim O, sinh năm 1990; Bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Về nhân thân: Ngày 05/8/2008, bị TAND Quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số 165/2008/HS-ST ngày 05/8/2008; Ngày 31/10/2018, bị TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo bản án số 80/2018/HS-ST ngày 31/10/2018; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/01/2024 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo:

Luật sư Hoàng Quốc T3 – Văn phòng L, chi nhánh thành phố Đ thuộc Đoàn Luật sư tỉnh B (Có mặt).

Địa chỉ: Số D QL14, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

- Bị hại:

Ông Lý Văn K, sinh năm 1968 và bà Lê Thị N, sinh năm 1971 (Có mặt).

Cùng địa chỉ: Đ, Ấp S, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Lý Thị Kim O, sinh năm 1990 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Đ, Ấp S, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 25/7/2022, do có mâu thuẫn về việc mua, bán đất với gia đình vợ là chị Lý Thị Kim O nên T đã điều khiển xe mô tô không rõ biển số đến nhà ông Lý Văn K, bà Lê Thị N, ngụ tại ấp S, xã T, huyện Đ. Khi đến nơi, T đã sử dụng số xăng mang theo đổ vào cửa chính phòng khách, các cửa sổ xung quanh nhà và cửa phía sau nhà bếp rồi châm lửa đốt cháy. Lúc này, ông K đang trong phòng ngủ đi ra phòng khách thấy T dắt xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Gravita màu đỏ -đen biển số 93Z1-2078 của ông K để dưới hiên nhà đến gần phản gỗ bên hông nhà châm lửa đốt cháy rồi bỏ đi.

Ngày 26/7/2022, ông K làm đơn tố cáo hành vi của Vũ Ngọc T đến Cơ quan Công an. Tại Cơ quan Công an, Vũ Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 49/KL-HĐĐGTS ngày 14/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận:

• 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Gravita màu đỏ - đen biển số 93Z1-2078 đã qua sử dụng, xe bị cháy biến dạng hoàn toàn có giá trị 6.000.000đ;
• 01 phản gỗ được ghép bởi 04 tấm gỗ, tổng kích thước bề mặt (1,73 x 2,51, 0,4)m, chiều cao 0,61m, bị cháy than hóa một phần có giá trị 2.000.000đ;
• 04 tấm kính cửa sổ, loại kính dày 04mm, có kích thước (1,8 x 0,48)m, bị bể vỡ hoàn toàn 1.080.000đ;
• 01 tấm kính của phòng bếp, loại kính màu, dày 05mm, có kích thước (1,8 x 0,48)m, bị bễ vỡ hoàn toàn có giá trị 370.000đ;
• 02 rèm cửa, kích thước (1,88 x 2,15)m, bị cháy biến dạng có giá trị 1.200.000đ;
• 01 (một) rèm cửa, kích thước (3,88 x 3)m, bị cháy biến dạng có giá trị 1.500.000đ.

Tổng giá trị bị thiệt hại tại là 12.150.000đ (Mười hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại Kết luận pháp y tâm thần số 174 ngày 12/3/2024 của Viện pháp y tâm thần trung ương B, kết luận:

Về Y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị bệnh Rối loạn nhân cách cảm xúc không ổn định (F60.3 – ICD. 10).

Về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi:

• Tại thời điểm gây án: Đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
• Hiện nay: Đương sự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại Bản cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 04/7/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Vũ Ngọc T về tội “Huỷ hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Ngọc T phạm tội “Huỷ hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178, điểm q, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T mức án từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại tổng số tiền 12.150.000đ.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu huỷ 01 xe mô tô biển số 93Z1-2078, 01 phản gỗ tổng kích thước (1,73 x 2,51 x 0,4)m, chiều cao 0,61m bị cháy than hoá một phần; 02 rèm cửa có kích thước (1,88m x 2,15m) bị cháy biến dạng hoàn toàn và 01 ống bơm hơi màu trắng, cán bằng gỗ đã qua sử dụng.

Trả lại cho chị Lý Thị Kim O 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đen, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng.

Bị cáo không tranh luận, không kêu oan.

Luật sư bào chữa cho bị cáo tranh luận:

Về tội danh: Thống nhất quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

Về tình tiết giảm nhẹ và hình phạt: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, hiện nay sức khoẻ của bị cáo không tốt, bị cáo có con nhỏ nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt bằng thời hạn tạm giam.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo Vũ Ngọc T tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định:

Do có mâu thuẫn về việc chuyển nhượng đất nên Vũ Ngọc T đã có hành vi dùng xăng đổ vào cửa chính phòng khách, các cửa sổ xung quanh nhà và cửa phía sau nhà bếp rồi châm lửa đốt cháy, hậu quả làm hư hỏng 01 xe mô tô biển số 93Z1-2078, 01 phản gỗ, 02 tấm kính và 03 rèm cửa.

Tại Kết luận định giá tài sản số 49/KL-HĐĐGTS ngày 14/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận:

• 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Gravita màu đỏ - đen biển số 93Z1-2078 đã qua sử dụng, xe bị cháy biến dạng hoàn toàn có giá trị 6.000.000đ;
• 01 phản gỗ được ghép bởi 04 tấm gỗ, tổng kích thước bề mặt (1,73 x 2,51, 0,4)m, chiều cao 0,61m, bị cháy than hóa một phần có giá trị 2.000.000đ;
• 04 tấm kính cửa sổ, loại kính dày 04mm, có kích thước (1,8 x 0,48)m, bị bể vỡ hoàn toàn 1.080.000đ;
• 01 tấm kính của phòng bếp, loại kính màu, dày 05mm, có kích thước (1,8 x 0,48)m, bị bễ vỡ hoàn toàn có giá trị 370.000đ;
• 02 rèm cửa, kích thước (1,88 x 2,15)m, bị cháy biến dạng có giá trị 1.200.000đ;
• 01 (một) rèm cửa, kích thước (3,88 x 3)m, bị cháy biến dạng có giá trị 1.500.000đ.

Tổng giá trị bị thiệt hại tại là 12.150.000đ (Mười hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).

Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo hoàn toàn có thể nhận thức được hành vi làm hư hỏng tài sản của bị hại là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ cá nhân mà bị cáo vẫn thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Huỷ hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú truy tố bị cáo Vũ Ngọc T về tội : “Huỷ hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự ra trước phiên tòa hôm nay là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu: Ngày 05/8/2008, bị TAND Quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số 165/2008/HS-ST ngày 05/8/2008; Ngày 31/10/2018, bị TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo bản án số 80/2018/HS-ST ngày 31/10/2018. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại thời điểm thực hiện hành vi bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt sống và mục đích phòng ngừa chung.

Đối với ý kiến tranh luận của người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 để xử phạt bị cáo hình phạt bằng thời hạn tạm giam, Hội đồng xét xử xét thấy tuy bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng bị cáo là người có nhân thân xấu, đã 2 lần bị xử phạt và áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhưng bị cáo không biết tự cải tạo, sửa đổi bản thân, việc bị cáo phạm tội lần này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo, tuy bị cáo có con nhỏ nhưng bị cáo không phải là người trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó, ý kiến tranh luận của người bào chữa về việc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 để xử phạt bị cáo hình phạt bằng thời hạn tạm giam là không có căn cứ nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù là phù hợp với tính chất và hậu quả hành vi phạm tội bị cáo thực hiện. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hiện nay sức khoẻ của bị cáo không ổn định nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội tự sửa đổi bản thân, trở thành công dân tốt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 100.000.000đ. Tuy nhiên, hiện nay bị cáo đang bị tạm giam, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án:

Đối với 01 xe mô tô biển số 93Z1-2078, 01 phản gỗ tổng kích thước (1,73 x 2,51 x 0,4)m, chiều cao 0,61m bị cháy than hoá một phần; 02 rèm cửa có kích thước 1,88m x 2,15m bị cháy biến dạng hoàn toàn không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu huỷ.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đen, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của chị Lý Thị Kim O, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho chị O.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà, bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường cho bị hại tổng số tiền 12.150.000đ nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo luật định.

[9] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn, trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

• - Về tội danh:
• Tuyên bố bị cáo Vũ Ngọc T phạm tội “ Huỷ hoại tài sản”.
• - Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
• Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm q, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
• Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/01/2024.
• Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
• - Về trách nhiệm dân sự:
• Áp dụng các Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật dân sự 2015.
• Buộc bị cáo Vũ Ngọc T có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông Lý Văn K và bà Lý Thị N1 số tiền 12.150.000đ (Mười hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).
• Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
• - Về vật chứng vụ án:
• Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
• Tịch thu, tiêu huỷ 01 (Một) xe mô tô biển số 93Z1-2078, 01 phản gỗ tổng kích thước (1,73 x 2,51 x 0,4)m, chiều cao 0,61m bị cháy than hoá một phần; 02 rèm cửa có kích thước 1,88m x 2,15m bị cháy biến dạng hoàn toàn; 01 ống bơm hơi màu trắng, cán bằng gỗ đã qua sử dụng.
• Trả lại cho chị Lý Thị Kim O 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đen, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng.
• - Về án phí:
• Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
• Bị cáo Vũ Ngọc T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 607.500đ (Sáu trăm lẻ bảy nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
• - Về quyền kháng cáo:
• Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
• Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do vắng mặt tại phiên tòa nên thời hạn kháng cáo bản án tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Phước; - VKSND huyện Đồng Phú; - Bị cáo và đương sự; - Bộ phận HSNV CA Đồng Phú; - Phòng HSNC CA tỉnh Bình Phước; - Chi cục THADS huyện Đồng Phú; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hằng