Bản án số: 80/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 23-7-2024

V/v tranh chấp về hôn nhân và gia

đình ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Trịnh Thùy Vân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Phước Tâm.
2. Ông Trần Văn Bé Hai.

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Trọng Nhân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Ngày 23 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 268/2024/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2024 về việc: “Tranh chấp hôn nhân gia đình ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 360/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 16/7/2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Dương Thị Thanh T, sinh năm 1992.

Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

Bị đơn: Anh Hồ Văn Q, sinh năm 1987.

Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

(Chị T có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Q vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện nguyên đơn chị Dương Thị Thanh T trình bày:

- Về tình cảm: Chị Dương Thị Thanh T và anh Hồ Văn Q chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A vào ngày 30/12/2013. Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc. Nhưng thời gian sau này, giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, anh Q thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn, không chăm lo cuộc sống gia đình và nhiều lần hành hung chị T, vợ chồng không thể nói chuyện với nhau, nay đã ly thân không còn chung sống với nhau, chị T không muốn kéo dài tình trạng hôn nhân này nữa. Nay chị T yêu cầu được ly hôn với anh Hồ Văn Q, chấm dứt quan hệ vợ chồng.

- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Hồ Khánh D, sinh ngày 29/9/2020 và Hồ Khánh Đ, sinh năm 2014, con chung Hồ Khánh D đang sống với anh Hồ Văn Q, con chung Hồ Khánh Đ đang sống với chị Dương Thị Thanh T.

Khi ly hôn chị T đồng ý để con chung Hồ Khánh D cho anh Hồ Văn Q tiếp tục nuôi dưỡng và chị T không cấp dưỡng nuôi con chung Khánh D. Con chung Hồ Khánh Đ chị T đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung Khánh Đăng.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

2. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Hồ Văn Q trình bày:

- Về hôn nhân: Anh Q còn tình cảm với chị T, trong quá trình chung sống vợ chồng cũng có mâu thuẫn, nhưng chỉ là những mâu thuẫn nhỏ không đến trầm trọng, nay anh Q muốn hàn gắn tình cảm với chị T, để cùng lo cho con. Vì vậy anh Q không đồng ý ly hôn với chị T. Hiện tại vợ chồng không còn sống chung, đã ly thân khoảng 5 tháng.

Trường hợp chị T không đồng ý hàn gắn, Tòa án giải quyết cho ly hôn. Về con chung anh Q đồng ý theo yêu cầu của chị T là vợ chồng có 02 con chung tên Hồ Khánh D, sinh ngày 29/9/2020 và Hồ Khánh Đ, sinh năm 2014, hiện hai con chung đang sống với chị T.

Khi ly hôn anh Q đồng ý nuôi con chung Hồ Khánh D, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con. Con chung Hồ Khánh Đ đồng ý cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng, anh Q cấp dưỡng nuôi con chung Khánh Đăng.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tài liệu chứng cứ trong hồ sơ gồm:

• 01 Căn cước công dân Dương Thị Thanh T (Bản photo chứng thực);
• 01 Căn cước công dân Hồ Văn Q (Bản photo);
• 01 Trích lục kết hôn (Bản sao);
• 02 Giấy khai sinh Hồ Khánh Đ và Hồ Khánh D (Bản sao).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng:

- Về quan hệ pháp luật: Theo yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Thanh T và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là “V/v tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về thẩm quyền: Bị đơn anh Hồ Văn Q hiện đang cư trú tại xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, theo quy định tại khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Anh Hồ Văn Q đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do. Chị Dương Thị Thanh T có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị T và anh Q.

[2]. Về nội dung:

- Về hôn nhân: Chị Dương Thị Thanh T yêu cầu ly hôn với anh Hồ Văn Q.

Xét thấy, chị T và anh Q kết hôn năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 30/12/2013 là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận. Trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Chị T và anh Q đã sống xa nhau khoảng 05 tháng, trong khoảng thời gian sống xa nhau chị T và anh Q không có hàn gắn tình cảm với nhau, đời sống vợ chồng không còn hạnh phúc, không còn tình cảm với nhau, không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau trong cuộc sống.

Ngoài ra bị đơn anh Q cũng không có hành động hay đưa ra biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng, không thuyết phục được chị T tiếp tục sống chung để xây dựng hạnh phúc gia đình.

Do đó, chị T yêu cầu ly hôn với anh Q là phù hợp theo quy định tại Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.

- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Hồ Khánh D, sinh ngày 29/9/2020 và Hồ Khánh Đ, sinh ngày 24/02/2014, hiện 02 con chung đang sống với chị Dương Thị Thanh T.

Khi ly hôn, chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Hồ Khánh Đ, chị T đồng ý giao con chung Hồ Khánh D cho anh Hồ Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng.

Xét thấy, con chung Khánh Đăng hiện nay chị T đang trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, để tránh việc thay đổi môi trường sống cũng như nhằm đảm bảo cho cháu phát triển toàn diện về mọi mặt cả vật chất lẫn tinh thần nên cần giao Khánh Đ cho chị T nuôi dưỡng, đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Khánh Đ và ý kiến của anh Q.

Đối với con chung Hồ Khánh D, chị T đồng ý giao con chung Hồ Khánh D cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng, đồng thời anh Q cũng đồng ý được nuôi dưỡng con chung Hồ Khánh D, Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyện thống nhất của chị T và anh Q, nên được Tòa án chấp nhận.

Từ những phân tích nêu trên, chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Hồ Khánh Đ, chị T đồng ý giao con chung Hồ Khánh D cho anh Hồ Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ chấp nhận.

Chị Dương Thị Thanh T và anh Hồ Văn Q có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

- Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị T và anh Q không yêu cầu cấp dưỡng, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung: Chị T và anh Q trình bày trong quá trình sống chung không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về nợ chung: Chị T và anh Q trình bày trong quá trình sống chung không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3]. Về án phí:

Chị Dương Thị Thanh T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Thanh T.

- Về hôn nhân: Chị Dương Thị Thanh T được ly hôn với anh Hồ Văn Q.

- Về con chung:

Chị Dương Thị Thanh T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Hồ Khánh Đ, sinh ngày 24/02/2014, anh Hồ Văn Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung Khánh Đăng do chị T không có yêu cầu.

Anh Hồ Văn Q được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Hồ Khánh D, sinh ngày 29/9/2020, chị Dương Thị Thanh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung Khánh D do anh Q không có yêu cầu.

Chị Dương Thị Thanh T và anh Hồ Văn Q có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí:

Chị Dương Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về ly hôn nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị T đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008739 ngày 13/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (chị T đã nộp xong).

3. Quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.