TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH TỈNH TÂY NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 80/2024/HSST Ngày: 28 – 11 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Lâm Thị Nguyện

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Thạch

2. Bà Nguyễn Thị Bích Liễu

Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Thuý Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành tham gia phiên tòa: Ông Lê Công Tiến – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Hoàng A, Tên gọi khác: Bi Anh, sinh năm 1997, tại Tây Ninh. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Không xác định. (Đã từng đăng ký thường trú tại khu phô L, phường T, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, đã bị xóa hộ khẩu). Nơi cư trú hiện nay: Tổ 02, ấp G, xã Ph, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh. Nghề nghiệp: Không có, trình độ học vấn: 9/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Con ông: Nguyễn Hoàng V, sinh năm 1957 và bà Hồ Thị Mộng H, sinh năm 1976, bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án: Tại bản án số 86/2022/HSST, ngày 18/11/2022, Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Tiền sự : không có.

- Bị cáo bị tạm giữ ngày 04/6/2024, tạm giam ngày 13/6/2024 đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Hòa Thành.

2. Họ và tên: Võ Thanh Q; Tên gọi khác: Nhi, sinh năm 1999, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Nhà số 87/7, khu phố A, phường L, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. Nơi cư trú hiện nay: Nhà số 271, đường số 54, đường T, ấp L, xã T, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. Nghề nghiệp: Làm mướn, trình độ học vấn: 12/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Con ông: Võ Thanh T, sinh năm 1979 và bà Lâm Thị Thanh Tr, sinh năm 1981, Bị cáo chưa có vợ, con

-Tiền án, tiền sự: không có.

- Bị cáo bị tạm giữ ngày 04/6/2024, tạm giam ngày 13/6/2024 đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Hòa Thành.

3. Họ và tên: Dương Hoàng Minh T; Tên gọi khác: không có, sinh năm 2004, tại Tây Ninh. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Nhà số 10/7, tổ 05, khu phố A, phường L, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. Nghề nghiệp: Làm mướn, trình độ học vấn: 9/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Con ông: Dương Sơn T, sinh năm 1970 và bà Trần Thị Bạch T1, sinh năm 1977. Bị cáo chưa có vợ, con.

-Tiền án, tiền sự : không có.

- Bị cáo bị tạm giữ ngày 04/6/2024, tạm giam ngày 13/6/2024 đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Hòa Thành.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 03/6/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy, Nguyễn Hoàng A (còn gọi là Bi Anh) đi một mình đến khu vực huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh gặp một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) mua 3.000.000 đồng ma túy, mua xong A đón xe Đồng Phước về lại thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày A điều khiển xe mô tô biển số 70B1-101.82 đem theo bịch ma tuý đến nhà bạn tên Lê Minh H, sinh năm 1997, ngụ: ấp L, xã N, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh để gặp Dương Hoàng Minh T, do T thường xuyên đến nhà Hưng chơi và trông nhà giúp khi H vắng nhà, khi đến nơi chỉ có T đang ở nhà H (H không có ở nhà). Do A và T có quen biết và thường sử dung ma tuý với nhau từ trước nên A đã lấy bịch ma túy ra đưa cho T xem và rủ T tìm địa điểm để cùng nhau sử dụng ma túy, thì T đồng ý và gọi Messenger Facebook rủ Võ Thanh Q (còn gọi là Nh) cùng sử dụng, Q đồng ý nên kêu T đến khu vực hẻm số 89, đường T, khu phố L, phường T, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đón Q về nhà Q tại hẻm số 271 đường số 54 đường Trần Phú thuộc ấp L, xã T, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh để cùng sử dụng. Lúc này A nhắn tin Mesenger Facebook rủ Lê Cu T1, sinh năm 1999, ngụ: ấp Long Bình, xã Long Thành Nam, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đến nhà Q để sử dụng ma tuý thì T1 đồng ý nhưng không có xe nên kêu A đến đón. Khoảng 23 giờ cùng ngày, A điều khiển xe mô tô biển số 70B1-101.82 đi đón T, T điều khiển xe mô tô biển số 70G1-644.30 đi đón Q. Khi cả nhóm gồm A, T, Q và T1 về đến nhà Q và tập trung tại mái che hiên nhà, xung quanh bàn nhựa màu đỏ do Q chuẩn bị sẵn. Lúc này T lấy nỏ (ống thủy tinh có một đầu tròn và một đầu thẳng) gắn vào nắp nhựa màu trắng, trên nắp có gắn một ống hút nhựa màu trắng đỏ mà T đã chuẩn bị trước và gắn nắp nhựa vào chai nước do Q đã chuẩn bị sẵn thành một bộ dụng cụ sử dụng ma túy rồi đưa cho A, A lấy một phần ma túy từ bịch ma túy của mình đổ vào dụng cụ sử dụng ma túy để cả nhóm cùng sử dụng xoay vòng (đến lượt ai sử dụng thì người đó tự đốt). Số ma túy còn lại A cất giữ để dành cho những lần sử dụng sau. Lúc 23 giờ 45 phút, khi cả nhóm sử dụng đến vòng thứ hai, chuẩn bị sử dụng vòng thứ ba thì bị lực lượng Công an xã tuần tra phát hiện bắt quả tang. Thu giữ vật chứng gồm: 01 bịch nylon màu trắng loại bóp dính miệng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng được miêm phong ký hiệu M1; 01 ống thuỷ tinh có một đầu thẳng, một đầu tròn bên trong có chứa chất cô đặc màu đen xám được niêm phong ký hiệu M2 và một số vật chứng có liên quan.

Ngoài ra trước đó, các bị can Nguyễn Hoàng A, Võ Thanh Q, Dương Hoàng Minh T còn nhiều lần cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý với Lê Cu T1, cụ thể:

Sử dụng ma tuý ở ven các tuyến đường những nơi vắng người qua lại 07 lần, không nhớ thời gian, địa điểm cụ thể.

Những ngày trong tháng 5/2024, trong khoảng thời gian từ 23 giờ ngày hôm trước đến 03 giờ ngày hôm sau, Nguyễn Hoàng A đã cung cấp ma tuý, Dương Hoàng Minh T chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma tuý, Võ Thanh Q cung cấp địa điểm để cùng nhau tổ chức dụng trái phép chất ma tuý tại nhà của Q (tại nơi bị bắt qua tang) 02 lần, đến lần thứ ba thì bị bắt quả tang.

Kết luận giám định số 1124 ngày 12/6/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) bịch nylon màu trắng loại bóp dính miệng (kí hiệu M1) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Methamphetamine, khối lượng 18,3402 gam. Mẫu chất cô đặc màu đen xám bên trong ống thủy tinh có một đầu thẳng và một đầu tròn (kí hiệu M2) gửi đến giám định có tìm thấy chất ma túy, là loại Methamphetamine, Khối lượng không xác định được, vì mẫu ở dạng vì vết.

- Quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Hoàng A, Võ Thanh Q và Dương Hoàng Minh T đã thành khẩn khai báo về hành vi của mình. Bị cáo Nguyễn Hoàng A đã bị kết án, chưa được xoá án tích lại phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm.

- Kết quả kiểm tra chất ma túy trong người đối với Nguyễn Hoàng A, Võ Thanh Q, Dương Hoàng Minh T và Lê Cu T1 đều cho kết quả dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A mức án từ 05 năm đến 06 năm tù. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự điểm xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A mức án từ 09 đến 10 năm tù. Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của hai tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Thanh Q mức án từ 08 đến 09 năm tù.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự điểm xử phạt bị cáo Dương Hoàng Minh T mức án từ 08 đến 09 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo A, Q, T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận đã vi phạm pháp luật. Thời gian bị tạm giam bị cáo rất hối hận. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hòa Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Hoàng A, Võ Thanh Q, Dương Hoàng Minh T khai nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, cùng các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Lúc 23 giờ 45 phút, ngày 03/6/2024, tại Nhà số 271, đường số 45, đường Trần Phú thuộc ấp L, xã T, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh do Võ Thanh Q làm chủ, Công an xã T kết hợp Công an thị xã Hoà Thành kiểm tra, bắt quả tang Nguyễn Hoàng A, Võ Thanh Q và Dương Hoàng Minh T tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng với Lê Cu T1, thu giữ 18,3402 gam chất ma tuý loại Methamphetamine của Nguyễn Hoàng A mua cất giấu để dành sử dụng. Ngoài ra, trước đó củng tại nhà của Q, các bị can còn tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng với Lê Cu T1 02 lần. Do đó có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249; điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, bị cáo Võ Thanh Q, Dương Hoàng Minh T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Hòa Thành truy tố là có căn cứ.

[3] Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, gây mất an ninh trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, ảnh hưởng đến sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập nhưng bị cáo Nguyễn Hoàng A đã tìm mua ma túy và tổ chức cho nhiều người cùng sử dụng nhiều lần. Ma tuý là chất gây nguy hại đến sức khoẻ con người, cũng là mầm mống phát sinh các loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác, tạo nên nhiều bức xúc trong quần chúng nhân dân. Trong những năm qua Đảng, Nhà nước, chính quyền địa phương và các tổ chức chính trị, xã hội đã có nhiều chủ trương, biện pháp nhằm đấu tranh, ngăn chặn đối với các tội phạm về ma tuý; nhiều cuộc vận động, tuyên truyền về tác hại của ma tuý đã được tổ chức; rất nhiều tội phạm về ma tuý đã bị pháp luật trừng trị nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại có hành vi tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để chấp hành hình phạt tù mới đủ tác dụng giáo dục riêng các bị cáo và đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma tuý trong giai đoạn hiện nay

[4] Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án như sau: Bị cáo A là người trực tiếp đi mua ma túy và rủ Dương Hoàng Minh T cùng sử dụng, ngoài hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cho nhiều người bị bắt quả tang, bị cáo A còn tàng trữ trái phép chất ma tuý với khối lượng 18,3402 gam ma tuý loại Methamphetamine. Do đó, trong vụ án này, bị cáo A phạm tội với vai trò chủ mưu và chịu trách nhiệm hình sự cao hơn các bị cáo khác. Bị cáo Q khi được bị cáo T gọi điện rủ sử dụng ma tuý đã không can ngăn mà còn dùng nhà mình để làm nơi sử dụng ma tuý. Đối với bị cáo T bản thân là người sử dụng ma túy, khi thấy bị cáo A rủ sử dụng ma tuý đã gọi điện cho bị cáo Q để về nhà Q sử dụng ma tuý. Do đó bị cáo Q và bị cáo T chịu trách nhiệm hình sự ngang nhau, thấp hơn bị cáo A.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Võ Thanh Q có ông ngoại được tặng huy chương vì đã phục vụ trong lực lương Công an nhân dân nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Năm 2022 Bị cáo Nguyễn Hoàng A bị Toà án nhân dân Thị xã Hoà Thành xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xoá án tích thì tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249, khoản 5 Điều 251 và khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự, các bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung, tuy nhiên xét thấy các bị cáo đều là những đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[7] Về vật chứng và xử lý vật chứng của vụ án: Đối với các vật chứng liên quan đến vụ án được thu giữ gồm:

• - 01 bàn bằng nhựa loại 04 chân (chân bàn dài 50cm), mặt bàn hình chữ nhật, màu đỏ, kích thước mặt bàn (62 x 42)cm, trên mặt bàn có ghi VINH NAM PLASTIC No.189, dưới mặt bàn có ghi CTY TNHH TM-SX VINH NAM. Tình trạng: Đã qua sử dụng.
• - 01 vỏ chai bằng nhựa, loại chai nước ngọt có ghi chữ TRÀ Ô LONG TEA+. Tình trạng: Đã qua sử dụng.
• - 01 vỏ nắp màu trắng, trên nắp có gắn 01 ống hút nhựa màu trắng đỏ. Tình trạng: Đã qua sử dụng.
• - 01 hột quẹt gas màu xanh, có ghi số 290167. Tình trạng: chưa sử dụng.
• - 01 hột quẹt gas màu xanh, có ghi số 290167. Tình trạng: đã qua sử dụng.
• - 01 hột quẹt gas màu xanh. Tình trạng: đã qua sử dụng.
• - 01 hột quẹt gas màu xanh, không còn nguyên vẹn, có ghi chữ Viva. Tình trạng: đã qua sử dụng.
• - 01 hột quẹt gas màu xanh, không còn nguyên vẹn, có ghi chữ BIC. Tình trạng: đã qua sử dụng.
• - 01 hột quẹt gas màu đỏ, không còn nguyên vẹn. Tình trạng: đã qua sử dụng.
• - 01 hột quẹt gas màu trắng, không còn nguyên vẹn, có ghi chữ HOA VIỆT. Tình trạng: đã qua sử dụng.
• - 01 bì thư được niêm phong ghi số 1124/M1, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Nguyện, trợ lý giám định Nguyễn Thị Thùy Dương, có dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh.
• - 01 bì thư được niêm phong ghi số 1124/M2, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Nguyện, trợ lý giám định Nguyễn Thị Thùy Dương, có dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh. (kèm theo Kết luận giám định số 1124/KL-KTHS ngày 12/6/2024 và Biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định lập ngày 12/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh (bản phô tô).

Xét thấy các vật chứng trên là vật có liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội đang còn giá trị sử dụng, cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước gồm:

• - 01 (một) xe mô tô gắn biển số 70G1-644.30, nhãn hiệu HONDA, loại xe WINNER, màu trắng xanh, số máy: KC26E1210789, số khung RLHKC2609GY364464. Tình trạng: Không có gương chiếu hậu và đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Dương Hoàng Minh T.
• - 01 (một) xe mô tô gắn biển số 70B1-101.82, nhãn hiệu HONDA, loại xe DREAM, màu nâu, số máy: không xác định, số khung RLGSB10AHBH042533. Tình trạng: Không có gương chiếu hậu, không có bửng, không có bình xăng con, không có bộc sên và đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Nguyễn Hoàng A.
• (kèm theo Kết luận giám định số 1629/KL-KTHS ngày 24/9/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh (bản photo).
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE X, màu trắng, số máy: MQAD2VN/A, Sêri: G6VVXCC1JCLJ. Tình trạng: đã qua sử dụng.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu xanh, MEID: A00000E2D87E2D. Tình trạng: đã qua sử dụng.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại A93, màu đen, IMEI 1: 868057057096274. Tình trạng: đã qua sử dụng.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Lê Cu T1 đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nên Công an thị xã Hoà Thành chuyển cho Công an xã T ra Quyết định xử phạt hành chính theo quy định là có căn cứ.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng A, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 6 (sáu) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 9 (chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của hai tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng A phải chấp hành hình phạt chung 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/6/2024.

Tuyên bố bị cáo Võ Thanh Q, Dương Hoàng Minh T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Thanh Q 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/6/2024.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Hoàng Minh T 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ các vật chứng là chất nhà nước cấm lưu hành và các vật chứng không còn giá trị sử dụng:

• - 01 bàn bằng nhựa loại 04 chân (chân bàn dài 50cm), mặt bàn hình chữ nhật, màu đỏ, kích thước mặt bàn (62 x 42)cm, trên mặt bàn có ghi VINH NAM PLASTIC No.189, dưới mặt bàn có ghi CTY TNHH TM-SX VINH NAM. Tình trạng: Đã qua sử dụng.
• - 01 vỏ chai bằng nhựa, loại chai nước ngọt có ghi chữ TRÀ Ô LONG TEA+. Tình trạng: Đã qua sử dụng.
• - 01 vỏ nắp màu trắng, trên nắp có gắn 01 ống hút nhựa màu trắng đỏ. Tình trạng: Đã qua sử dụng.
• - 01 hột quẹt gas màu xanh, có ghi số 290167. Tình trạng: chưa sử dụng.
• - 01 hột quẹt gas màu xanh, có ghi số 290167. Tình trạng: đã qua sử dụng.
• - 01 hột quẹt gas màu xanh. Tình trạng: đã qua sử dụng.
• - 01 hột quẹt gas màu xanh, không còn nguyên vẹn, có ghi chữ Viva. Tình trạng: đã qua sử dụng.
• - 01 hột quẹt gas màu xanh, không còn nguyên vẹn, có ghi chữ BIC. Tình trạng: đã qua sử dụng.
• - 01 hột quẹt gas màu đỏ, không còn nguyên vẹn. Tình trạng: đã qua sử dụng.
• - 01 hột quẹt gas màu trắng, không còn nguyên vẹn, có ghi chữ HOA VIỆT. Tình trạng: đã qua sử dụng.
• - 01 bì thư được niêm phong ghi số 1124/M1, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Nguyện, trợ lý giám định Nguyễn Thị Thùy Dương, có dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh.
• - 01 bì thư được niêm phong ghi số 1124/M2, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Nguyện, trợ lý giám định Nguyễn Thị Thùy Dương, có dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh. (kèm theo Kết luận giám định số 1124/KL-KTHS ngày 12/6/2024 và Biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định lập ngày 12/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh (bản phô tô).

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước gồm:

• - 01 (một) xe mô tô gắn biển số 70G1-644.30, nhãn hiệu HONDA, loại xe WINNER, màu trắng xanh, số máy: KC26E1210789, số khung RLHKC2609GY364464. Tình trạng: Không có gương chiếu hậu và đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Dương Hoàng Minh T.
• - 01 (một) xe mô tô gắn biển số 70B1-101.82, nhãn hiệu HONDA, loại xe DREAM, màu nâu, số máy: không xác định, số khung RLGSB10AHBH042533. Tình trạng: Không có gương chiếu hậu, không có bửng, không có bình xăng con, không có bộc sên và đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Nguyễn Hoàng A.
• (kèm theo Kết luận giám định số 1629/KL-KTHS ngày 24/9/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh (bản photo).
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE X, màu trắng, số máy: MQAD2VN/A, Sêri: G6VVXCC1JCLJ. Tình trạng: đã qua sử dụng.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu xanh, MEID: A00000E2D87E2D. Tình trạng: đã qua sử dụng.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại A93, màu đen, IMEI 1: 868057057096274. Tình trạng: đã qua sử dụng.

3. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Hoàng A, Võ Thanh Q, Dương Hoàng Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tối cao; - TAND cấp cao; - VKSND cấp cao; - Vụ Giám đốc kiểm tra 1; - UBND phường nơi bị cáo cư trú; ; - TAND tỉnh Tây Ninh. - Phòng Kiểm tra nghiệp vụ; - Phòng lý lịch Sở Tư pháp TN; - VKSND huyện Hoà Thành. - CCTHADS huyện Hoà Thành. - THA phạt tù. - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) Lâm Thị Nguyện