TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 80/2024/HS-ST Ngày 15-11-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Lê Minh Hoàng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Hanh và ông Nguyễn Đình La

- Thư ký phiên toà: Bà Khổng Phương Thùy - Thư ký Toà án nhân dân huyện Tam Dương

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương tham gia phiên toà:

Bà Chu Thị Việt Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 71/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Quang H, sinh năm 1986 tại xã B, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã B, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu N và bà Nguyễn Thị B; vợ: Nguyễn Minh P, con: Có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Bị hại: Ông Chu Kim A (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

• + Bà Chu Thị T, sinh năm 1952, địa chỉ: Thôn Đ, xã V, huyện K, tỉnh Hà Nam, vắng mặt.
• + Bà Nguyễn Thị Ngân H1, sinh năm 1981, địa chỉ: TDP M, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.
• + Chị Chu Minh Á, sinh năm 2001, địa chỉ: TDP M, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của bà Chu Thị T, bà Nguyễn Thị Ngân H1: Chị Chu Minh Á, sinh năm 2001, địa chỉ: TDP M, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.

- Bị đơn dân sự: Công ty TNHH T3, địa chỉ: Đường N, phường Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc. Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị T1 - Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Anh T2 - Nhân viên Công ty TNHH T3, có mặt.

1

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH T4. Địa chỉ: Số F lô S, Khu đô thị C, phường Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quang L - Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Anh T2 - Nhân viên Công ty TNHH T4, có mặt.

- Người làm chứng:

• + Ngân hàng TMCP C. Địa chỉ: Số A, T, quận H, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Minh B1 - Chủ tịch Hội đồng Quản trị Ngân hàng TMCP C. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Việt H2 - Trưởng phòng tổng hợp - Ngân hàng TMCP C - Chi nhánh B2 và ông Ngô Đại D - Trưởng phòng G - Ngân hàng TMCP C - Chi nhánh B2, đều có mặt.
• + Ngân hàng N1. Địa chỉ: Số B, đường L, phường T, quận B, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Toàn V - Tổng Giám đốc Ngân hàng N1, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Quang H có giấy phép lái xe ô tô hạng FC số 310.152.021.405, do Sở Giao thông vận tải tỉnh V cấp ngày 21/7/2020, thời hạn đến ngày 21/7/2025. Nguyễn Quang H là nhân viên lái xe hợp đồng của Công ty trách nhiệm hữu hạn T3 (Công ty T3). Khoảng 10 giờ ngày 15/4/2024, Nguyễn Quang H được Công ty phân công điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS: 88H-017.64 kéo theo sơmi rơmoóc BKS: 88R-001.88 đi từ Trạm trộn Bê tông Việt Nhật thuộc địa phận xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đến tỉnh Tuyên Quang để chở cát về cho Công ty. Sau khi lấy được cát, khoảng 00 giờ ngày 16/4/2024, Nguyễn Quang H điều khiển xe ô tô chở cát từ tỉnh Tuyên Quang về Trạm trộn bê tông Việt Nhật theo đường Q. Trên đường đi, Nguyễn Quang H dừng xe 02 lần để nghỉ ngơi. Khoảng 06 giờ cùng ngày, Nguyễn Quang H điều khiển xe ô tô đến Km 29 + 750 đường Q thuộc địa phận tổ dân phố M, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc với tốc độ khoảng 30km/h, đi ở phần đường bên phải theo chiều đi, theo hướng huyện T đi thành phố V và bám sát vạch sơn kẻ đường màu vàng ở giữa. Do ngủ gật, không làm chủ tay lái nên xe ô tô do Nguyễn Quang H điều khiển bị mất lái, đi từ làn đường xe chạy sang phần lề đường gia cố, giáp với mép đường bên phải theo hướng đi và đâm vào ông Chu Kim A, sinh năm 1976, trú tại tổ dân phố M, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đang cầm chổi quét rác ở mép đường Quốc lộ 2C trước cửa nhà của ông Chu Kim A. Cụ thể, xe ô tô do Nguyễn Quang H điều khiển đi sát với mép đường bên phải theo hướng đi và đâm thẳng phần ba đờ sốc phía trước bên phải vào phía sau ông Chu Kim A, khi ông Chu Kim A đang cầm chổi đi từ lòng đường lên vỉa hè, khiến người ông A bị hất văng lên vỉa hè. Sau khi đâm vào ông A, Nguyễn Quang H đã điều khiển xe ô tô dừng lại ở ven đường bên phải Quốc lộ B theo hướng đi và đưa ông A đi cấp cứu, nhưng do thương tích nặng nên đến ngày 18/4/2024, ông Chu Kim A đã tử vong.

2

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường vụ án tai nạn giao thông đường bộ xẩy ra tại Km 29 + 750 đường Q thuộc địa phận tổ dân phố P, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; là đường hai chiều, một chiều đường hướng đi L, một chiều đường hướng đi thành phố V, mặt đường trải nhựa asphan tương đối bằng phẳng, lòng đường rộng 10m gồm 02 làn đường. Vị trí xảy ra tai nạn nằm hoàn toàn ở chiều đường bên phải Quốc lộ B theo hướng đi thành phố V. Hai bên mép đường là vỉa hè, khu dân cư sinh sống đông đúc. Lấy cột điện có ký hiệu “2.10” được cắm ở hành lang bên phải Quốc lộ B theo hướng đi thành phố V làm mốc chuẩn. Lấy mép phải Quốc lộ 2C theo hướng đi thành phố V làm mép đường chuẩn. Tại hiện trường ghi nhận 01 phương tiện, 04 dấu vết được đánh số thứ tự từ (01) đến (05), cụ thể: vị trí số (1) trên sơ đồ hiện trường là đám vết trượt xước, có kích thước (8,2 x 0,7)m ở mặt đường, hướng đi thành phố V; đầu (1) cách mốc chuẩn 7,5m và cách mép đường chuẩn 1,67m; cuối (1) cách mép đường chuẩn 2,4m. Vị trí số (2) trên sơ đồ hiện trường là đám vết trượt xước, kích thước (5,1 x 0,25)m ở mặt đường hướng đi thành phố V; đầu (2) cách mốc chuẩn 7,5m, cách mép đường chuẩn 0,23 m; cuối (2) cách mép đường chuẩn 0,00m (trùng với mép đường chuẩn). Vị trí số (3) trên sơ đồ hiện trường là đám vết trượt xước, kích thước (7,3 x 0,27)m ở mặt đường hướng đi thành phố V; đầu (3) cách mốc chuẩn 8,4m và cách mép đường chuẩn 0,6m; cuối (3) cách mép đường chuẩn 0,7m. Vị trí số (4) trên sơ đồ hiện trường là đám chất dịch màu nâu đỏ, kích thước (0,4 x 0,4)m ở trên vỉa hè; tâm (4) cách mốc chuẩn 13,7m và cách mép đường chuẩn 0,8m. Vị trí số (5) trên sơ đồ hiện trường là xe ô tô đầu kéo BKS: 88H-017.64 kéo theo sơmi rơmoóc BKS: 88R-001.88 đỗ ở mặt đường; đầu xe hướng đi thành phố V, đuôi xe hướng Lập Thạch. Trục bánh ngoài sau cùng bên phải của sơmi rơmoóc BKS: 88R 001.88 cách mốc chuẩn 13,9m và cách mép đường chuẩn 0,35m. Trục bánh trước bên phải ô tô đầu kéo BKS: 88H-017.64 cách mép đường chuẩn 0,95m.

Kết quả khám phương tiện: Xe ô tô đầu kéo BKS: 88H-017.64 nhãn hiệu CHENGLONG, kéo theo sơmi rơmooc BKS: 88R-001.88 sau va chạm để lại những dấu vết sau: Tai xe bên phải móp méo biến dạng trên diện (50 x 36)cm hướng từ trước ra sau, điểm thấp nhất cao cách mặt nền 1,31m; điểm cao nhất cao cách mặt nền 1,81m. Mặt ngoài nẹp cụm đèn pha chiếu sáng phía trước bên phải trượt xước, bong tróc sơn, mài mòn kim loại, kích thước (11x2)cm hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau, điểm thấp nhất cao cách mặt nền 1,3m. Ốp nhựa bảo vệ cụm đèn chiếu sáng phía trước bên phải gãy, vỡ bung bật khỏi vị trí ban đầu, còn bám dính lại xe trên diện (38 x 33)cm, điểm thấp nhất cao cách mặt nền 82cm. Ngoài ra các bộ phận khác không phát hiện bất thường. Quá trình khám nghiệm phương tiện đã tiến hành cân trọng tải của xe ô tô này, kết quả xe quá tải 06%. Hệ thống điều khiển: Còi, đèn, phanh hoạt động bình thường.

Kết quả khám nghiệm tử thi: Bản kết luận giám định tử thi số 1188/KLGĐTT-PC09-PY ngày 03/5/2024 của Phòng K - Công an tỉnh V kết luận: "1. Các kết quả chính: Kết quả khám nghiệm: Vùng chẩm trái có diện sưng nề, bầm tím, cân cơ dưới da tụ máu, xương chẩm nút vỡ, chảy máu không đông. Chảy máu ra ngoài

3

qua hai lỗ mũi. Cánh chậu phải, khoeo chân phải có diện sây sát, bầm tím, tụ máu. 2. Kết luận: Nguyên nhân chết của tử thi Chu Kim A: Chấn thương sọ não.”

Kết quả giám định, nồng độ cồn, ma túy: Kết quả đo nồng độ cồn đối với Nguyễn Quang H hồi 06 giờ 29 phút ngày 16/4/2024 xác định: Nồng độ cồn (Ethanol) trong hơi thở của H là 0,000mg/l. Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu của Nguyễn Quang H tại Trung tâm y tế huyện T hồi 07 giờ 11 phút ngày 16/4/2024 xác định: Không tìm thấy các chất ma túy thường gặp trong mẫu nước tiểu của H (âm tính).

Tại Kết luận giám định số 1082/KL-KTHS ngày 20/4/2024 của Phòng K - Công an tỉnh V kết luận: “Không phát hiện thấy có cồn (E) trong mẫu máu thu của Nguyễn Quang H, SN: 1986, HKTT: thôn T - B - L - Vĩnh Phúc gửi giám định.”

Tại Kết luận giám định số 1098/KL-KTHS ngày 24/4/2024 của Phòng K - Công an tỉnh V kết luận: “Không tìm thấy chất ma túy thường gặp (Morphine, H3, Methamphetamine, MDMA, Ketamine, 2C-B và TFMPP) trong mẫu máu thu của Nguyễn Quang H - SN: 1986, HKTT: Thôn T - B - L - Vĩnh Phúc gửi giám định.”

Kết quả giám định đối với video thu tại hiện trường: Tại Kết luận giám định số 1763/KL-KTHS ngày 17/6/2024 của Phòng K - Công an tỉnh V kết luận: “Trích xuất được 10 (mười) ảnh diễn biến từ 02 (hai) tệp video lưu trong mẫu gửi giám định, chi tiết được thể hiện trong Phụ lục giám định. Sao lưu được 02 (hai) tệp video lưu trong mẫu vật gửi giám định vào 02 (hai) đĩa DVD. Cụ thể: Ảnh 1,2: Xuất hiện người A (khoanh đỏ) đang quét lá ở khu vực mép đường. Sau đó xuất hiện xe ô tô B (mũi tên đỏ) đi trên đường hưởng từ trái sang phải. Ánh 3,4: Xe ô tô đi tới gần người A. Ảnh 5,6: Ô tô va chạm với người A. Ảnh 7,8: Người A bị hất văng lên vỉa hè. Ảnh 9,10: Sau đó, người A nằm trên vỉa hè, xe ô tô B dừng lại trên đường. Nội dung video, hình ảnh thu được phù hợp với nội dung đã được mô tả ở trên.

Ngày 31/5/2024 Cơ quan CSĐT - Công an huyện T ra Yêu cầu định giá tài sản yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T định giá đối với thiệt hại của xe ô tô đầu kéo BKS: 88H-017.64. Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 37/KL-HĐĐGTS ngày 06/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T, kết luận: “Giá trị thay thế, sửa chữa các bộ phận bị hư hỏng của xe ô tô đầu kéo BKS: 88H - 017.64, tại thời điểm ngày 16/4/2024 là: 2.265.000 đồng”.

Kết quả xác minh giấy phép lái xe, giấy tờ có liên quan: Tại Công văn số 1444 ngày 03/5/2024 của Sở Giao thông vận tải tỉnh V cung cấp: “Nguyễn Quang H, sinh ngày 17/02/1986, nơi cư trú: B - L - Vĩnh Phúc đã được Sở G cấp giấy phép lái xe hạng FC số 310.152.021.405, ngày cấp: 21/7/2020, có thời hạn đến 21/7/2025".

Tại Công văn số 106 ngày 25/4/2024 của Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới - Sở giao thông vận tải tỉnh V cung cấp: “Ngày 13/4/2023, Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới có cấp giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường

4

số EA170.14.40 có hiệu lực đến hết ngày 12/4/2025 cho xe ô tô BKS: 88H - 017.64, nhãn hiệu CHENGLONG, (xe thuộc đối tượng miễn kiểm định lần đầu).

Ngày 08/03/2024, Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới có cấp giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường số DB-176.79.65 có hiệu lực đến hết ngày 07/9/2024 cho phương tiện Sơmi rơmoóc BKS: 88R - 001.88”.

Đối với xe ô tô đầu kéo BKS: 88H-017.64, quá trình điều tra xác định là tài sản của Công ty T3, hiện đang thế chấp tại Ngân hàng TMCP C chi nhánh B2 - Phòng G. Ngày 18/6/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Công ty T3 xe ô tô đầu kéo nêu trên kèm theo các giấy tờ liên quan gồm bản sao giấy chứng nhận đăng ký, giấy biên nhận thế chấp, giấy chứng nhận kiểm định, giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự.

Đối với Sơmi rơmoóc BKS: 88R-001.88, quá trình điều tra xác định là tài sản của Công ty TNHH T4 (Công ty T4), hiện đang thế chấp tại Ngân hàng N1 - Chi nhánh V1. Ngày 18/6/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Công ty T4 sơmi rơmoóc nêu trên kèm theo các giấy tờ liên quan gồm bản sao giấy chứng nhận đăng ký, giấy biên nhận thế chấp, giấy chứng nhận kiểm định.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Quang H đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 210.000.000đồng. Đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ tiền, không yêu cầu Nguyễn Quang H phải bồi thường gì thêm và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Quang H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số 79/CT-VKSTD ngày 17/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương truy tố Nguyễn Quang H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ; áp dụng điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Đề nghị cấm bị cáo hành nghề lái xe trong thời hạn 01 năm; Đề nghị trả lại bị cáo Nguyễn Quang H 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng FC nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án; tịch thu tiêu hủy 02 mẫu máu (0,00ml) còn lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại giai đoạn điều tra và giai đoạn truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương xác định Công ty T3 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xác định Công ty T3 là bị đơn dân sự, đồng thời triệu tập đại diện hợp pháp của Công ty T3 tham gia tố tụng tại phiên tòa.

[2] Tại cơ quan điều tra và phiên toà bị cáo Nguyễn Quang H khai nhận: Khoảng 06 giờ ngày 16/4/2024, Nguyễn Quang H điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS: 88H-017.64 kéo theo sơmi rơmoóc BKS: 88R-001.88 chở cát từ Tuyên Quang qua Quốc lộ B về trạm trộn bê tông V2 thuộc địa phận xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Khi đến Km 29 +750 đường Q thuộc thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc do ngủ gật nên ô tô do bị cáo điều khiển bị mất lái, đi từ làn đường xe chạy sang phần lề đường gia cố, giáp với mép đường bên phải theo hướng đi và đâm vào ông Chu Kim A đang đi bộ từ vị trí mép đường Quốc lộ 2C lên vỉa hè, khiến ông A bị hất văng ngã lên vỉa hè. Do thương tích nặng nên đến ngày 18/4/2024, ông Chu Kim A đã tử vong.

Hành vi của Nguyễn Quang H điều khiển xe ô tô trong trạng thái ngủ gật dẫn đến mất lái gây tai nạn, làm thiệt hại tính mạng của người khác đã vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Cụ thể nội dung của điều luật quy định:

“Các hành vi nghiêm cấm: ...23. Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ.”

Từ căn cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận hành vi vi phạm quy định Luật giao thông đường bộ của bị cáo Nguyễn Quang H gây hậu quả nghiêm trọng, làm chết 01 người đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật quy định:

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây hiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a, L1 chết người;”

6

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây hậu quả nghiêm trọng (làm ông Chu Kim A chết). Trong thời gian qua, tình hình tai nạn giao thông vẫn thường xuyên xảy ra mặc dù Đảng và Nhà nước đã đề ra nhiều biện pháp nhằm khắc phục, các cơ quan Nhà nước, các đoàn thể vẫn thường xuyên tuyên truyền về an toàn giao thông đường bộ nhưng những vi phạm về giao thông chưa có xu hướng thuyên giảm mà vẫn diễn biến phức tạp. Một trong những nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tai nạn giao thông là do lỗi chủ quan của người điều khiển phương tiện giao thông và không chấp hành nghiêm chỉnh Luật giao thông đường bộ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như: Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu bị xử lý trước pháp luật; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi của mình; bị cáo đã tích cực khắc phục hậu quả đối với thiệt hại đã gây ra, bị cáo được đại diện bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, nguyên nhân dẫn đến tai nạn nêu trên có một phần lỗi của bị hại (bị hại đã đứng dưới lòng đường để quét rác ở mép vỉa hè, đáng lẽ bị hại phải đứng trên vỉa hè là vị trí của người đi bộ).

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo hành nghề lái xe nhưng không tuân thủ Luật giao thông đường bộ gây hậu quả chết người, vì vậy cần thiết phải cấm bị cáo hành nghề lái xe một thời gian nhất định kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo, bị đơn dân sự và đại diện bị hại đã thống nhất việc bị cáo đã tự nguyện hỗ trợ, khắc phục toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 210.000.000đồng, đại diện bị hại là chị Chu Minh Á đã nhận số tiền trên, chị Á không có yêu cầu, đề nghị gì khác về dân sự nên cần xác nhận bị cáo đã khắc phục xong toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại.

Đối với xe ô tô đầu kéo BKS: 88H-017.64 của Công ty T3 bị hư hỏng, giá trị thiệt hại là 2.265.000 đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của Công ty T3 không yêu cầu bị cáo bồi thường, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe ô tô đầu kéo BKS 88H-017.64, sơmi rơmoóc BKS 88R-001.88 và các giấy tờ liên quan đã được Cơ quan điều trả xử lý

7

trả lại cho chủ sở hữu là Công ty T3 và Công ty T4 trong giai đoạn điều tra. Công ty T3 và Công ty T4 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 Giấy phép lái xe ô tô của Nguyễn Quang H cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 02 mẫu máu (0,00ml) còn lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói cần tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (ba) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Quang H cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Cấm bị cáo Nguyễn Quang H hành nghề lái xe trong thời hạn 01 (một) năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 585, 591 Bộ luật dân sự: Xác nhận bị cáo Nguyễn Quang H đã bồi thường, khắc phục xong toàn bộ thiệt hại cho đại diện bị hại chị Chu Minh Á số tiền 210.000.000đồng.

3. Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Trả lại bị cáo Nguyễn Quang H 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng FC số 3101.5202.1405, do Sở G cấp ngày 21/7/2020 cho Nguyễn Quang H, sinh ngày 17/02/1986, nơi cư trú: Xã B, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu tiêu hủy 02 mẫu máu (0,00ml) còn lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói.

(Vật chứng có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/11/2024 giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Dương)

8

4. Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Quang H phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - VKSND huyện Tam Dương; - Chi cục THADS huyện Tam Dương; - UBND xã Bàn Giản, Lập Thạch, VP; - Bị cáo, ĐS; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Minh Hoàng

9