Bản án số: 80/2024/HSST

Ngày: 18/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Ngọc Hà

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lan và Bà Phạm Thị Nga

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Quỳnh Nga - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2024/HSST ngày 13 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị Y, sinh ngày 01/7/1975 tại Phú Thọ.

Nơi thường trú: Tổ A, phường H, TP H, tỉnh Hòa Bình.

Nơi ở hiện tại: Tổ E, phường T, TP H, tỉnh Hòa Bình.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Số CCCD: [...], nơi cấp: Cục C1 - Bộ C2; Con ông Nguyễn Văn P (Đã chết) và bà Nguyễn Thị N (Đã chết); Có chồng là Nguyễn Văn T và 02 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 1995.

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

- Ngày 30/6/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình xử phạt 06 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 104/2016/HSST ngày 30/6/2016. Đã được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/01/2024 đến ngày 27/01/2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn, hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn sang Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Mạnh C, sinh năm 2001; Trú tại tổ H, phường H, thành phố H, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.
2. Anh Đinh Văn Đ, sinh năm 1985, trú tại: Tổ C, phường P, TP H, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.
3. Chị Bùi Hoàng L, sinh năm 1992, trú tại: Tổ A, phường T, TP H, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị Y do không có việc làm ổn định, Y lợi dụng việc đăng ký hợp đồng làm đại lý bán vé xổ số cho công ty TNHH một thành viên X để bán số lô, số đề trái quy định Nhà nước, mục đích thu lời bất chính. Khoảng 16h 00phút hàng ngày Y kê bàn ghế dưới danh nghĩa bán vé xổ số ra khu vực hè đường H thuộc tổ A, phường T, thành phố H để bán số lô, số đề. Khi có khách mua các số lô, số đề trái quy định Nhà nước Yến ghi các số lô, số đề khách yêu cầu mua vào tích kê bằng giấy sau đó ký xác nhận rồi đưa tích kê và nhận tiền của khách. Đối với các số đề khách mua dưới 10.000 đồng Y sẽ giữ lại tự ôm, các số còn lại Y sẽ chuyển cho một người đàn ông tên D, khoảng 45 tuổi, thông qua tin nhắn trên ứng dụng zalo đến tài khoản mang tên “Happy Day”, khi thanh toán tiền thì D sẽ trực tiếp đến gặp Y ở bàn xổ số, Y thỏa thuận với D và các khách mua số lô, số đề như sau:

Đối với số đề D nhận 73% số tiền, Y hưởng 27%, trong đó Y khuyến mại 20% cho khách và hưởng 07% số tiền còn lại. Khi trúng thưởng số đề 02 số trả gấp 70 lần tiền khách mua (1.000 đồng trúng thưởng tương ứng 70.000 đồng), số đề 3 số trả gấp 400 lần tiền khách mua (1.000 đồng trúng thưởng tương ứng 400.000 đồng).

Đối với số lô 02 số D nhận 21.800 đồng/1 điểm, Y bán cho khách 22.000 đồng – 23.000 đồng/1 điểm, hưởng lợi 200 đồng – 1.200 đồng/1 điểm. Số lô xiên 2,3,4 D nhận 8.000 đồng/1 điểm, Y bán cho khách 10.000 đồng/1 điểm, hưởng lợi 2.000 đồng/1 điểm. Khi trúng thưởng, số lô 02 số trả 80.000đồng/1 điểm (1 điểm trúng thưởng tương ứng 80.000 đồng); số lô xiên 2 trả 100.000 đồng/1 điểm (1 điểm trúng thưởng tương ứng 100.000 đồng), số lô xiên 3 trả 400.000 đồng/1 điểm (1 điểm trúng thưởng tương ứng 400.000 đồng), số lô xiên 4 trả 1.200.000 đồng/1 điểm (1 điểm trúng thưởng tương ứng 1.200.000 đồng)

Căn cứ tính thưởng là bảng kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng hàng ngày. Số lô là 02 số cuối của 27 giải, số đề là hai hoặc ba số cuối của giải đặc biệt.

Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 18/01/2024, Nguyễn Mạnh C, sinh năm 2001, trú tại: tổ H phường H, thành phố H đến bàn xổ số của Y mua số lô 02 số trái quy định Nhà nước gồm: 00, 99 mỗi số 20 điểm = 40 điểm; 29, 19 mỗi số 50 điểm = 100 điểm; tổng 140 điểm x 23.000 đồng 3.220.000 đồng (Ba triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng).

Đến khoảng 17 giờ ngày 18/01/2024, Đinh Văn Đ, sinh năm 1985, trú tại: tổ C, phường P, thành phố H đến bàn xổ số của Y mua số lô 02 số trái quy định Nhà nước gồm: 05 = 20 điểm, 08 = 40 điểm, 60 = 30 điểm, 62 = 30 điểm, tổng 120 điểm x 23.000 đồng = 2.760.000 đồng (Hai triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng). Tổng số tiền Nguyễn Thị Y đánh bạc với Nguyễn Mạnh C và Đinh Văn Đ là 5.980.000 đồng (năm triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng).

Hồi 17 giờ 05 phút ngày 18/01/2024 tại tổ F phường T, thành phố H tổ công tác Công an thành phố H phát hiện lập biên bản vi phạm hành chính đối với chị Mai Thị H, sinh năm 1981, trú tại tổ F phường H, thành phố H về hành vi đánh bạc dưới hình thức bán các số lô trái quy định Nhà nước cho Nguyễn Mạnh C với tổng số tiền là 345.000 đồng (Ba trăm bốn mươi lăm nghìn đồng). Tang vật thu giữ gồm: 01 (một) tích kê ghi số lô, số đề ngày 18/01/2024 và số tiền 345.000 đồng. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của Nguyễn Mạnh C 01 (một) tích kê ngày 18/01/2023 mua các số 18 trái quy định Nhà nước với tổng số tiền 3.220.000 đồng, C khai nhận mua các số lô này của Nguyễn Thị Y.

Hồi 17 giờ 15 phút cùng ngày, tại tổ E, phường T, thành phố H, tổ công tác Công an thành phố H phát hiện lập biên bản vi phạm hành chính đối với Quách Thị D1, sinh năm 1957, trú tại tổ G, phường T, thành phố H về hành vi đánh bạc dưới hình thức bán các số lô trái quy định Nhà nước cho Đinh Văn Đ số tiền là 115.000 đồng (Một trăm mười lăm nghìn đồng). Tang vật thu giữ gồm: 01 (một) tích kê ghi số lô, số đề ngày 18/01/2024 và số tiền 115.000 đồng. Ngoài ra, Đinh Văn Đ còn tự nguyện giao nộp 01 (một) tích kê ngày 18/01/2024 ghi các số lô trái quy định Nhà nước với tổng số tiền 2.760.000 đồng mua của Nguyễn Thị Y.

Đến 18 giờ 00 ngày 18/01/2024, Nguyễn Thị Y đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đầu thủ, khai nhận hành vi dánh bạc dưới hình thức bán các số lô, số đề trái quy định Nhà nước trong ngày 18/01/2024 với tổng số tiền là 15.813.000 đồng (Mười lăm triệu tám trăm mười ba nghìn đồng). Đồng thời, giao nộp các vật chứng có liên quan.

Qua khai thác mở rộng điều tra xác định hồi 17 giờ 49 phút ngày 18/01/2024, Bùi Hoàng L, sinh năm 1992, trú tại: Tổ A, phường T, thành phố H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu vàng, lắp sim số 0822.872.888 nhắn tin đến số điện thoại 0368.322.xxx của Nguyễn Thị Y mua các số lô, số đề trái quy định Nhà nước gồm các số lô 02 số: 78, 87, 46, 64, 47, 74, 14, 41, 04, 40 mỗi số 5 điểm tổng 50 điểm x 23.000 đồng 1.150.000 đồng (Một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng); mua các số đề 02 số: 04, 40, 45, 54, 09, 90, 59, 95, 44, 99, 49, 94, 55, 00, 05, 50, 11, 66, 16, 61, 78, 87, 37, 73, 23, 32, 28, 82, 47, 74, 79, 97, 24, 42, 29, 92 mỗi số 60.000 đồng = 2.160.000 đồng (Hai triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng). Tổng các số lô, số đề L mua của Y là 3.310.000 đồng (Ba triệu ba trăm mười nghìn đồng)

Quá trình điều tra xác định, số tiền mua bán các số lô, số đề của Nguyễn Thị Y với Nguyễn Mạnh C, Đinh Văn Đ và Bùi Hoàng L là 9.290.000 đồng (Chín triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng), trong đó C và Đ đã thanh toán đủ số tiền 5.980.000 đồng, L còn nợ lại số tiền 3.310.000 đồng. Ngoài ra, Nguyễn Thị Y còn bán cho khách qua đường chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ các số lô, số đề trái quy định Nhà nước với số tiền 6.523.000 đồng (Sáu triệu năm trăm hai mươi ba nghìn đồng), trong đó Y đã thu được 1.520.000 đồng (Một triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng), số tiền 5.003.000 đồng (Năm triệu không trăm lẻ ba nghìn đồng) còn lại Y cho khách nợ.

Tổng số tiền Nguyễn Thị Y bán các số lô, số đề trái quy định Nhà nước là 15.813.000 đồng (Mười lăm triệu tám trăm mười ba nghìn đồng).

Cơ quan điều tra đã thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng bao gồm:

• 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO 1916, màu xanh, số Imei 1: 865966047791997, số Imei 2: 865966047791989, tình trạng đã qua sử dụng và 01 (một) sim Viettell, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Thị Y.
• Số tiền 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) Nguyễn Thị Y tự nguyện giao nộp. Quá trình điều tra xác định là tiền Y thu được từ việc bán các số lô, số đề trái quy định Nhà nước trong ngày 18/01/2024 Cơ quan CSĐT Công an thành phố H đã gửi Công văn đề nghị Ngân hàng N1 – Chi nhánh tỉnh H giám định, tại Thông báo kết quả giám định tiền số 71/TB-HBI ngày 30/01/2024 của Ngân hàng N1 – Chi nhánh H xác định: Số tiền 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) tiền thật do N2 phát hành.
• Các vật chứng trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình để xử lý theo quy định.
• 02 (hai) bảng tổng hợp ghi các số lô, số đề trái quy định Nhà nước thu giữ của Nguyễn Thị Y chuyển theo hồ sơ vụ án.

Các vấn đề khác:

Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Mạnh C, Đinh Văn Đ, Bùi Hoàng L, Mai Thị H, Quách Thị D1, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra Quyết định số 833/QĐ-ĐCSHS, ngày 25/4/2024 về tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự để xác minh, điều tra về hành vi đánh bạc. Căn cứ các tài liệu điều tra xác định hành vi của C, Đ, L, H, D1 xảy ra trước giờ mở thưởng kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 18/01/2024, số tiền tham gia đánh bạc của từng đối tượng dưới 5.000.000 đồng, các đối tượng hiện không có tiền án, tiền sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc đã bị kết án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc chưa được xóa án tích. Do đó hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi của C, Đ, L, H, D1. Ngoài ra CQĐT đã truy thu số tiền 3.310.000đồng Bùi Hoàng L dùng vào việc đánh bạc là có căn cứ, đúng quy định.

Đối với người đàn ông tên D đã thỏa thuận nhận các số lô, số đề trái quy định Nhà nước của Nguyễn Thị Y, quá trình điều tra chưa xác minh được nhân thân, lai lịch của đối tượng, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định.

Đối với những người khách qua đường đã mua các số lô, số đề trái quy định Nhà nước của Nguyễn Thị Y trong ngày 18/01/2024, quá trình điều tra chưa xác định được đối tượng cụ thể, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi xác định được sẽ xử lý theo quy định.

Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Thị Y khai nhận trước ngày 18/01/2024, quá trình điều tra không xác định được người mua số lô, số đề, không thu giữ được vật chứng nên không có căn cứ để xử lý.

Cáo trạng số 80/CT-VKSTPHB ngày 12/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hoà Bình đã truy tố Nguyễn Thị Y về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: xử phạt Nguyễn Thị Y từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” và ấn định thời gian thử thách. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng, đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Tịch thu để sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.500.000 đồng do Nguyễn Thị Y tự nguyện giao nộp; Tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO bên trong có 01 sim V; Tiếp tục lưu theo hồ sơ 02 bảng tổng hợp ghi các số lô, số đề thu giữ của Nguyễn Thị Y.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa hay tranh luận gì.

Trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật và xin HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo được chữa trị bệnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội:

Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu được cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Thị Y đã thực hiện hành vi Đánh bạc để kiếm lời bất hợp pháp. Cụ thể:

Ngày 18/01/2024, tại khu vực tổ A, phường T, thành phố H Nguyễn Thị Y đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán các số lô, số đề trái quy định Nhà nước cho Nguyễn Mạnh C số tiền 3.220.000 đồng, Đinh Văn Đ số tiền 2.760.000 đồng, Bùi Hoàng L số tiền 3.310.000 đồng và nhiều người khách qua đường không quen biết với số tiền 6.523.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Thị Y đánh bạc là 15.813.000 đồng. Hành vi mà bị cáo đã thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành của tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc Đánh bạc là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì hám lợi mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Do đó cần có hình phạt tương ứng với mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Thị Y không có tiền án, tiền sự; Nhân thân bị cáo từng bị xử phạt về tội Đánh bạc năm 2016, bị cáo đã chấp hành xong và đã được xóa án tích.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú; Bị cáo có anh trai của chồng là ông Nguyễn Văn T1 là người có công với cách mạng; Hiện nay bị cáo mắc bệnh ung thư vú, thường xuyên phải đi viện điều trị, con trai lớn của bị cáo sử dụng ma túy, chồng bị cáo không có công ăn việc làm. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét thấy, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, đang mắc bệnh hiểm nghèo, bị cáo có khả năng tự cải tạo mà không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nên việc áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo không làm ảnh hưởng đến công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm chung.

[4] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Nguyễn Thị Y không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về các vấn đề khác:

Đối với số tiền 3.310.000 đồng Bùi Hoàng L mua nợ số lô số đề, quá trình điều tra Bùi Hoàng L đã nộp vào ngân sách nhà nước nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Đối với số tiền 5.003.000 đồng của một số đối tượng chưa rõ tên tuổi mua nợ số lô số đề của bị cáo, quá trình điều tra chưa xác minh làm rõ nên chưa có căn cứ giải quyết.

[6] Về vật chứng:

• Đối với 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO 1916, màu xanh, số Imei 1: 865966047791997, số Imei 2: 865966047791989, tình trạng đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Thị Y. (Khi giao nhận không kiểm tra tình trạng điện thoại, mặt trước, sau điện thoại có vết trầy xước); 01 (một) sim Viettel bên trong điện thoại di động nhãn hiệu VIVO 1916, màu xanh thu giữ của Nguyễn Thị Y. Xét đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước.
• Số tiền 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) Nguyễn Thị Y tự nguyện giao nộp. Quá trình điều tra xác định là tiền Y thu lời bất chính từ việc bán các số lô, số đề trái quy định Nhà nước. Cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• 02 (hai) bảng tổng hợp ghi các số lô, số đề trái quy định Nhà nước thu giữ của Nguyễn Thị Y, đây là tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[7] Về án phí: bị cáo Nguyễn Thị Y phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Thị Y phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:

   - Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Y 15 (Mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao Nguyễn Thị Y cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân trong việc giám sát, giáo dục người chấp hành án. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp hình phạt với bản án trước theo quy định tại Điều 55,56 Bộ luật hình sự

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • Tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO 1916, màu xanh, số Imei 1: 865966047791997, số Imei 2: 865966047791989, tình trạng đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Thị Y. (Khi giao nhận không kiểm tra tình trạng điện thoại, mặt trước, sau điện thoại có vết trầy xước); 01 (một) sim Viettel bên trong điện thoại di động nhãn hiệu VIVO 1916, màu xanh thu giữ của Nguyễn Thị Y.
   • Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) của Nguyễn Thị Y, đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, trên mặt đề chữ “Số tiền 7.500.000₫ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) do Nguyễn Thị Y giao nộp”. Trên các mép dán có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an thành phố H, tỉnh Hòa Bình (Tiền đã qua giám định).
   • (Chi tiết về đặc điểm, tình trạng của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 112/BB/24 ngày 15 tháng 7 năm 2024 của giữa Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình)
4. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Nguyễn Thị Y phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

   Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.