Bản án số: 80/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 14/5/2024

V/v: “Ly hôn giữa chị Mai và anh Lộc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Vĩnh Lộc

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Thảo
2. Ông Võ Thành Nhân

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Thoảng - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Mỹ Tho

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên toà: ông Nguyễn Trọng Lễ – Kiểm sát viên

Ngày 14 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 684/2023/TLST - HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2023 về tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2023/QĐXX - DS ngày 29 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: chị Trần Thị Ngọc M, sinh năm 1992; Địa chỉ: 8 Y, phường D, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: anh Nguyễn Tấn L, sinh năm 1985; Địa chỉ: A ấp E, xã Đ, thành phố M, tỉnh Tiền Giang

chị M, anh L vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 24 tháng 10 năm 2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần Thị Ngọc M trình bày:

- Về hôn nhân: chị và anh Nguyễn Tấn L cưới nhau vào năm 2009 và có đăng ký kết hôn vào năm 2009. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vả, không còn tiếng nói chung khiến cho cuộc sống hôn nhân ngày càng mâu thuẫn trầm trọng, không còn hạnh phúc. Chị và anh L đã ly thân từ năm 2023 đến nay. Nay chị thấy vợ chồng không còn hạnh phúc và không thể hàn gắn được nên chị yêu cầu ly hôn với anh L.

- Về con chung: Có ba con chung tên Nguyễn Tấn P, sinh ngày 10/4/2009, Nguyễn Tấn Đ, sinh ngày 03/11/2010, Nguyễn Quốc K, sinh ngày 02/9/2011. Hiện cháu K đang sống chung với chị, cháu Đ và cháu P đang sống chung với anh L. Khi ly hôn chị yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi cháu K.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu giải quyết.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Tấn L biết để tham gia phiên tòa theo quy định nhưng anh L vẫn không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, cũng không cung cấp chứng cứ hoặc có ý kiến bằng văn bản phản hồi về việc chị M khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho phát biểu quan điểm

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

[1] Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Trần Thị Ngọc M có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Tấn L đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Chị Trần Thị Ngọc M có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Nguyễn Tấn L nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn, Tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Nguyễn Tấn L có nơi cư trú tại xã Đ, thành phố M nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án:

[3] Về hôn nhân: Chị M và anh L cưới nhau vào năm 2009, hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường D, thành phố M vào năm 2009 là phù hợp với Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn chị M khai là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vả, không còn tiếng nói chung khiến cho cuộc sống hôn nhân ngày càng mâu thuẫn trầm trọng, không còn hạnh phúc. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay.

Xét thấy anh L đã được Tòa án triệu tập đến để hòa giải đoàn tụ nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do, cho thấy phía anh L không có thiện chí nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng, thời gian sống ly thân giữa chị M và anh L đã kéo dài mà không giải quyết được mâu thuẫn. Hội đồng xét xử xét thấy đời sống hôn nhân giữa chị M và anh L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên, chấp nhận yêu cầu của chị M, cho chị M ly hôn với anh L là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Có ba con chung tên Nguyễn Tấn P, sinh ngày 10/4/2009, Nguyễn Tấn Đ, sinh ngày 03/11/2010, Nguyễn Quốc K, sinh ngày 02/9/2011. Hiện cháu K đang sống chung với chị, cháu Đ và cháu P đang sống chung với anh L. Khi ly hôn chị M yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu K.

Xét thấy do cháu K cũng đang sống chung với chị M, cháu P và cháu Đ đang sống chung với anh L nên để tránh xáo trộn trong cuộc sống của các cháu ảnh hưởng đến việc học tập, sinh hoạt cũng như phù hợp với nguyện vọng của các con, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên, chấp nhận yêu cầu của chị M, giao cháu K cho chị M; giao cháu P và cháu Đ cho anh L trực tiếp nuôi là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị M và anh L không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị M và anh L không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Chị M chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Trần Thị Ngọc M và anh Nguyễn Tấn L.
2. Về nuôi con chung: giao con chung tên Nguyễn Tấn P, sinh ngày 10/4/2009 và Nguyễn Tấn Đ, sinh ngày 03/11/2010 cho anh Nguyễn Tấn L trực tiếp nuôi dưỡng. Giao con chung tên Nguyễn Quốc K, sinh ngày 02/9/2011 cho chị Trần Thị Ngọc M trực tiếp nuôi dưỡng.

Anh Nguyễn Tấn L, chị Trần Thị Ngọc M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Trần Thị Ngọc M phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 300.000 đồng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 5297 ngày 15 tháng 11 năm 2023 của Cơ quan thi hành án dân sự thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.