TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HOÁ TỈNH THANH HÓA	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 80/2024/HSST Ngày: 09/01/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA- TỈNH THANH HOÁ

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hà Thị Long.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Vân

Bà Hoàng Thị Nga

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Diệu Linh- Thư ký tòa án nhân dân

thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hóa tham gia phiên

toà: Bà Nguyễn Thị Quý - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Thanh

Hóa, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 92/2023/TLST-HS

ngày 12/12/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2023/QĐXXST-HS

ngày 26 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Đình H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1977, tại

Thanh Hóa; HKTT và nơi ở hiện nay: phố T, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh

Hóa. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao

động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông: Nguyễn Đình Đ; Con bà: Vũ Thị C

; Gia đình bị cáo có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ 2; Vợ: Nguyễn Thị L, Sinh

năm 1983; Bị cáo có 03 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2014; Tiền

án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú

từ ngày 10/10/2023 đến nay. “Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Bùi Quang B, sinh năm: 1985

Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa

“Vắng mặt tại phiên tòa”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 ngày 21/08/2023 anh Bùi Quang B, sinh năm 1980, trú tại

xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa đến nhà Nguyễn Đình H để ốp gạch cầu thang.

Trong lúc làm việc H đến kiểm tra, không ưng ý với chất lượng công việc của anh

B, H đã góp ý với anh B, anh B nhận khắc phục và xách xô vữa đi lại vị trí nền

gạch. H thấy anh B gõ xô vữa xuống sàn, nghĩ anh B có thái độ khó chịu với mình

nên H nhặt một thanh gạch (loại gạch lát nền có kích thước khoảng (50x3x0.5) cm,

có các cạnh sắc nhọn) dưới đất, gần vị trí mình đứng, rồi đi lại vụt mạnh một phát

vào má bên trái của anh B. Hậu quả làm anh B bị 01 vết thương rách da, chảy máu

vùng má trái, gãy cung tiếp trái và rò tuyến mang tai trái.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể người sống số 1068/KLTTCT-

PYTH ngày 21/9/2023 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh T xác định: tỷ lệ phần

trăm tổn thương của anh Bùi Quang B tại thời điểm giám định là 19%.

Vật chứng thu giữ và xử lý gồm: 01 thanh gạch, loại gạch lát nền màu trắng kích

thước (3x50)cm đã bị gãy thành 03 đoạn: đoạn 1 kích thước (11,5x3)cm, đoạn 2

kích thước (32x3)cm, đoạn 3 kích thước (6,5x3)cm được chuyển đến Chi cục Thi

hành án dân sự thành phố Thanh Hóa để xử lý theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra sự việc, bị cáo H cùng gia đình đã

đưa anh B đi chữa trị, bồi thường tiền thuốc, thiệt hại về sức khỏe cho anh B. Hiện

anh B không có yêu cầu gì về mặt dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị

cáo H.

Tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 11 tháng 12 năm 2023 của Viện

kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hoá truy tố bị cáo Nguyễn Đình H về tội “Cố

ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Tại phiên tòa:

• - Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hoá tham gia phiên tòa
• vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng điểm đ khoản
• 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo
• Nguyễn Đình H mức hình phạt từ 27 tháng đến 33 tháng tù, cho hưởng án treo ,
• thời gian thử thách là 54 tháng đến 5 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy một thanh

gạch, loại gạch lát nền màu trắng là công cụ phương tiện phạm tội.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

• - Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, Lời nói sau cùng đề nghị
• xin giảm nhẹ hình phạt và xin được cải tạo tại địa phương vì bố mẹ bị cáo đã già,
• con bị cáo còn nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị

hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành

tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục

theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống

nhất với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai của bị hạiphù hợp với các tài liệu

chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra và các vật chứng thu được

trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ và cơ sở để kết luận:

Khoảng 14 giờ ngày 21/8/2023 tại Phố T, phường Đ, Thành phố T. Nguyễn

Đình H đã có hành vi dùng 01 thanh gạch lát nền vụt vào má trái anh Bùi Quang B

gây tỷ lệ tổn thương cơ thể 19% cho anh B.

Bị cáo H dùng thanh gạch lát nền là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho

bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 19%. Vì vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Đình

H phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ

luật hình sự như cáo trạng của Viện Kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng

pháp luật.

[3] Tính chất vụ án: Xuất phát từ mâu thuẫn trong quá trình làm việc giữa bị

cáo và bị hại nên bị cáo đã dùng 01 thanh gạch men lát nề vụt vào má trái bị hại

gây tổn hại 19% về sức khỏe cho anh B. Hành vi của bị cáo không những nguy

hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây mất trật tự

an toàn xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý

nghiêm minh để giáo dục bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Bị cáo đều thành khẩn khai báo về

hành vi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại

có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Bị cáo H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú ổn định, rõ

ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Xét thấy, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi

đời sống xã hội mà áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 65 của BLHS cho bị cáo được

hưởng án treo, cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ điều

kiện để cải tạo các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong.

Bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự thêm gì. Công nhận phần dân sự giữa bi

hại đã giải quyết xong

[6] Xử lý vật chứng: 01 đoạn gạch loại gạch lát nền màu trắng kích thước

(3x50)cm dã bị gãy thành 03 đoạn: đoạn 1 kích thước (11,5x3)cm, đoạn 2 kích

thước (32x3)cm, đoạn 3 kích thước (6,5x3)cm là công cụ, phương tiện dùng vào

việc phạm tội nên tịch thu tiên hủy theo Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí sơ thẩm theo quy định tại

Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của UBTV Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b,s khoản 1,2 Điều 51, khoản

1,2 Điều 65; khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều

331, Điều 333 BLTTHS. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 của Quốc Hội

quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình H phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình H 30 (ba mươi )tháng tù nhưng cho hưởng án

treo, thời gian thử thách là 5 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo H cho UBND phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa nơi bị

cáo đang cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy

định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể

quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án

treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải

chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới

theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự

Trách nhiệm dân sự: Công nhận phần dân sự giữa bị cáo với bị hại đã giải

quyết xong

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một thanh gạch, loại gạch lát nền. T gạch bị

gãy làm 03 đoạn. Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự

thành phố Thanh Hóa theo Biên bản giao nhận vật chứng số 65/2024/THA ngày

21/12/2023.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình

sự sơ thẩm

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì

người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận

thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành

án đối với khoản tiền án phí theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi

hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật Thi hành án dân sự .

Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận: - VKSND, TAND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND TP. Thanh Hóa; - Công an TP. Thanh Hóa; - Thi hành án HS, DS TPThanh Hóa; - Bị cáo; Bị hại; - Lưu hô sơ vụ án

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Thị Long