TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 80/2024/HS-ST Ngày 08/11/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Thành Liêm

Các hội thẩm nhân dân: Bà Trần Xuân Đạm

Ông Trương Thành Hải

- Thư ký ghi biên bản: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhi- Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Cao Thanh Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 11 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 77/2024/TLST-HS ngày 04/10/2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2024/QĐXXST-HS ngày 28/10/2024 đối với:

1. Bị cáo Nguyễn Thái H, sinh ngày 22/02/1982 tại Đồng Tháp; Tên gọi khác: Không; HKTT: tổ 28, ấp Trung, xã Tân Quới, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở hiện tại: ấp Thạnh Biên, xã Lộc Thạnh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hữu Dự (chết) và bà Nguyễn Thị Xa. Vợ Trần Thị Coi; Bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2021.

Tiền án: không; Tiền sự: không

Bị tạm giữ từ ngày 18/6/2024 đến ngày 24/6/2024 tạm giam. Ngày 03/7/2024 được áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm số tiền 30.000.000₫

2/ Bị cáo Vũ Văn T, sinh ngày 06/6/1960 tại Hải Phòng; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: ấp Thạnh Cường, xã Lộc Thạnh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn Tiếp (chết) và bà Phạm Thị Kim (chết). Vợ Nguyễn Thị Xuân ( đã ly hôn); bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 1990.

Tiền án: không; Tiền sự: không

Bị tạm giữ từ ngày 18/6/2024 đến ngày 24/6/2024 tạm giam. Ngày 03/7/2024 được áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm số tiển 30.000.000₫

1

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

-Ông Phạm Văn Nh, sinh năm 1976 (có mặt)

HKTT: ấp Tân Trung, xã Tân Hưng, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

Nơi ở hiện tại: Ấp Thạnh Biên, xã Lộc Thạnh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn kiếm thêm thu nhập, Nguyễn Thái H nảy sinh ý định cá cược bóng đá các trận đấu của giải bóng đá EURO 2024 với nhiều người.

Do biết người tên Tâm (không xác định nhân thân, lai lịch, địa chỉ), nên Hậu sử dụng số điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy S10 màu xanh, Số Series: RF8N111SG6M, bên trong có thuê bao số 038.220.1xxx đăng nhập tài khoản Zalo có tên “Nguyễn Hậu” kết bạn với tài khoản Zalo có tên “Gà Mùa” của Tâm. Hậu và Tâm thống nhất với nhau, trước giờ diễn ra các trận bóng đá giải bóng đá UERO 2024, Tâm gửi “Kèo” (tức tỉ lệ cá cược bóng đá) các trận đấu bóng đá cho Hậu, Hậu sẽ cá cược bóng đá với những người khác và chuyển lại cho Tâm, Tâm đồng ý.

Quá trình điều tra xác định, trong 02 ngày, từ ngày 16 đến ngày 17/6/2024 Hậu đã cá cược bóng đá đối với Vũ Văn T và Phạm Văn Nh, với tổng cộng 05 trận bóng đá, trong đó Hậu cá cược với Tếnh 05 lần và Hậu cá cược với Nhàn 01 lần, cụ thể như sau:

Khoảng 16 giờ – 17 giờ, ngày 16/6/2024, Tâm gửi tin nhắn vào tài khoản Zalo của Hậu tỷ lệ cá cược bóng đá trận giữa đội tuyển Hà Lan và đội tuyển Ba Lan diễn ra lúc 20 giờ ngày 16/6/2024. Tỷ lệ cá cược như sau: Đội tuyển Hà Lan chấp đội tuyển Ba Lan 01 trái cả trận, Tài – Xỉu cả trận là 2,5 trái, Tài – Xỉu hiệp 1 là 1 trái ¼, tỷ lệ ăn 90% số tiền cược.

Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Hậu ra quán nước của chị Vũ Thị Hiền tại ấp Thạnh Biên, xã Lộc Thạnh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước để uống cà phê, chờ xem bóng đá, tại đây Hậu gặp Vũ Văn T cũng đến quán xem bóng đá, trước giờ bắt đầu vào trận; Hậu và Tếnh tiến hành cá cược bóng đá như sau:

Trận thứ nhất: Trận bóng đá giữa đội tuyển Hà La – Ba Lan diễn ra lúc 20 giờ ngày 16/6/2024: Tếnh đặt cược “Tài” hiệp 1 với số tiền 5.000.000đồng (năm triệu đồng).

Trận thứ 2: Trận bóng đá giữa đội tuyển Đan Mạch – Slovenia, diễn ra lúc 23 giờ ngày 16/6/2024, tỷ lệ cá cược như sau: Đội tuyển Đanh Mạch chấp Slovenia ¾ trái cả trận, Tài – Xỉu cả trận là 2 trái ¼ (tức là nếu tổng bàn thắng cả trận bằng 0 bàn hoặc 01 bàn thì thua toàn bộ số tiền cược; nếu tổng bàn thắng là 02 bàn thì thua một nửa số tiền đã đặt cược; nếu tổng số bàn thắng có từ 03 bàn thắng trở lên thì

2

thắng 90% số tiền cược). Tếnh đặt cược “Tài” cả trận với số tiền 3.000.000đồng (Ba triệu đồng).

Trận thứ 3: Trận bóng đá giữa đội tuyển Anh - Serbia diễn ra lúc 02 giờ ngày 17/6/2024 có tỷ lệ cá cược như sau: Đội tuyển Anh chấp đội tuyển Serbia 1 trái cả trận, Tài – Xỉu cả trận là 2,5 trái. Tài – Xỉu, Hiệp 1 là 1 trái, tỷ lệ thắng là 90% số tiền cược. Tếnh đặt cược “Tài” Hiệp 1 với số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng).

Đến khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 17/06/2024, Hậu tiếp tục đi bộ từ nhà đến quán cà phê của chị Hiền uống nước. Khi đến quan nước của chị Hiền, Hậu sử dụng tài khoản Zalo của Hậu để nhận nhắn tin từ tài khoản Zalo có tên “Gà mùa” của Tâm tỷ lệ cá cược bóng đá trận bóng đã giữ đội tuyển Ukraina - Romani diễn ra vào lúc 20 giờ 00 phút, ngày 17/06/2024 và trận bóng đá giữa đội tuyển Bỉ - Slovakia diễn ra lúc 23 giờ cùng ngày. Tâm nhắn tin cho Hậu tỷ lệ cá cược bóng đá nhau sau:

- Trận bóng đá giữa đội tuyển Ukraina - Romani diễn ra vào lúc 20 giờ, ngày 17/06/2024 có tỷ lệ cá cược: Ukraina chấp Romani 1/2 trái, tỷ lệ thắng cược là 90%, Tài - Xỉu cả trận là 2 trái ¼, Tỷ lệ cá cược hiệp 1: Ukraina chấp Romani 1/4 trái, tài xỉu 3/4 trái, tài ăn 75%. Tỷ lệ cá cược Hiệp 2: Ukrainae chấp Romania 1/2 trái, Tài – Xỉu là 1.1/2 trái.

- Trận bóng đã giữa đội tuyển Bỉ - Slovakia diễn ra lúc 23 giờ, ngày 17/6/2024 có tỷ lệ cá cược như sau: đội tuyển Bỉ chấp đội tuyển Slovakia 1 trái cả trận, ăn 80%; Tài – Xỉu cả trận là 2.1/2 trái, Tài ăn 85%. Hiệp 1, đội tuyển Bỉ chấp đội tuyển Slovakia ½ trái, lựa; tài – Xỉu là 1 trái, ăn 85%.

Sau khi có tỉ lệ cá cược thì Hậu tiếp tục cá cược bóng đá với Tếnh và Phạm Văn Nh cùng đến quán nước của chị Hiền xem bóng đá và cá cược như sau:

Trận thứ 4: Trận bóng đá giữa đội tuyển Ukraina - Romani diễn ra vào lúc 20 giờ, ngày 17/06/2024: Tếnh đặt cược “Xỉu” hiệp 1 với số tiền 1.000.000đồng (Một triệu đồng); đặt cược “Tài” cả trận với số tiền 2.000.000đồng (Hai triệu đồng). Tổng cộng Tếnh đặt cược 3.000.000đồng (Ba triệu đồng).

Trận thứ 5: Trận bóng đá giữa đội tuyển Bỉ - Slovakia diễn ra lúc 23 giờ, ngày 17/6/2024.

- Tếnh đặt cược “Tài” Hiệp 1 với số tiền 3000.000đồng (Ba triệu đồng).

- Phạm Văn Nh đặt cược Bỉ thắng cả trận với số tiền 500.000đồng (Năm trăm ngàn đồng).

Sau khi cá cược bóng đá Hậu, Tếnh và Nhàn tiếp tục ngồi xem bóng đá tại quán chị Hiền. Đến khoản 23 giờ 30 cùng ngày, Công an huyện Lộc Ninh kết hợp Công an xã Lộc Thạnh tiến hành kiểm tra bắt quả tang, tạm giữ Nguyễn Thái H, Vũ Văn T và Phạm Văn Nh cùng vật chứng gồm:

+ 01 (Một) tờ giấy trắng ô ly được tách ra từ tập học sinh, trên giấy có ghi chữ và các số tự nhiên, được để trong túi quần phía sau bên trái của Nguyễn Thái H.

+ 01 (Một) cây bút bi mực xanh, nhãn hiệu Thiên Long, màu xanh trắng, được để ở trên bàn trước mặt của Nguyễn Thái H.

3

- Kiểm tra trong người các đối tượng thu giữ:

+ Nguyễn Thái H: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S10, màu xanh, Số Series: RF8N111SG6M, bên trong có thuê bao số 038.220.1xxx; Tiền Việt Nam: 540.000đ (Năm trăm bốn mươi nghìn đồng).

+ Vũ Văn T: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 2015, màu xanh, Số Emeil: 864739044895777, bên trong có thuê bao 096.999.7xxx; Tiền Việt Nam: 260.000₫ (Hai trăm sáu mươi nghìn đồng).

+ Phạm Văn Nh: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A51, màu xanh, số Series: R58N41LDW9J, bên trong có thuê bao số 0396.750.174; Tiền Việt Nam: 3.010.000₫ (Ba triệu không trăm mười nghìn đồng).

Quá trình điều tra xác định được số tiền đánh bạc cụ thể như sau:

Trận thứ nhất: Trận bóng đá giữa đội tuyển Hà La – Ba Lan diễn ra lúc 20 giờ ngày 16/6/2024:

Tếnh đặt cược “Tài” hiệp 1 với số tiền 5.000.000đồng (năm triệu đồng). Kết quả Hiệp 1, đội tuyển Hà Lan và đội tuyển Ba Lan hòa nhau với tỷ số 1 – 1. Tổng số bàn thắng của Hiệp 1 là 02 bàn, Tếnh thắng cược được số tiền 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm ngàn đồng). Như vậy, xác định Số tiền Hậu và Tếnh sử dụng vào mục đích đánh bạc là 5.000.000đ + 4.500.000đồng = 9.500.000đồng (Chín triệu năm trăm ngàn đồng).

Trận thứ 2: Trận bóng đá giữa đội tuyển Đan Mạch – Slovenia, diễn ra lúc 23 giờ ngày 16/6/2024:

Tếnh đặt cược “Tài” cả trận với số tiền 3.000.000đồng (Ba triệu đồng).

Kết quả trận bóng đá giữa đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Slovenia kết thúc với tỷ số hòa 1-1. Tổng số bàn thắng cả trận bóng đá là 02 bàn nên Tếnh thua 1/2 số tiền đã đặt cược và thua 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng). Như vậy, số tiền Hậu và Tếnh sử vào mục đích đánh bạc là 3.000.000đồng (Ba triệu đồng).

- Trận thứ 3: Trận bóng đá giữa đội tuyển Anh - Serbia diễn ra lúc 02 giờ ngày 17/6/2024:

Tếnh đặt cược “Tài” Hiệp 1 với số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng). Kết quả Hiệp 1, đội tuyển Anh thắng đội tuyển Serbia với tỷ số 1 – 0. Tổng số bàn thắng ở Hiệp 1 là 01 bàn nên Tếnh hòa, không thắng không thua. Như vậy, số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.000.000đồng (Ba triệu đồng).

Trận thứ 4: Trận bóng đá giữa đội tuyển Ukraina – Romani Ukraina - Romani diễn ra vào lúc 20 giờ, ngày 17/06/2024:

Tếnh đặt cược “Xỉu” hiệp 1 với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); đặt cược “Tài” cả trận với số tiền 2.000.000đồng (Hai triệu đồng). Tổng cộng Tếnh đặt cược 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Kết quả: Hiệp 1: Romani thắng Ukraine với tỷ số 1 – 0; Hiệp 2: Romani thắng Ukraine với tỷ số 2 – 0; cả trận Romani thắng Ukraine với tỷ số 3 – 0. Căn cứ vào kết quả trận bóng đá, xác định thắng thua như sau: Tếnh đặt cược

4

“Xỉu” hiệp 1 với số tiền 1.000.000đồng (Một triệu đồng); đặt cược “Tài” cả trận với số tiền 2.000.000đồng (Hai triệu đồng), Tổng cộng Tếnh đặt cược 3.000.000đồng. Tếnh thua “Xỉu” hiệp 1, thua ½ số tiền cược là 500.000đồng (Năm trăm ngàn đồng); Thắng “Tài” cả trận được 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm ngàn đòng). Số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.000.000đồng + 1.800.000đồng = 4.800.000đồng (bốn triệu tám trăm ngàn đồng).

Trận thứ 5: Trận bóng đá giữa đội tuyển Bỉ - Slovakia diễn ra lúc 23 giờ, ngày 17/6/2024.

- Tếnh đặt cược “Tài” Hiệp 1 với số tiền 3000.000đồng (Ba triệu đồng).

- Nhàn đặt cược Bỉ thắng cả trận với số tiền 500.000đồng (Năm trăm ngàn đồng).

Do trận này chưa có kết quả thắng thua nên số tiền đánh bạc được xác định bằng số tiền đặt cược của Tếnh và Nhàn là 3.500.000đ. Toàn bộ số đặt cược cũng như thắng thua giữa Tếnh và Hậu đều chưa thanh toán cho nhau.

Như vậy, trong ngày 16 và ngày 17/6/2024 Tếnh, Hậu đã cá cược với nhau 5 trận bóng đá với tổng số tiền được xác định dùng vào việc đánh bạc là 23.800.000đ. Trong đó có 01 trận giữa tuyển Hà La – Ba Lan diễn ra lúc 20 giờ ngày 16/6/2024, số tiền đánh bạc của Hậu và Tếnh được xác định là 9.500.000đ, còn lại 4 trận dưới 5.000.000đ. Trong ngày 17/6/2024 Hậu đánh bạc với Nhàn giữa tuyển Bỉ - Slovakia diễn ra lúc 23 giờ, ngày 17/6/2024 xác định số tiền 500.000₫.

Đối với đối tượng tên Tâm (có tài khoản zalo “Gà Mùa”), Hậu trình bày là đã nhận tin nhắn báo tỉ lệ kèo của Tâm vào 02 ngày là ngày 16/6/2024 và ngày 17/6/2024, sau đó Hậu đã xóa nội dung tin nhắn vào ngày 16/6/2024. Hậu đã nhắn tin cho Tâm qua tài khoản zalo “Gà Mùa” cá cược trận Ukraina – Romani với số tiền 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng) và trận Bỉ - Slovakia với số tiền 10.000.000₫ (mười triệu đồng). Giữa Hậu và Tâm chưa giao tiền cá cược và thắng thua. Quá trình điều tra cũng không xác định được nhân thân lai lịch của Tâm.

Đối với 01 tờ giấy thu giữ của Hậu trong đó có ghi những chữ số, ký tự, Hậu giải thích đó là số tiền của người khác đã cá độ bóng đá với Hậu trong trận bóng Ukaraina – Romani, trận Bỉ - Slovakia vào ngày 17/6/2024. Cụ thể:

Trận Ukraina – Romania lúc 20 giờ, ngày 17/06/2024:

+ Đặt cược với 02 người thanh niên làm nghề bốc vác (Không xác định được nhân thân lai lịch, địa chỉ cụ thể) đặt cược Ukraine thắng cả trận, mỗi người đặt cược 500.000đồng (Năm trăm ngàn đồng).

+ Đặt cược Đối tượng tên Đen (Không xác định được nhân thân lai lịch, địa chỉ cụ thể) đặt cược Ukraine thắng hiệp 1, số tiền 5.000.000đồng (Năm triệu đồng); Đặt cược Ukraine thắng cả trận với số tiền 5000.000đồng (Năm triệu đồng). Tổng cộng, Đen đặt cược 10.000.000đồng (Mười triệu đồng).

+ Đặt cược đối với 01 người thanh niên đi cùng với Đen (Không xác định được nhân thân lai lịch, địa chỉ cụ thể) đặt cược Ukrainae thắng hiệp 1 với số tiền 2.000.000đồng (Hai triệu đồng).

5

+ Đặt cược đối với 01 người thanh niên tên Thanh (Không xác định được nhân thân lai lịch, địa chỉ cụ thể) đặt cược Romani thắng cả trận với số tiền 1.000.000đồng (một triệu đồng); đặt cược Romani thắng hiệp 2 với số tiền 1.000.000đồng (một triệu đồng). Tổng cộng Thanh đặt cược số tiền 2.000.000đồng.

+ Đặt cược đối với 01 thanh niên làm nghề bốc vác (Không xác định được nhân thân lai lịch, địa chỉ cụ thể) đặt cược Romani thắng hiệp 2 với số tiền 500.000đồng (năm trăm ngàn đồng); đặt cược “Xỉu” hiệp 2 với số tiền 500.000đồng (năm trăm ngàn đồng). Tổng cộng đặt cược 1.000.000đồng (Một triệu đồng).

Trận Bỉ - Slovakia: Đặt cược với Người thanh niên đi cùng với Đen (không xác định được nhân thân, lai lịch, đã thua 2.000.000đồng trận Romani và Ukraine) đặt cược “Tài” cả trận với số tiền 2.000.000đồng (Hai triệu đồng).

Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của 02 thanh niên làm nghề bốc vác, đối tượng tên Đen, người thanh niên đi cùng Đen, người thanh niên tên Thanh và 01 người thanh niên làm nghề bốc vác. Giữa Hậu và những người này cũng chưa thanh toán tiền cược và tiền thắng thua thì Hậu đã bị bắt.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Thái H và Vũ Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã như trên.

Bản cáo trạng số 69/CT-VKS ngày 02/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố các bị cáo Nguyễn Thái H và Vũ Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái H, Vũ Văn T phạm tội “Đánh bạc”

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1,2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17,58, 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 17,58 Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 09 tháng đến 12 tháng tháng cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

Vật chứng vụ án:

Đề nghị truy thu số tiền được xác định dùng vào việc đánh bạc của Nguyễn Thái H 30.300.000₫, Vũ Văn T 17.000.000đ và người liên quan Nhàn 500.000₫ sung ngân sách nhà nước.

Đối với điện thoại di động, các bị cáo sử dụng để liên hệ cá độ bóng đá cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Số tiền thu giữ trên người của các bị cáo không liên quan đến vụ án cần thiết trả lại cho Hậu và người có liên quan Nhàn.

6

Các bị cáo không tranh luận, không kêu oan

Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án và toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đầy đủ cơ sở khách quan để xác định:

Ngày 16 và 17/6/2024, Nguyễn Thái H đã cá độ bóng đá với Vũ Văn T 5 lần trong đó có 01 lần số tiền được xác định Hậu và Tếnh sử dụng trong việc đánh bạc 9.500.000đ, đã đủ căn cứ để xác định bị cáo Hậu và Tếnh phạm tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Ngoài ra, Hậu còn tham gia cá độ bóng đá với người tên là Tâm nhà ở Bình Long. Hậu không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ của Tâm nên cơ quan CSĐT Công an huyện Lộc Ninh không có căn cứ để xác minh làm việc với người tên Tâm.Tuy nhiên theo các tin nhắn qua Zalo được trích xuất từ điện thoại của Hậu được Hậu giải trình và xác nhận; Tâm sử dụng tài khoản zalo “Gà Mùa” vào ngày 16/6/2024. Hậu đã nhắn tin cho Tâm qua tài khoản zalo “Gà Mùa” cá cược trận Ukraina – Romani với số tiền 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng) và trận Bỉ - Slovakia với số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng). Như vậy, ngoài việc Hậu thực hiện hành vi đánh bạc với Tếnh ra còn trực tiếp đánh bạc với Tâm qua hình thức tin nhắn Zalo trong hai trận đá bóng với số tiền Ukraina – Romani 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng) và trận Bỉ - Slovakia 10.000.000₫

Đối với Nhàn số tiền đánh bạc với Hậu 500.000đ không đủ định lượng cấu thành tội đánh bạc. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lộc Ninh đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nhàn là phù hợp đúng quy định của pháp luật.

[4] Tại thời điểm thực hiện việc đánh bạc các bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự do vậy việc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vi phạm pháp luật của mình.

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh chính trị tại địa phương. Hội đồng xét xử cần có một hình phạt tương xứng với hành vi của các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

7

Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo không bàn bạc chuẩn bị công cụ phương tiện gì cho việc đánh bạc, sau khi Hậu thông báo tỷ lệ các cược và các trận đá bóng, Tếnh, Nhàn và một số đối tượng khác chưa xác định được nhân thân đặt cược với Hậu. Cụ thể trong vụ án này, Hậu tham gia đánh bạc qua hình thức cá độ bóng đá với nhiều người trong đó có Tếnh và Nhàn, người tên Tâm có tên zalo “Gà mùa” và một số người khác chưa rõ nhân thân. Hậu phải chịu hình phạt cao hơn Tếnh.

[5]Xét về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm thành khẩn khai báo, ăn năng hối cải. Bị cáo Hậu do đánh bạc với Tếnh và Tâm (chưa rõ nhân thân) nên không được áp dụng tình tiết phạm tội lần đầu.

[6] Về tình tiết tăng nặng giải nhẹ trách nhiệm hình sự:

Đối với bị cáo Hậu bị cáo đánh bạc với Tếnh 5 lần có một lần số tiền trên 5.000.000đ, người tên Tâm có tài khoản “Gà Mùa” hai trận số tiền đặt cược với Tâm đều trên 5.000.000đ do vậy Hậu phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Tếnh tuy đánh bạc với Hậu 5 lần nhưng trong đó chỉ có một lần số tiền đủ định lượng nên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự như Hậu.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Tếnh được hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Hậu được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo Tếnh là người cao tuổi, bị cáo Hậu hiện không có việc làm ổn định, còn phải nuôi con đang đi học nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo nhận thấy trước khi phạm tội, các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, các bị cáo đã bị tạm giam một thời gian sau khi được áp dụng biện pháp cho đặt tiền bảo đảm để được tại ngoại để điều tra và chờ xét xử, các bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật, không có biểu hiện sẽ thực hiện các hành vi phạm tội khác.

Bị cáo Tếnh là người cao tuổi, đi làm thuê, bị cáo Hậu có nghề nghiệp không ổn định và lao động chính trong gia đình nuôi 03 con còn nhỏ. Nhận thấy đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh là có căn cứ nên được chấp nhận. Đối với bị cáo Tếnh và bị cáo Hậu hoàn cảnh gia đình khó khăn lại làm thuê, bị cáo Tếnh còn là người cao tuổi nên cân thiết miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

[7] Về vật chứng vụ án:

+ 01 (Một) tờ giấy trắng ô ly được tách ra từ tập học sinh, trên giấy có ghi chữ và các số tự nhiên là tài liệu chứng minh hành vi đánh bạc của Hậu cần lưu trong hồ sơ.

+ 01 (Một) cây bút bi mực xanh, nhãn hiệu Thiên Long, màu xanh trắng công cụ phương tiện liên quan đến vụ án giá trị tài sản không lớn tịch thu tiêu hủy.

8

01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S10, màu xanh của Nguyễn Thái H; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 2015, màu xanh của Vũ Văn T là phương tiện sử dụng nhắn tin cá độ bóng đá cần tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền 540.000₫ của Hậu, 260.000₫ của Tếnh, 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A51, màu xanh, số tiền 3.010.000₫ của Phạm Văn Nh là tài sản hợp pháp của các bị cáo và Phạm Văn Nh không liên quan vụ án cần trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với số tiền được xác định dùng vào việc đánh bạc của Nguyễn Thái H 30.300.000đ, Tếnh 17.000.000đ, người có liên quan Phạm Văn Nh 500.000đ cần truy thu sung ngân sách nhà nước.

[8] Về án phí: Cá bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái H, Vũ Văn T phạm tội “Đánh bạc".

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1,2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17,58 Điều 50, 36 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2024 đến ngày 03/7/2024 là 16 ngày quy đổi bằng 01 tháng 18 ngày. Bị cáo còn phải chấp hành 16 tháng 12 ngày. Thời gian chấp hành án được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự huyện Lộc Ninh tiếp nhận hồ sơ thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 17,58, Điều 50, 36 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2024 đến ngày 03/7/2024 là 16 ngày quy đổi bằng 01 tháng 18 ngày. Bị cáo còn phải chấp hành 10 tháng 12 ngày. Thời gian chấp hành án được tính từ Cơ quan thi hành án hình sự huyện Lộc Ninh tiếp nhận hồ sơ thi hành án.

3.Về vật chứng vụ án:

Áp dụng Điều khoản 1, khoản 3 điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

-Truy thu số tiền dùng vào việc đánh bạc gồm:

Nguyễn Thái H nộp lại số tiền 30.300.000đ, Vũ Văn T nộp lại số tiền 17.000.000đ, Phạm Văn Nh nộp lại số tiền 500.000đ để sung ngân sách nhà nước.

9

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S10, màu xanh của Nguyễn Thái H; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 2015, màu xanh.

- Trả cho Nguyễn Thái H số tiền 540.000đ; Vũ Văn T 260.000đ; Phạn Văn Nhàn 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A51, màu xanh, số tiền 3.010.000₫.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0007123 ngày 06/11/2024 của Chi cục thi hành án huyện Lộc Ninh và ủy nhiêm chi ngày 29/10/2024 của Công an huyện Lộc Ninh từ tài khoản 3949.0.90469.00000tại kho bạc nhà nước Lộc Ninh đến tài khoản 3949.0.1048328.00000 của Chi cục THADS huyện Lộc Ninh)

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Nguyễn Thái H, Vũ Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thâm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Phước; - VKSND tỉnh Bình Phước; - VKSND huyện Lộc Ninh; - Bị cáo và đương sự; - Chi cục THADS huyện Lộc Ninh; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước; - CA huyện Lộc Ninh; - CA tỉnh Bình Phước; - Lưu hồ sơ vụ án.

T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Thành Liêm

10

11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

12

13

14

Thành viên hội đồng xét xử

Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa.

15

16

17