TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 80/2024/HS-ST Ngày: 31/05/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU - TỈNH ĐỒNG NAI

-Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Đồng Thị Hồng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Văn Nga.

2. Ông Huỳnh Bình.

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Đức Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện VKSND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tất B - Kiểm sát viên.

Trong ngày 31 tháng 05 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 64/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 04 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 05 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Thị Ngọc T; Giới tính: Nữ.

Sinh ngày 30/7/1982, tại tỉnh Đồng Nai.

Nơi đăng ký thường trú: A H, phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Nơi cư trú: 766/23, Khu phố A, phường T, TP B, tỉnh Đồng Nai.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa.

Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Lớp 9/12.

Họ tên cha: Nguyễn Văn T1 (đã chết)

Họ tên mẹ: Đặng Thị Đ - sinh năm 1947, còn sống.

Gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ sáu; sống chung như vợ chồng với ông Nguyễn Hoàng B1 - sinh năm 1984 và có 02 con riêng (lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2009).

Tiền án, tiền sự: Không.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. Họ và tên: Lại Thanh T2; Giới tính: Nam.

Sinh ngày 07/9/1987, tại tỉnh Đồng Nai.

Nơi cư trú: Số C, đường Đ, ấp V, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Giao hàng; Trình độ học vấn: Lớp 10/12.

Họ tên cha: Lại Văn T3 - sinh năm 1963, còn sống.

Họ tên mẹ: Trần Thị H - sinh năm 1963, còn sống.

Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; có vợ là Vương Thị Thúy K - sinh năm 1988 và có 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2021).

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 18/01/2024 đến ngày 23/01/2024. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

3. Họ và tên: B2; Giới tính: Nam

Sinh ngày 20/11/1982, tại tỉnh Bạc Liêu.

Nơi đăng ký thường trú: Khóm E, phường B, Thành phố B, tỉnh Bạc Liêu.

Nơi cư trú: Ấp V, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Bảo vệ; Trình độ học vấn: Lớp 5/12

Họ tên cha: Bành Văn T4 - sinh năm 1950, còn sống.

Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T5 – sinh năm 1957, còn sống.

Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba và chưa vợ con.

Tiền án; tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 17/01/2024 và bị tạm giữ từ ngày 18/01/2024 đến ngày 23/01/2024. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Người làm chứng:

1. Nguyễn Kim M, sinh năm 1968.

Địa chỉ: ấp V, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

2. Đặng Văn T6, sinh năm 1970.

Địa chỉ: ấp V, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

(Các bị cáo có mặt; Người làm chứng vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lại Thanh T2 và Nguyễn Thị Ngọc T quen biết từ trước thông qua quan hệ mua bán hàng hóa với nhau. Quá trình giao nhận hàng, T và T2 trao đổi thống nhất nội dung đánh bạc là dựa vào kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh miền N mở thưởng lúc 16 giờ 15 phút hàng ngày, T2 sẽ ghi số đề từ những người có nhu cầu và chuyển lại cho T, T2 được hưởng tiền hoa hồng từ 10% - 30% trên tổng số tiền ghi đề. Tòng biết Bành Quốc K1 làm việc tại Công ty M1 thuộc ấp V, xã T nên T2 trao đổi để K1 ghi số đề cho công nhân của công ty và những người khác rồi chuyển lại cho T2 để T2 chuyển cho T, K1 được T2 trả tiền hoa hồng từ 07% - 10% trên tổng số tiền ghi đề. Sau khi thống nhất với T2, K1 trao đổi với Nguyễn Kim M - sinh năm 1968 ngụ tại ấp V, xã T, huyện V để K1 ghi số đề từ người có nhu cầu và chuyển lại cho M thầu đề, M trả K1 hoa hồng 8% trên tổng số tiền ghi đề.

Cách thức đánh bạc hình thức số đề như sau: Trước khi có kết quả xổ số kiến thiết trong ngày mở, người mua đề lựa chọn con số theo ý thích và đặt cược tiền số đã chọn để so sánh với các con số trên lô xổ số khi mở thưởng. Người bán đề ghi các con số, số tiền của người mua đã chọn vào phơi đề hoặc nhắn tin trả lời ok để xác nhận, đồng thời tổng hợp vào phơi tổng để đối chiếu kết quả. Khi kết quả sổ xố kiết thiết trong ngày mở, nếu các con số của người mua đề trùng các con số trên các lô xổ số thì người mua đề thắng bạc, người bán đề trả tiền cho người mua đề. Ngược lại thì người mua đề thua bạc với số tiền sử dụng để ghi số đề. Mức độ ăn thua được tính theo các hình thức: Đầu, đuôi tức là mua hai số trùng với hai số ở giải tám hoặc hai số cuối của giải đặc biệt thì tỷ lệ thắng bạc là 01 ăn 70 lần; bao lô 02 số tức là mua 02 con số bất kỳ nếu trùng với 02 con số cuối của tất cả các giải thì thắng bạc tỷ lệ 01 ăn 70 lần; bao lô 03 số tỷ lệ thắng bạc 01 ăn 600 lần; đảo 03 số thì tỷ lệ thắng bạc là 01 ăn 600 lần; số đá tức là mua ít nhất 02 cặp số nếu trùng với 02 số cuối của tất cả các giải thì thắng bạc tỷ lệ 01 ăn 700 lần.

Ngày 17/01/2024, K1 sử dụng tài khoản zalo “Để Tên Làm Gì” tạo trên điện thoại di động Samsung A54 gắn sim số 0944.282.018 ghi số đề của Đặng Văn T6 - sinh năm 1970 ngu tại ấp V, xã T với số tiền đánh bạc 270.000 đồng (T6 trả cho K1 190.000 đồng, còn nợ K1 80.000 đồng) và người không rõ họ tên, địa chỉ và đã nhận tiền. K1 lấy một phần phơi đề có số tiền 2.130.000 đồng và tự ghi thêm các số đề với số tiền 1.068.000 đồng và chuyển lại cho M qua tài khoản zalo “Mộc thành T7 2” trên điện thoại di động Vivo gắn sim số 0562.181.633 (K1 chưa chuyển tiền cho M). Phần phơi đề còn lại có số tiền 1.044.000 đồng, K1 chuyển cho T2 qua tài khoản zalo “Thanh Tòng” trên điện thoại di động Iphone 12 Promax gắn sim số 0901.251.133. Tòng chuyển toàn bộ phơi đề nhận của K1 cho T qua tài khoản zalo “Thơ N” trên điện thoại di động S Flip3 5G gắn sim số 0933.396.377 của Nguyễn Thị Ngọc T (K1 chưa chuyển tiền cho T). Sau đó K1 xóa tin nhắn nên không xác định được số tiền ghi đề của những người không rõ họ tên, địa chỉ. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai mở thưởng lúc 16 giờ 15 phút cùng ngày xác định số tiền đánh bạc như sau:

Phần phơi đề K1 chuyển cho M trúng bao lô số 16 số tiền 560.000 đồng. Tổng số tiền K1 đánh bạc với M là 3.758.000 đồng, (K1 chưa được hưởng tiền hoa hồng). Phần phơi đề K1 chuyển cho T2 và T2 chuyển lại cho T trúng đầu đuôi số 02 với số tiền 2.520.000 đồng; trúng bao lô số 02 số tiền 840.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc giữa Bành Q, Lại Thanh T2, Nguyễn Thị Ngọc T là 4.404.000 đồng (K1, T2 chưa được hưởng tiền hoa hồng). Tổng số tiền đánh bạc theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai của B2 là 8.162.000 đồng (Lại Thanh T2 và Nguyễn Thị Ngọc T là 4.404.000 đồng; Nguyễn Kim M là 3.758.000 đồng).

Đến 16 giờ 40 phút cùng ngày, lực lượng Công an huyện V đến khu vực cổng bảo vệ Công ty M1 thuộc ấp V, xã T kiểm tra hành chính phát hiện trong điện thoại di động của Bành Q có chứa tin nhắn liên quan đến đánh bạc. Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, lập hồ sơ xử lý theo quy định pháp luật.

Đến 17 giờ ngày 18/01/2024, Lại Thanh T2 đến Công an thị trấn V đầu thú khai nhận hành vi phạm tội, lực lượng Công an lập biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú và chuyển giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V giải quyết theo quy định pháp luật.

Ngày 01/02/2024, Nguyễn Thị Ngọc T đến Công an huyện V trình diện và khai nhận hành vi phạm tội, giao nộp điện thoại di động S Galaxy Flip3 5G gắn sim số 0933.396.377.

+ Tang vật, tài sản tạm giữ: 01 điện thoại Samsung A54 gắn sim số 0944.282.018; 01 điện thoại Iphone 12 Promax gắn sim số 0901.251.133.

+ Ngoài hành vi phạm tội như trên, Bành Q, Lại Thanh T2, Nguyễn Thị Ngọc T còn thực hiện hành vi đánh bạc hình thức số đề ngày 24/12/2023 như sau:

Ngày 24/12/2023, K1 sử dụng tài khoản zalo “Để Tên Làm Gì” trên điện thoại di động Samsung A54 gắn sim số 0944.282.018 ghi số đề của người không rõ họ tên, địa chỉ với số tiền 1.548.000 đồng (trong đó có 680.000 đồng tiền đánh đầu, đuôi và 868.000 tiền bao lô và số đá) theo kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh Tiền Giang, Kiên Giang, Lâm Đồng mở thưởng lúc 16 giờ 15 phút cùng ngày. K1 tổng hợp thành phơi đề và chuyển cho T2 qua tài khoản Zalo “Thanh Tòng” trên điện thoại di động Iphone 12 Promax gắn sim số 0901.251.133. Sau đó T2 chuyển toàn bộ phơi đề nhận của K1 cho T qua tài khoản zalo “Thơ N” trên điện thoại di động S Flip3 5G gắn sim số 0933.396.377. Đối chiếu kết quả xổ số xác định số tiền thắng bạc như sau: Đầu, đuôi số 12 thắng bạc 840.000 đồng; số đá 29 - 49 thắng bạc 1.400.000 đồng; bao lô số 249 thắng bạc 1.800.000 đồng; bao lô số 49 thắng bạc 490.000 đồng; số đá 39 - 49 thắng bạc 1.400.000 đồng.

Như vậy tổng số tiền Nguyễn Thị Ngọc T, Lại Thanh T2, Bành Q đánh bạc ngày 24/12/2023 là 7.478.000 đồng. Thơ, T2, K1 đã thanh toán tiền cho những người tham gia ghi đề. K1 được hưởng 150.000 đồng tiền hoa hồng, T2 được hưởng 37.200 đồng tiền hoa hồng. Ngày 16/4/2024, K1 đến Chi Cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu nộp 150.000 đồng tiền thu lợi bất chính từ việc đánh bạc tại Biên lai thu tiền số 0004268.

Tại bản cáo trạng số 73/CT/VKSVC ngày 19/04/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Thơ, Lại Thanh Tòng, Bành Q về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo đúng như nội dung được tóm tắt tại C, nhận thức hành vi của mình là sai phạm, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T cung cấp giấy tờ bản thân bị bệnh; hoàn cảnh gia đình gặp nhiều khó khăn, bị cáo đang phải trực tiếp chăm sóc mẹ giả bị liệt do tai nạn; đồng thời các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự đối với cả 3 bị cáo; điểm I, s khoản 1, khoản 2 Điều 51

Bộ luật Hình sự đối với hai bị cáo T và T2; áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Bành Quốc K1; Áp dụng Điều 35 và 58 Bộ luật Hình sự đối với cả ba bị cáo. Áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo. Đề xuất xử phạt các bị cáo như sau:

+ Nguyễn Thị Ngọc T: Phạt tiền từ 35.000.000đ – 40.000.000₫.

+ Bành Q: Phạt tiền từ 35.000.000₫ – 40.000.000đ.

+ Lại Thanh T2: Phạt tiền từ 25.000.000₫ – 30.000.000đ.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

+ Xử lý tang vật, tài sản tạm giữ: Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tuyên:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Samsung A54 gắn sim số 0944.282.018; 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax gắn sim số 0901.251.133; 01 điện thoại di động S Flip3 5G gắn sim số 0933.396.377; Số tiền 150.000 đồng tại Biên lai số 0004268 ngày 16/4/2024 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu.

- Buộc Nguyễn Thị Ngọc T giao nộp 1.360.800 đồng tiền thầu đề ngày 24/12/2023; Lại Thanh Tòng giao nộp 37.200 đồng tiền hoa hồng ngày 24/12/2023; Bành Quốc Khánh giao nộp 4.182.000 đồng tiền ghi đề ngày 17/01/2024 để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, người làm chứng có tại hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng hình sự:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Tòa án đã triệu tập những người làm chứng gồm bà Nguyễn Kim M và Đặng Văn T6 nhưng bà M và ông T6 vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Tuy nhiên xét lời khai của họ đã có đầy đủ tại hồ sơ vụ án, cũng như không có yêu cầu gì khác trong vụ án nên việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử, nên

Tòa án căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật tố tụng Hình sự để xét xử vắng mặt ông T6 và bà M.

[2]. Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T; Bành Q; Lại Thanh T2 đã khai nhận vào ngày 24/12/2023 và ngày 17/01/2024, tại ấp V, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Thị Ngọc T đã có hành vi cùng Lại Thanh T2, Bành Quốc Khánh tham gia đánh bạc bằng hình thức ghi số đề dựa trên kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh miền N như sau:

- Ngày 24/12/2023, Lại Thanh T2 nhận phơi đề từ Bành Q và chuyển cho Nguyễn Thị Ngọc T thầu đề đánh bạc dựa vào kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh Tiền Giang, Kiên Giang, Lâm Đồng, với số tiền đánh bạc là 7.478.000 đồng.

- Ngày 17/01/2024, Bành Quốc K1 ghi đề với số tiền 8.162.000 đồng và chuyển một phần phơi đề có số tiền 3.758.000 đồng cho Nguyễn Kim M. Phần phơi đề còn lại có số tiền 4.404.000 đồng, K1 chuyển cho Lại Thanh T2 và T2 chuyển cho Nguyễn Thị Ngọc T thầu đề đánh bạc dựa vào kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai.

Với số tiền các bị cáo cùng tham gia đánh bạc bằng hình thức ghi số đề vào ngày 24/12/2023 như trên, xét thấy hành vi của các bị cáo đủ yêu tố để cấu thành tội danh “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như nội dung bản Cáo trạng số 73/CT/VKSVC ngày 19/04/2024 của VKSND huyện Vĩnh Cửu đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo tuy là hành vi phạm vào tội ít nghiêm trọng nhưng lại là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, gây mất an ninh - xã hội, là một loại khách thể được pháp luật bảo vệ; gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo đều là người đã trưởng thành, có kinh nghiệm sống; là những người từng trải, có tuổi đời, có đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi để nhận biết đâu là hành vi đúng đắn; bản thân các bị cáo nhận biết rất rõ rằng việc đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới bất kỳ hình thức nào là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tới cùng. Do đó, các bị cáo cùng phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện.

[3]. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét: Về vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không có tổ chức, các bị cáo cố ý cùng nhau thực hiện việc thầu đề, ghi đề để đánh bạc với nhiều người khác và ăn thua bằng tiền. Trong đó, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T là người thầu đề trực tiếp đánh bạc với người khác, tham gia vụ án với vai trò thực hành. Bị cáo Lại Thanh T2, Bành Q đồng phạm đánh bạc với Nguyễn Thị Ngọc T vai trò giúp sức. Từ đó sẽ là cơ sở để Hội đồng xét xử đánh giá và quyết định một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ mà các bị cáo đã thực hiện.

Tuy nhiên, cũng cân nhắc và xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo có để quyết định một mức án phù hợp, cụ thể

như sau: Trong vụ án này mặc dù bị cáo T vừa là người thầu đề và trực tiếp tham đánh bạc, nhưng xét nhân thân bị cáo chưa tiền án, tiền sự, trong người lại đang có bệnh nền và hoàn cảnh gia đình có một phần khó khăn (có giấy tờ kèm theo); quá trình điều tra và tại phiên tòa tỏ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi đã thực hiện. Bị cáo Bành Quốc K1 mặc dù tham gia vụ án với vai trò đồng phạm, giúp sức cho T; quá trình điều tra và tại phiên tòa cũng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nhưng lại có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên” khi vừa ghi đề để chuyển cho bị cáo T và chuyển cả cho Nguyễn Kim M vào ngày 17/01/2024 với tổng số tiền là 8.162.000đ. Đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi mà hai bị cáo đã thực hiện là ngang nhau. Do đó, mức hình phạt mà hai bị cáo T và K1 phải chịu là bằng nhau.

Đối với Lại Thanh Tòng có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, mức hình phạt mà bị cáo T2 phải chịu có phần thấp hơn hai bị cáo T và K1.

Xét các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng; quá trình tại ngoại chấp hành tốt, không vi phạm pháp luật. Việc áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ răn đe, đồng thời không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và xét thái độ của các bị cáo từ giai đoạn điều tra đến nay đều có khả năng tự cải tạo. Việc quyết định hình phạt như trên vừa thể hiện sự nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta, cũng như cũng đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4]. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm b khoản 1 Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Samsung A54 gắn sim số 0944.282.018; 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax gắn sim số 0901.251.133; 01 điện thoại di động S Flip3 5G gắn sim số 0933.396.377; Số tiền 150.000 đồng tại Biên lai số 0004268 ngày 16/4/2024 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu.

- Buộc Nguyễn Thị Ngọc T giao nộp 1.360.800 đồng tiền thầu đề ngày 24/12/2023; Lại Thanh Tòng giao nộp 37.200 đồng tiền hoa hồng ngày 24/12/2023; Bành Quốc Khánh giao nộp 4.182.000 đồng tiền ghi đề ngày 17/01/2024 để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[5]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 22, điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 47 và tiểu mục 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6]. Về các vấn đề khác:

Đối với Nguyễn Thị Ngọc T và Nguyễn Kim M thầu đề trực tiếp đánh bạc với các con bạc ngày 17/01/2024 nhưng không đủ định lượng xử lý hình sự, Công an

huyện V lập hồ sơ đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện V xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật.

Đối với Lại Thanh Tòng, Đặng Văn T6 có hành vi đánh bạc ngày 17/01/2024 nhưng chưa đủ định lượng xử lý hình sự, Công an huyện V đã xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định pháp luật.

Đối với các đối tượng khác được Bành Quốc K1 ghi số đề nhưng K1 đã xóa thông tin nên chưa làm việc được, yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V tiếp tục xác minh xử lý theo quy định.

[7]. Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 45, 46, 250, 254, 255, 259, 260, 262, khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269, các Điều 293, 298, 299, 326, 327, 331, 333, 336, 337, 339 và Điều 509 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 1, Điều 4, khoản 1 Điều 5 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.

[1]. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T; Bành Q và Lại T8 Tòng phạm tội “Đánh bạc”.

[2]. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

* Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T: Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm b khoản 1 Điều 32, khoản 1, 3 Điều 35, Điều 50, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T: Hình phạt chính số tiền 30.000.000₫ (Ba mươi triệu đồng).

Bị cáo Bành Quốc K1: Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm b khoản 1 Điều 32, khoản 1, 3 Điều 35, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Bành Quốc K1: Hình phạt chính số tiền 30.000.000₫ (Ba mươi triệu đồng).

*Bị cáo Lại Thanh T2: Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm b khoản 1 Điều 32, khoản 1, 3 Điều 35, Điều 50, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Lại Thanh T2: Hình phạt chính số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

[3]. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm b khoản 1 Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2017:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Samsung A54 gắn sim số 0944.282.018; 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax gắn sim số 0901.251.133; 01 điện thoại di động S Flip3 5G gắn sim số 0933.396.377; Số tiền

150.000 đồng tại Biên lai số 0004268 ngày 16/4/2024 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu.

- Buộc Nguyễn Thị Ngọc T giao nộp 1.360.800 đồng tiền thầu đề ngày 24/12/2023; Lại Thanh Tòng giao nộp 37.200 đồng tiền hoa hồng ngày 24/12/2023; Bành Quốc Khánh giao nộp 4.182.000 đồng tiền ghi đề ngày 17/01/2024 để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[4]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 22, điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 47 và tiểu mục 1 mục I phần A của Danh mục về án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhân: - Bị cáo (06); - TAND tỉnh Đồng Nai (01); - VKSND tỉnh Đồng Nai (01); - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai (01); - VKSND huyện Vĩnh Cửu (01); - Cơ quan CSĐTCA H. Vĩnh Cửu (01); - Cơ quan THAHS CA H. Vĩnh Cửu (01); - Chi cục THADS H. Vĩnh Cửu (01); - Lưu hồ sơ, Văn phòng (02).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Đồng Thị Hồng