TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 80/2025/HS-ST Ngày 10 - 6 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Hoàng Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Nguyễn Phước.
	Ông Hà Văn Châu.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thuận - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lê Kiều Mị - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 68/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 74/2025/QĐXXST - HS ngày 26/5/2025 đối với các bị cáo:

1. Phạm Văn N, sinh ngày: 01/01/1996 tại Sóc Trăng. Nơi cư trú: ấp P, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng. Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn V và bà Nguyễn Thị D; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Lần thứ nhất: 27/3/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 01 năm 06 tháng tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong án phạt tù vào ngày 02/02/2019. Trong vụ án này, N phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên căn cứ vào khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự thì N được coi là không có án tích; Vào ngày 05/3/2021 bi Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh B xử phạt 01 năm 09 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong án phạt tù vào ngày 28/6/2022, đã được xóa án tích. Vào ngày 16/01/2025, N bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 20 tháng; Bị cáo bị bắt tạm giam trong vụ án khác (có mặt).

2. Huỳnh Thanh S, sinh ngày: 27/6/2004 tại Sóc Trăng. Nơi cư trú: ấp C, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Thanh T (chết) và bà Trần Thị N1; có vợ tên Nghiêm Huỳnh Thu H, con có 02 người; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: ngày 20/01/2025 bị Công an xã C, huyện L, tỉnh Sóc Trăng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Bị cáo bị bắt tạm giam trong vụ án khác (có mặt).

- Bị hại:

1. Ông Nguyễn Phú C, sinh năm 1975. Nơi cư trú: số G, đường H, Khóm B, Phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. Nơi ở hiện nay: số C, đường số H, khu đô thị E, Khóm D, Phường D, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

2. Bà Huỳnh Thị Mỹ T1, sinh năm 1974. Nơi cư trú: số G, đường H, Khóm B, Phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. Nơi ở hiện nay: số C, đường số H, khu đô thị E, Khóm D, Phường D, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ, ngày 23 tháng 9 năm 2024, Phạm Văn N rủ Huỳnh Thanh S đi trộm tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài thì S đồng ý. Sau đó, S điều khiển xe mô tô biển số 83Y1-168.33 chở N đi từ huyện M, tỉnh Sóc Trăng đến thành phố S tìm nhà nào sơ hở thì lấy trộm tài sản. Khi đi đến gần khu vực cầu M, Phường D, thành phố S, lúc này khoảng 01 đến 02 giờ sáng ngày 24 tháng 9 năm 2024, N kêu S cho xuống xe để đi tìm tài sản lấy trộm và kêu S điều khiển xe đi đâu thì đi, trộm cắp tài sản xong N sẽ điện thoại kêu S đến rước thì S đồng ý. N đi bộ vào Khu đô thị E phát hiện nhà số L, đường Số H, khu đô thị E, Khóm D, Phường D, thành phố S của vợ chồng ông Nguyễn Phú C và bà Huỳnh Thị Mỹ T1 có đèn chiếu sáng, cửa nhà sau hở, N đi lại thấy cửa lùa và chỉ gài hờ nên mở chốt và kéo cửa rộng ra rồi đi vào trong nhà. N thấy một Ipad Gen 8, màu vàng gold để trên tủ lạnh thì N cầm lên xem rồi để lại chỗ cũ. Sau đó, N đi lên gác thì thấy vợ chồng ông C và bà T1 đang ngủ trong phòng, có để 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Samsung S23 FE, màu xanh ngọc và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu bạc - xám trên ghế sofa cặp cửa sổ không có khóa, N đưa tay trái vào trong lấy lần lượt 02 điện thoại di động rồi để vào túi quần phía trước bên trái. Tiếp sau đó, N đi xuống tầng trệt lấy Ipad để trên tủ lạnh cất giấu vào lưng quần rồi đi ra nhà trước thì thấy xe mô tô, loại VISION, màu đỏ-nâu-đen, biển số 83P4-508.18 để ở phòng khách, chìa khóa gắn sẵn trên ổ khóa, N mở yên xe lên thì thấy có số tiền 1.000.000 đồng nên lấy tiền bỏ vào túi quần phía sau. Lúc này, N thấy cửa trước chỉ gài chốt không có khóa nên mở cửa dẫn xe ra ngoài rồi ngồi lên xe mở khóa khởi động máy điều khiển xe tẩu thoát.

N điều khiển xe mô tô vừa trộm được của ông C đến đường N, Phường A, thành phố S thì đậu xe trên lề đường rồi đi bộ đến bờ kè đường L, Phường A, thành phố S và điện thoại cho S điều khiển xe đến rước về. Khi gặp thì S hỏi N lấy được gì thì N nói lấy được tiền, Ipad, 02 điện thoại và một xe mô tô đậu gần đó, S kêu N lấy xe luôn nhưng N không đồng ý rồi cả hai đi về nhà. Đến sáng cùng ngày, S bán điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và I cho một người tên T2 (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) ở huyện M, tỉnh Sóc Trăng với giá 2.500.000 đồng, còn điện thoại nhãn hiệu Iphone thì S sử dụng khoảng 03 ngày thì bán cho cửa hàng mua bán điện thoại C1 trên đường H, Phường A, thành phố S với giá 300.000 đồng. Số tiền bán tài sản trộm có được và số tiền 1.000.000 đồng, N và S cùng nhau tiêu xài hết. Đối với xe mô tô biển số 83P4-508.18 sau khi lấy trộm Nhựt đậu ở lề đường Ngô Quyền thì được người dân phát hiện và trình báo Công an P, thành phố S tạm giữ.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra, N còn khai nhận ngoài lần trộm cắp tài sản nêu trên thì vào khoảng 23 giờ ngày 25 tháng 9 năm 2024 N còn cùng với S trộm cắp tài sản tại nhà số A, đường V, Khóm I, Phường C, thành phố S của ông Phạm Công T3.

Tại kết luận định giá tài sản số 98/KL-HĐĐG ngày 22/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân thành phố S, kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Vision, màu sơn: đỏ - nâu - đen, biển số 83P4-508.18, số máy: JK03E2565041, số khung: RLHJK0311NY560685, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 70%, với giá 21.000.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu: bạc - xám, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 50%, với giá 750.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S23 FE, màu: xanh ngọc, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 90%, với giá 13.401.000 đồng; 01 (một) Ipad Gen 8, màu vàng Gold, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 50%, với giá 4.295.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 83/CT-VKSTPST ngày 05/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố bị cáo Phạm Văn N và Huỳnh Thanh S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng giữ nguyên quyết định truy tố về hành vi của bị cáo Phạm Văn N và Huỳnh Thanh S và đề nghị Tòa án tuyên bố các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Phạm Văn N, đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Huỳnh Thanh S, đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại ông Nguyễn Phú C và bà Huỳnh Thị Mỹ T1 không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Phạm Văn N 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu xanh đen.

Về án phí hình sự và dân sự sơ thẩm: buộc các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị hại Nguyễn Phú C và bà Huỳnh Thị Mỹ Thanh vắng M và việc vắng mặt của đương sự nêu trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Phạm Văn N và Huỳnh Thanh S thừa nhận nội dung cáo trạng phản ánh đúng hành vi của bị cáo, lời thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 00 giờ ngày 24 tháng 9 năm 2024, bị cáo Phạm Văn N và bị cáo Huỳnh Thanh S đã có hành vi lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Vision, màu đỏ-nâu-đen, biển số 83P4-508.18, có giá 21.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu bạc-xám, có giá 750.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S23 FE, màu xanh ngọc có giá 13.401.000 đồng; một Ipad Gen 8, màu vàng Gold, có giá 4.295.000 đồng và tiền Việt Nam 1.000.000 đồng của vợ chồng ông Nguyễn Phú C và bà Huỳnh Thị Mỹ T1 tại nhà số L, đường Số H, khu đô thị E, Khóm D, Phường D, thành phố S. Tổng giá trị tài sản qua định giá 40.446.000 đồng.

[4] Các bị cáo là người đủ tuổi và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã cố ý lén lút lấy trộm tài sản của người khác nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, (khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: Người nào trộm cắp tài sản của người khác giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm). Từ đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố bị cáo để xét xử về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan cho bị cáo.

[5] Trong vụ án có 02 bị cáo tham gia nhưng trước khi thực hiện hành vi phạm tội giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ nên không mang tính tổ chức mà thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo:

[6.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo N và S không có tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo S phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo S được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, còn bị cáo N được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[6.3] Về nhân thân: Trước khi phạm tội bị cáo Huỳnh Thanh S chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, vào ngày 20/01/2025 bị Công an xã C, huyện L, tỉnh Sóc Trăng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo Phạm Văn N chưa có tiền sự nhưng có 02 lần tiền án, cụ thể: Lần thứ nhất: 27/3/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng ra xử phạt 01 năm 06 tháng tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong án phạt tù vào ngày 02/02/2019. Trong vụ án này, N phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên căn cứ vào khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự thì N được coi là không có án tích. Lần thứ hai: Vào ngày 05/3/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tinh B xử phạt 01 năm 09 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong án phạt tù vào ngày 28/6/2022, đã được xóa án tích. Ngoài ra, vào ngày 16/01/2025, N còn bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 20 tháng.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng là 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu xanh đen đây là tài sản của bị cáo N nên trả lại cho bị cáo.

[8] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Các bị hại ông Nguyễn Phú C và bà Huỳnh Thị Mỹ T1 không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

[10] Đối với vụ trộm cắp tài sản mà bị cáo N khai nhận cùng bị cáo S thực hiện vào ngày 25 tháng 9 năm 2024 tại nhà số A, đường V, Khóm I, Phường C, thành phố S, hiện tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S đang thụ lý và xác minh làm rõ.

[11] Đối với người tên T2 mua điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và I do S bán, do không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể nên chưa làm việc được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[12] Đối với ông Tăng Bá C2 là chủ cửa hàng mua bán điện thoại mà bị cáo S khai nhận bán điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, qua làm việc ông C2 khai nhận không xác định được S có bán điện thoại cho mình hay không, ngoài lời khai của S thì khôn có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh nên không có căn cứ xử lý.

[13] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng trình bày quan điểm luận tội và các biện pháp tư pháp đối với các bị cáo là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Văn N.
• Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Huỳnh Thanh S.
• Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn N và Huỳnh Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Phạm Văn N 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

3. Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh S) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

4. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Các bị hại ông Nguyễn Nguyễn Phú CHuỳnh Thị Mỹ Tlầu các bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo PhạmPhạm Văn N) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu xanh đen.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

6. Về án phí: Buộc bị cáo PhạmPhạm Văn NhHuỳnh Thanh S1p 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sóc Trăng (1); - VKSND tỉnh Sóc Trăng (1); - Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng (1); - VKSND TP Sóc Trăng (1); - Công an tỉnh Sóc Trăng (1); - Chi cục THADS TP Sóc Trăng (1); - Bị cáo (2); - Bị hại (2); - Lưu hồ sơ, Văn phòng, hồ sơ THAHS (3).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hoàng Nam