Bản án số: 80/2025/HS-PT

Ngày 23 tháng 06 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngọ Thị Thanh Hảo;
• - Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hương Giang; Ông Đặng Văn Quyết.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Lương Mỹ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
• - Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị T - Kiểm sát viên trung cấp.

Trong ngày 23 tháng 06 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/TLPT-HS ngày 05/05/2025 đối với các bị cáo Nguyễn Văn V và Nguyễn Bá T1 do có kháng cáo của các bị cáo với Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2025/HS-ST ngày 19/03/2025 của Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

* Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn V, sinh năm 1979, tại thị xã V, tỉnh Bắc Giang; tên gọi khác: không; nơi cư trú: thôn Q, xã T, thị xã V, tỉnh Bắc Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Nguyễn Văn V1, sinh năm 1937 (đã chết) và bà: Thân Thị K, sinh năm 1945; có vợ là Chu Thị L, sinh năm: 1984 và có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2009; tiền sự, nhân thân: không; tiền án: Bản án số 88/2022/HS-ST ngày 24/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên (nay là thị xã V) xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 04 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung 10.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; đã chấp hành xong án phí và tiền phạt bổ sung ngày 05/7/2023. Bị cáo đầu thú, bị khởi tố, áp dụng biện pháp ngăn cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).
2. Họ và tên: Nguyễn Bá T1, sinh năm 1984, tại thị xã V, tỉnh Bắc Giang; tên gọi khác: không; nơi cư trú: thôn Q, xã T, thị xã V, tỉnh Bắc Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; con ông: Nguyễn Bá H, sinh năm 1960 và bà: Nguyễn Thị H1, sinh năm 1961; có vợ: Giáp Thị H2, sinh năm 1991 và có 03 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 209/2019/HSST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung 10 triệu đồng và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; đã chấp hành xong án phí ngày 20/3/2020 và tiền phạt bổ sung ngày 26/11/2020. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 07/11/2024 đến ngày 16/11/2024 được thay thế biện pháp ngăn cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).

Trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Đình T2, Đỗ Viết T3, Nguyễn Công N, Nguyễn Công T4, Nguyễn Công T5, Nguyễn Văn Q nhưng không có kháng cáo và liên quan đến kháng cáo Tòa phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án hình sự sơ thẩm và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 20/4/2024, các đối tượng Nguyễn Đình T2, sinh năm 1990; Nguyễn Công T4, sinh năm 1970 đều trú tại thôn Q, xã T, thị xã V, tỉnh Bắc Giang và Đỗ Viết T3, sinh năm 1969, trú tại tổ B, khu phố P, phường P, thị xã B, tỉnh Bình Phước (nơi ở hiện tại: thôn quả, xã T, thị xã V, tỉnh Bắc Giang) sau khi đến làm giúp và ăn cơm trưa tại nhà anh A xong thì các đối tượng rủ nhau sang phòng khách của gia đình anh L1 ngồi uống nước. Tại đây, T4, T2 và T3 đều rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh xóc đĩa, chiếc chiếu cói và chiếc chăn hoa văn đã được gia đình anh L1 chải sẵn ở giữa phòng khách, T4 lấy 01 bát con và 01 đĩa con bằng sứ tại giàn cỗ để ở sân của gia đình anh A, đồng thời T4 lấy vỏ bao thuốc lá Thăng Long cắt làm 04 quân vị hình tròn một mặt màu vàng một mặt màu trắng để các đối tượng đánh bạc, T2 lấy bộ bài tú lơ khơ để ở cửa sổ của nhà anh L1 cắt làm 4 quân vị (3 đen, 3 đỏ, 4 đen, 4 đỏ) để làm “vị” cho các đối tượng đánh bảng vị. Khi các đối tượng T4, T2 và T3 đang đánh bạc thì T4 là người cầm cái xóc cho các đối tượng đánh bạc được khoảng 10 phút thì có Nguyễn Văn V, sinh năm 1979; Nguyễn Văn Q, sinh năm 1985, Nguyễn Công T5, sinh năm 1985, Nguyễn Bá T1, sinh năm 1984, đều trú tại thôn Q, xã T, thị xã V, tỉnh Bắc Giang và Nguyễn Công N, sinh năm 1986, trú tại thôn Đ, xã H, thị xã V, tỉnh Bắc Giang đến và cùng tham gia đánh bạc cùng với T4, T2, T3 được khoảng 05 phút thì V thay T4 cầm cái xóc cho bị cáo Nguyễn Đình T2, Nguyễn Công T4, Đỗ Viết T3, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Công T5, Nguyễn Bá T1, Nguyễn Công N đánh bạc và sử dụng số tiền để đánh bạc như sau: T2 mang theo 4.950.000 đồng sử dụng để đánh bạc, đến hơn 13 giờ cùng ngày thua 4.150.000 đồng, còn lại 600.000 đồng đã sử dụng chi tiêu hết; T3 mang theo 800.000 đồng sử dụng để đánh bạc, được 15 phút thua hết tiền, T3 tiếp tục vay tiền của V ba lần tiền với tổng số tiền 4.000.000 đồng (gồm lần đầu vay 2.000.000 đồng, lần thứ hai vay 1.500.000 đồng và lần thứ ba vay 500.000 đồng) để đánh bạc cùng các đối tượng, quá trình đánh bạc T3 được và trả cho V 2.500.000 đồng, đến 13 giờ cùng ngày nghỉ đánh bạc T3 còn lại 2.200.000 đồng đã sử dụng 1.500.000 đồng để trả cho V còn lại 700.000 đồng đã chi tiêu hết (tổng số tiền T3 sử dụng để đánh bạc là 4.800.000 đồng); N mang theo 1.500.000 đồng sử dụng để đánh bạc cùng các đối tượng, đánh đến 13 giờ thì thua hết tiền; V mang theo 870.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc V là người xóc cái thắng bạc của các đối tượng và đã cho T3 vay 3 lần với tổng số tiền là 4.000.000 đồng để T3 sử dụng đánh bạc, quá trình đánh bạc V được T3 trả nợ số tiền 2.500.000 đồng, đến 13 giờ cùng ngày V còn lại 770.000 đồng. Ngày 21/4/2024, V được T3 trả 1.500.000 đồng tiền vay đánh bạc ngày 20/4/2024; T4 là người cắt 04 quân vị, lấy bát đĩa và là người xóc cái, T4 mang theo 450.000 đồng sử dụng để đánh bạc, đến 13 giờ cùng ngày thì bị thua hết tiền; T1 mang theo 600.000 đồng sử dụng để đánh bạc, đến 13 giờ cùng ngày thì thua hết tiền; T5 mang theo 600.000 đồng sử dụng để đánh bạc bị thua 400.000 đồng, còn lại 200.000 đồng đã tiêu hết; Q mang theo 500.000 đồng sử dụng để đánh bạc, đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì thua còn lại 100.000đ đã sử dụng chi tiêu hết. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào đánh bạc ngày 20/4/2024 là 10.270.000 đồng.

Quá trình đánh bạc các bị cáo quy định cách chơi và tỷ lệ thắng thua như sau: Khi đánh bạc Thạch xóc cái để cho các bị cáo T2, T4, T3 đánh bạc với nhau được khoảng 10 phút thì V vào thay và là người cầm cái để các bị cáo Nguyễn Bá T1, Nguyễn Công N, Nguyễn Đình T2, Nguyễn Văn Q, Đỗ Viết T3, Nguyễn Công T5, Nguyễn Công T4 xóc cái và ngồi ở đầu chiếu bạc, người đánh bạc ngồi ở hai bên, bên phải người xóc cái gọi là bên chẵn, bên trái người xóc cái gọi là bên lẻ. Người xóc cái sử dụng 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân giấy hình tròn giống đồng xu được cắt ra từ vỏ bao thuốc lá (quân giấy gồm hai mặt, gồm mặt trắng và mặt vàng) sau đó đưa 04 quân giấy hình tròn vào trong lòng chiếc đĩa sứ rồi úp miệng bát sứ lên trên; hai tay người này cầm cố định cả đĩa và bát sứ rồi xóc đều lên xuống cho các quân giấy bên trong được thay đổi vị trí, mặt giấy khác ban đầu. Sau khi người cầm cái xóc xong sẽ đặt xuống chiếu để cho người chơi đặt cược tiền với hai cửa lựa chọn là “chẵn” hoặc “lẻ”. Sau đó người cầm cái sẽ mở bát đậy 04 quân giấy trên ra (nếu trường hợp: 02 quân trắng, 02 quân vàng hoặc 04 quân lật mặt vàng hoặc 04 quân lật mặt trắng thì sẽ tính là chẵn; còn trường hợp 03 quân trắng, 01 quân vàng hoặc 03 quân lật mặt vàng, 01 quân lật mặt trắng sẽ tính là lẻ và ngược lại cũng như vậy). Nếu người nào đặt cược đúng thì được người cầm cái trả cho số tiền tương ứng với số tiền mình đặt, còn người nào đặt cược sai thì người cầm cái sẽ được thu về số tiền đặt cược của người đó (tỷ lệ đặt được là 1:1, tức là đặt bao nhiêu thì thắng hoặc thua bấy nhiêu).

Ngoài hình thức đặt chẵn, lẻ như trên thì có hình thức cược thêm gọi là “Vị” bằng quân bài tú lơ khơ. Người cầm “Vị” sẽ sử dụng 04 quân bài gồm các quân: 3 đỏ, 3 đen và 4 đỏ, 4 đen, không quy định chất. Người cầm vị sẽ giải các quân bài trên ra trước mặt để cho người chơi đặt cược (nếu trường hợp: các quân giấy người cầm cái xóc ra 03 vàng thì sẽ tương ứng với 03 đen, 04 vàng tương ứng với 04 đen, 03 trắng tương ứng với 03 đỏ còn 04 trắng tương ứng với 04 đỏ); người nào đặt cược đúng với tương ứng trên thì sẽ được người cầm “Vị” trả cho số tiền tương ứng, còn đặt không tương ứng thì người cầm “Vị” sẽ được thu về số tiền đó.

Từ nội dung trên Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2025/HS-ST ngày 19/03/2025 của Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang

Căn cứ vào: Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Nguyễn Văn V 07 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án; phạt bổ sung bị cáo V 10.000.000₫ sung ngân sách nhà nước.

Căn cứ vào: Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Bá T1 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ đi số ngày tạm giữ từ ngày 07/11/2024 đến ngày 16/11/2024; phạt bổ sung bị cáo T1 10.000.000đ sung ngân sách nhà nước.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo cho bị cáo trong vụ án.

Sau khi cấp sơ thẩm xét xử xong, ngày 31/03/2025 các bị cáo Nguyễn Văn V và Nguyễn Bá T1 kháng cáo bản án sơ thẩm với lý do mức hình phạt đối với bị cáo là nặng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

- Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo xin được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, căn cứ các tài liệu, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, nhân thân, hoàn cảnh phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V và Nguyễn Bá T1, giữ nguyên bản án sơ thẩm: Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn V 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Bá T1 06 (sáu ) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ đi số ngày tạm giữ từ ngày 07/11/2024 đến ngày 16/11/2024.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án, các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo đã được làm trong thời hạn quy định của pháp luật theo đúng quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp. Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của các bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Toà án nhân dân thị xã Việt Yên đã nhận định về hành vi “Đánh bạc” dựa trên các chứng cứ về lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những tài liệu, vật chứng của vụ án. Trong khoảng thời gian từ 12 giờ đến khoảng 13 giờ ngày 20/4/2024, tại phòng khách nhà ở của anh Nguyễn Công L1, sinh năm 1976 ở thôn Q, xã T, thị xã V, tỉnh Bắc Giang các bị cáo Nguyễn Đình T2, Nguyễn Công T4, Nguyễn Văn V, Đỗ Viết T3, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Bá T1, Nguyễn Công N và Nguyễn Công T5 đã tự vào phòng khách (mở cửa, không có ai ở nhà) và cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa; T4 là người lấy bát, đĩa, làm quân vị, xóc cái để cùng nhau đánh bằng tiền hình thức xóc đĩa ăn tiền được một lúc, rồi V là người cầm cái xóc cái cho các bị cáo T2, T4, T3, Q, T1, N, T5 đánh bạc. Quá trình điều tra xác định các bị cáo đã sử dụng tổng số tiền để đánh bạc ngày 20/4/2024 là 10.270.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Đình T2, Nguyễn Công T4, Đỗ Viết T3, Nguyễn Công N, Nguyễn Bá T1, Nguyễn Công T5, Nguyễn Văn Q đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do vậy, cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội danh trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo:

[3.1]. Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy:

• - Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân xấu, đã bị xét xử về hình sự đối với hành vi đánh bạc.
• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn V đã có tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xoá án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ:
  • + Cấp sơ thẩm đã xác định: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đều ra đầu thú, bị cáo V có bố là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương kháng chiến. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự
  • + Cấp phúc thẩm: Các bị cáo cung cấp các tài liệu đã nộp tiền phạt theo bản án số 47/2025/HS-ST ngày 19/03/2025 của Toà án nhân dân thị xã Việt Yên. Bị cáo V và bị cáo T1 có ủng hộ quỹ xóa nhà tạm, nhà dột năm 2025 và được Ủy ban nhân dân xã T, thị xã V xác nhận, bị cáo V có mẹ đẻ được tặng huân chương kháng chiến hạng nhất. Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết này và áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho các bị cáo.

[3.2]. Về hình phạt: Các bị cáo đều có nhân thân xấu, đều đã bị xét xử về hành vi đánh bạc, hành vi đánh bạc của bị cáo V còn chưa được xoá án tích, lần phạm tội này của bị cáo V là tái phạm. Mức hình phạt cấp sơ thẩm xử phạt đối với hai bị cáo là tương xứng với vai trò của hai bị cáo trong vụ án. Các bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo là không phù hợp với quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/04/2022 sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo. Nên Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3]. Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên về phần hình phạt đối với bị cáo.

[4]. Đối với số tiền 10.000.00 đồng bị cáo V đã nộp theo biên lai số 0000947 ngày 20/6/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Việt Yên và bị cáo T1 đã nộp 10.000.00 đồng theo biên lai số 000948 ngày 20/6/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Việt Yên được trừ vào hình phạt bổ sung đã tuyên tại bản án hình sự sơ thẩm. (Xác nhận bị cáo đã thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm và hình phạt bổ sung theo bản án số 47/2025/HS-ST ngày 19/3/2025 của Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

[5]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Văn V và Nguyễn Bá T1 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 47/2025/HS-ST ngày 19/03/2025 của Tòa án nhân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Xử:
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 58, 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Nguyễn Văn V 07 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước.
3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 58, 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Bá T1 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ đi số ngày tạm giữ từ ngày 07/11/2024 đến ngày 16/11/2024, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước.
4. Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Bá T1 phải chịu mỗi bị cáo 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
5. Hình phạt bổ sung: Xác nhận các bị cáo đã thi hành xong theo biên lai số 0000947 và số 000948 ngày 20/6/2025 tại Chi cục thi hành án dân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
6. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.