TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 80/2025/HS-PT Ngày: 17-02- 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Lê Na
• Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Huân
• Ông Trương Thành Trung
• Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Quang Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thúy Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 1202/2024/TLPT-HS ngày 31 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo Bùi Huy H do có kháng cáo của ông Bùi Mạnh H1, là đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi Huy H đối với Bản án hình sự sơ thẩm 372/2024/HSST ngày 25/11/2024 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Bùi Huy H, sinh ngày 23/6/2007; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu B, xã L, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Bùi Mạnh H1; Con bà Nguyễn Thị T;

Tiền án: Ngày 20/6/2024, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xử phạt 05 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Tiền sự: Ngày 17/11/2023, Công an huyện T xử phạt hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản;

Bị cáo bị tạm giữ ngày 04/5/2024; Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn ngày 07/5/2024; Bị cáo đang bị giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H về hành vi Cướp tài sản do Công an quận T khởi tố. Có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện của bị cáo Bùi Huy H: Ông Bùi Mạnh H1, sinh năm 1982, bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1989; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu B, xã L, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Bích N - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án còn có bị cáo Ngô Chí T1 và bị hại không kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Huy H, Ngô Chí T1 và Nguyễn Dương Quang H2 là học sinh Trường Cao đẳng C nghiện chơi game.

Tối ngày 01/5/2024, H2 nảy sinh ý định trộm cắp xe máy của người khác, H2 nhắn tin qua Facebook rủ H cùng đi. Lúc này, H và T1 đang cùng chơi game nên H rủ T1 đi trộm cắp cùng. Khoảng 01 giờ ngày 02/5/2024, H điều khiển xe máy Honda Vision BKS: 19M1-249.04 của T1 (trước đó T1 tháo biển số xe để tại nhà mục đích tránh bị phát hiện) chở T1 đến số B Q đón H2. Sau đó, H điều khiển phương tiện chở T1, H2 đi đến khu vực Ngã Tư S tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đến số B ngách D ngõ T, cả ba phát hiện 01 xe mô tô nhãn hiệu Vision màu xám đen biển kiểm soát 29AX-013.59 của chị Trần Ánh T2 (sinh năm 2004, trú tại Xóm I, Y, T, Hà Nội) đang dựng trong sân nhà số B, để sát tường, không ai trông giữ. T1 tiến đến quan sát thấy xe không khóa cổ, không khóa càng thì cả ba đi ngược ra đầu ngõ tiếp tục quan sát. Sau đó, T1 và H2 đứng ngoài cảnh giới còn H đi bộ vào dắt xe ra đầu ngách. Khi H dắt xe ra đầu ngõ, H và T1 dùng tay tháo gương vứt, H bảo T1 điều khiển chiếc xe máy vừa lấy được, còn H điều khiển xe BKS: 19M1-249.04 chở H2 và dùng chân đẩy chiếc xe do T1 điều khiển. Khi đến khu vực I Đường L, Đ, Hà Nội (khu vực đối diện cây xăng Đ), H và T1 tháo biển kiểm soát và 2 gương của xe máy vừa lấy được rồi vứt đi. Sau đó H chở H2 tiếp tục dùng chân đẩy xe máy do T1 điều khiển về quán game M4 địa chỉ ngách C đường Đ.

Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, T1 nói cho Nguyễn Văn Hậu P (sinh năm: 2006; trú tại: số H ngõ B, phường M, quận N, Hà Nội) biết chiếc xe máy Honda Vision là xe máy trộm cắp được và nhờ P đẩy chiếc xe trên cất giấu tại vị trí khác để tránh bị phát hiện. P đưa T1 cất giấu xe tại tòa chung cư CT1-2 KĐT M.

Ngày 03/5/2024, T1 quay lại vị trí cất giấu xe mang về quán game để sử dụng làm phương tiện đi lại, khi T1 dắt xe ra trước cửa chung cư CT1-2 KĐT Mễ Trì Hạ thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện và bắt giữ cùng tang vật.

Tại Bản kết luận định giá số 185 ngày 28/5/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng quận Đ kết luận: Chiếc xe máy Honda Vision màu xám, biển kiểm soát 29AX-013.59 SK 054534, SM 367642, đã qua sử dụng, định giá 33.000.000 đồng (ba mươi ba triệu đồng).

Bản án Hình sự sơ thẩm số 372/2024/HSST ngày 25/11/2024 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Huy H, bị cáo Ngô Chí T1 phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 101, Điều 38, Điều 56 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bùi Huy H.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Huy H 16 tháng tù; Tổng hợp với hình phạt 05 tháng tù tại Bản án số 137/2024/HSST ngày 20/6/2024 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội; Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 04/5/2024 đến ngày 07/5/2024 và thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/3/2024 đến ngày 11/3/2024 (theo Bản án 137/2024/HSST ngày 20/6/2024 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm).

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 10/12/2024, ông Bùi Mạnh H1 là đại diện của bị cáo Bùi Huy H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho Bùi Huy H.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện của bị cáo Bùi Huy H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị: Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi Huy H; giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số 372/2024/HSST ngày 25/11/2024 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo phạm tội ở độ tuổi dưới 18 tuổi, nhận thức pháp luật hạn chế. Gia đình bị cáo có ông nội và cụ nội là người có công với cách mạng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo Bùi Huy H thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của ông Bùi Mạnh H1, đại diện hợp pháp của bị cáo H đúng về mặt chủ thể và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày lời khai như đã trình tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 02/5/2024, tại khu vực tại ngách D ngõ T, phường T, quận Đ, Hà Nội, Bùi Huy H, Ngô Chí T1 và Nguyễn Dương Quang H2 đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy Honda Vision 29AX-013.59 trị giá 33.000.000 đồng của chị Trần Ánh T2.

Với hành vi phạm tội như trên, bị cáo Bùi Huy H bị Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của đại diện của bị cáo Bùi Huy H, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Bị cáo tuổi còn trẻ nhưng đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội, đã được pháp luật giáo dục nhưng vẫn tiếp tục phạm tội nghiêm trọng hơn. Trong thời gian bị cáo tại ngoại để cơ quan công an điều tra về hành vi trộm cắp tài sản trong vụ án này, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi cướp tài sản tại địa bàn quận T

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, có thái độ khai báo thành khẩn, tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại, bị cáo phạm tội khi chưa thành niên, Hội đồng xét xử đã áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có căn cứ.

Tại phiên tòa gia đình bị cáo xuất trình tài liệu là các huân chương, huy chương của ông nội và cụ nội của bị cáo Bùi Huy H. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy mức hình phạt mà Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là tương xứng với tính chất hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Do vậy, hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Bùi Huy H theo yêu cầu kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị cáo.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi Huy H; Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 372/2024/HSST ngày 25/11/2024 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của đại diện bị cáo không được chấp nhận nên đại diện bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: không chấp nhận kháng cáo của ông Bùi Mạnh H1, đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi Huy H; Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 372/2024/HSST ngày 25/11/2024 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Huy H phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 101, Điều 38, Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Huy H 16 tháng tù; Tổng hợp với hình phạt 05 tháng tù tại Bản án số 137/2024/HSST ngày 20/6/2024 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội; Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 04/5/2024 đến ngày 07/5/2024 và thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/3/2024 đến ngày 11/3/2024 (theo Bản án 137/2024/HSST ngày 20/6/2024 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm).

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Ông Bùi Mạnh H1 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND TP. Hà Nội; - Công an TP. Hà Nội; - TAND quận Đống Đa. - Chi cục T.H.A DS quận Đống Đa ; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Lê Na