TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU Bản án số: 80/2024/HS-ST Ngày 17-6-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Hoàng Đức.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Bá Lộc.
2. Bà Nguyễn Thị Thủy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu K – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 94/2024/TLHS-ST ngày 29 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 85/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 và Quyết định thay đổi Hội thẩm nhân dân số 32/QĐ-TA ngày 14 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng T, sinh năm: 1984; nơi cư trú: Tổ A, ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1, sinh năm: 1963 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1962; có vợ Nguyễn Thị Thúy A, sinh năm: 1987 (đã ly hôn) và 01 con sinh năm: 2010;

- Tiền án (có 02 tiền án):

• + Bản án số 35/2014/HS-ST ngày 19-6-2014 của Tòa án Nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai, xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28-4-2016.
• + Bản án số 243/2017/HS-ST ngày 11-12-2017 của Tòa án Nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10-3-2022.

- Tiền sự: Không.

- Nhân thân (có 02 nhân thân):

• + Quyết định số 8421/QĐ-UB ngày 17-10-2002 của UBND tỉnh B về việc áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở giáo dục thời gian 24 tháng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng".
• + Bản án số 11/2010/HS-ST ngày 02-4-2010 của Tòa án Nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xử phạt 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Bị bắt, tạm giam ngày 29-01-2024 (có mặt).

Bị hại: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm: 1952 (vắng mặt).

Địa chỉ: Số nhà F đường B, khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Bá P, sinh năm: 1984 (vắng mặt).

Địa chỉ: Số nhà A đường P, Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

2. Ông Đỗ Văn T2, sinh năm: 1987 (vắng mặt).

Địa chỉ: Khu phố A, phường B, thị xã L, tỉnh Bình Thuận.

3. Ông Hồ Thanh T3, sinh năm: 1980 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 27-01-2024, Nguyễn Hoàng T điều khiển xe mô tô gắn biển số 86B1-039.94 đến C thuộc ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để mua cá. Khi vào trong cảng T phát hiện bà Nguyễn Thị Đ đang lấy tiền từ trong túi xách ra để trả cho người khác nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Sau khi, trả tiền xong bà Đ kẹp túi xách ở nách bên trái đi bộ đến khu vực ghe cá thì T điều khiển xe mô tô theo hướng đối diện áp sát dùng tay trái giật chiếc túi xách của bà Đ rồi nhanh chóng bỏ chạy về hướng đường liên xã qua thị trấn L chạy vào nhà ông Hồ Thanh T3 cất giấu chiếc xe mô tô cùng đôi dép (loại dép tổ ong) và mũ bảo hiểm. Sau đó, T đi bộ ra ngoài đường hẻm kiểm tra trong túi xách có số tiền 29.800.000đ, 01 lon nước tăng lực, 10 tờ vé số và 01 áo khoác màu đen xám nên lấy tiền giấu vào túi quần, đồ vật còn lại bỏ vào thùng rác gần đó rồi bắt xe ôm đến thuê nhà nghỉ G tại thành phố V trốn. Ngày 28-01-2024, T đến cửa hàng điện thoại di động Minh Phúc M1 tại đường C, phường R, thành phố V do ông Lê Bá P1 làm chủ, mua 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen với giá 4.000.000đ và sử dụng tiêu xài cá nhân hết 5.500.000đ, còn lại 20.300.000đ.

Sau khi bị chiếm đoạt tài sản, bà Nguyễn Thị Đ đến Cơ quan Công an trình báo sự việc trên.

Qua truy xét cơ quan công an tiến hành mời Nguyễn Hoàng T đến trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, T khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Tại Quyết định trưng cầu giám định số 648/QĐ-ĐTTH ngày 28-3-2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L trưng cầu Phòng K1 Công an tỉnh B giám định số khung và số máy nguyên thủy của xe mô tô biển số 86B1-039.94, số máy JC35E7008627, số khung: RLHJC35019Y804540.

Tại Kết luận giám định số 121/KL-KTHS-SKSM ngày 01-4-2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận: Phương tiện cần giám định: Số khung nguyên thuỷ; số máy bị tẩy xoá, số nguyên thuỷ xác định được là JC35E7008627.

Tại Yêu cầu định giá tài sản số 1379/YC-ĐTTH ngày 20-5-2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L yêu cầu Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện L định giá 01 túi xách màu đen, không rõ nhãn hiệu, không rõ đặc điểm, đã qua sử dụng, tài sản không thu hồi được có giá trị bao nhiêu.

Tại văn bản số 36/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 22-5-2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện L trả lời không có đủ căn cứ, cơ sở để tiến hành khảo sát giá và định giá.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

• - Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ 01 đôi dép màu xanh (loại dép tổ ong) và 01 mũ bảo hiểm, màu xanh đã qua sử dụng do ông Hồ Thanh T3 giao nộp.
• - 01 biển số xe mô tô 86B1-039.94, thuộc xe mô tô nhãn hiệu: Yamaha, số loại: Sirius, số máy: 5C64587803, số khung: RLCS5C640BY587803 do ông Đỗ Văn T2 đăng ký đứng tên. Qua làm việc, xác định năm 2011, ông T2 mua mới, đăng ký chủ sở hữu chiếc xe mô tô có biển kiểm soát xe số 86B1-039.94 và đến năm 2022, bán cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) tại thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Nguyễn Hoàng T khai nhận tháng 12-2023, mua chiếc xe mô tô có biển kiểm soát xe số: 86B1- 039.94, nhãn hiệu Honda, số loại Future F1, màu sơn đỏ, số máy: JC35E7008627, số khung: RLHJC35019Y804540 của một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) tại thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
• - 01 xe mô tô có số máy: JC35E7008627, số khung: RLHJC35019Y804540, qua xác minh thông tin dữ liệu đăng ký xe, kết quả như sau: Số máy: JC35E7008627 không có đăng ký, số khung: RLHJC35019Y804540 không có đăng ký. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã có văn bản thông báo tìm chủ sở hữu xe trên nhưng đến nay chưa có kết quả.

Hiện tất cả vật chứng nêu trên đã được chuyển đến Chi Cục thi hành án dân sự huyện Long Điền quản lý và chờ xử lý theo quy định pháp luật.

Sau khi bị chiếm đoạt tài sản, bà Nguyễn Thị Đ đến Cơ quan Công an trình báo sự việc trên.

Qua truy xét cơ quan công an tiến hành mời Nguyễn Hoàng T đến trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, T khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Tại Quyết định trưng cầu giám định số 648/QĐ-ĐTTH ngày 28-3-2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L trưng cầu Phòng K1 Công an tỉnh B giám định số khung và số máy nguyên thủy của xe mô tô biển số 86B1-039.94, số máy JC35E7008627, số khung: RLHJC35019Y804540.

Tại Kết luận giám định số 121/KL-KTHS-SKSM ngày 01-4-2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận: Phương tiện cần giám định: Số khung nguyên thuỷ; số máy bị tẩy xoá, số nguyên thuỷ xác định được là JC35E7008627.

Tại Yêu cầu định giá tài sản số 1379/YC-ĐTTH ngày 20-5-2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L yêu cầu Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện L định giá 01 túi xách màu đen, không rõ nhãn hiệu, không rõ đặc điểm, đã qua sử dụng, tài sản không thu hồi được có giá trị bao nhiêu.

Tại văn bản số 36/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 22-5-2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện L trả lời không có đủ căn cứ, cơ sở để tiến hành khảo sát giá và định giá.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

• - Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ 01 đôi dép màu xanh (loại dép tổ ong) và 01 mũ bảo hiểm, màu xanh đã qua sử dụng do ông Hồ Thanh T3 giao nộp.
• - 01 biển số xe mô tô 86B1-039.94, thuộc xe mô tô nhãn hiệu: Yamaha, số loại: Sirius, số máy: 5C64587803, số khung: RLCS5C640BY587803 do ông Đỗ Văn T2 đăng ký đứng tên. Qua làm việc, xác định năm 2011, ông T2 mua mới, đăng ký chủ sở hữu chiếc xe mô tô có biển kiểm soát xe số 86B1-039.94 và đến năm 2022, bán cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) tại thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Nguyễn Hoàng T khai nhận tháng 12-2023, mua chiếc xe mô tô có biển kiểm soát xe số: 86B1- 039.94, nhãn hiệu Honda, số loại Future F1, màu sơn đỏ, số máy: JC35E7008627, số khung: RLHJC35019Y804540 của một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) tại thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
• - 01 xe mô tô có số máy: JC35E7008627, số khung: RLHJC35019Y804540, qua xác minh thông tin dữ liệu đăng ký xe, kết quả như sau: Số máy: JC35E7008627 không có đăng ký, số khung: RLHJC35019Y804540 không có đăng ký. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã có văn bản thông báo tìm chủ sở hữu xe trên nhưng đến nay chưa có kết quả.

Hiện tất cả vật chứng nêu trên đã được chuyển đến Chi Cục thi hành án dân sự huyện Long Điền quản lý và chờ xử lý theo quy định pháp luật.

- Số tiền 24.300.000đ, trong đó thu giữ của T 20.300.000đ và của ông Lê Bá P1 4.000.000đ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho bà Đ.

- 01 điện thoại di động Iphone 8 plus, màu đen được xác định T mua của ông P1 từ số tiền phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã trao trả lại cho ông P1.

- 01 chiếc túi xách màu đen, 01 lon nước tăng lực, 10 tờ vé số và 01 áo khoác màu đen, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả.

- 01 USB, nhãn hiệu Toshiba, dung lượng 8GB, màu trắng chứa đựng dữ liệu điện tử ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ án, hiện lưu theo hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Đ đã nhận lại số tiền 24.300.000đ và ông P1 nhận lại 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus, sau khi nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường gì khác

- Ông Lê Bá P1 không biết T sử dụng tiền do phạm tội mà có để mua điện thoại di động Iphone 8 plus nên không có cơ sở xử lý về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Ông Hồ Thanh T3 không biết T sử dụng xe mô tô thực hiện hành vi phạm tội rồi mang đến nhà mình cất giấu nên không có cơ sở xử lý.

Tại Cáo trạng số 101/CT-VKSLĐ ngày 28-5-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu truy tố Nguyễn Hoàng T về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d, g, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị hại bà Nguyễn Thị Đ vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Bá P, ông Đỗ Văn T2 và ông Hồ Thanh T3 vắng mặt không có lý do.

Bị cáo không có ý kiến gì về sự vắng mặt của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng quá trình điều tra, truy tố, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án và không có yêu cầu gì nên việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải quyết vụ án tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, phân tích về tính chất, mức độ, động cơ phạm tội, hậu quả xảy ra cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm d, g, i khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 và 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm 06 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

• + Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép màu xanh (loại dép tổ ong); 01 mũ bảo hiểm, màu xanh và 01 biển số xe mô tô 86B1-039.94
• + Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 xe mô tô có số máy: JC35E7008627, số khung: RLHJC35019Y804540.
• + Lưu theo hồ sơ 01 USB, nhãn hiệu Toshiba, dung lượng 8GB, màu trắng.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, không có ý kiến tranh luận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L, Điều tra viên; Viện kiểm sát Nhân dân huyện Long Điền và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại bà Nguyễn Thị Đ vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Bá P, ông Đỗ Văn T2 và ông Hồ Thanh T3 đã được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác, nhưng vắng mặt không có lý do và đã có lời khai tại Cơ quan điều tra trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[3] Về hành vi phạm tội và tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định nội dung vụ án như sau: Khoảng 16 giờ ngày 27-01-2024, tại khu vực C thuộc ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Nguyễn Hoàng T thực hiện hành vi điều khiển xe mô tô gắn biển kiểm soát 86B1-039.94 chạy áp sát bên trái cướp giật chiếc túi xách màu đen của bà Nguyễn Thị Đ đang cầm trên tay đi bộ theo chiều ngược lại, bên trong có 29.800.000đ rồi nhanh chống tẩu thoát. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ dấu hiệu cấu thành tội “Cướp giật tài sản” quy định tại Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo sử dụng xe tô tô là phương tiện có khả năng gây nguy hại cho nhiều người để phạm tội, có 02 tiền án chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội và người bị hại là người già là tình tiết định khung hình phạt “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”, “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết có thai, người già hoặc người không có khả năng tự vệ” và “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm d, g, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự, đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại mà còn xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của con người được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho người dân nơi xảy ra tội phạm. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, nhưng lười lao động muốn chiếm đoạt thành quả lao động của người khác nhằm thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân là cố ý thực hiện tội phạm.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Từ những nhận định và phân tích nêu trên, cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[7] Về xử lý vật chứng:

[7.1] Đối với 01 đôi dép màu xanh (loại dép tổ ong) và 01 mũ bảo hiểm, màu xanh là tài sản riêng của cá nhân bị cáo, nhưng không có nhu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

[7.2] Đối với 01 biển số xe mô tô 86B1-039.94, thuộc xe mô tô nhãn hiệu: Yamaha, số loại: Sirius, số máy: 5C64587803, số khung: RLCS5C640BY587803 do ông Đỗ Văn T2 đăng ký đứng tên trên giấy chứng nhận không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7.3] Đối với 01 xe mô tô có số máy: JC35E7008627, số khung: RLHJC35019Y804540 (nhãn hiệu Honda, số loại Future F1, màu sơn đỏ, gắn biển số 86B1-039.94) chưa được đăng ký nên cơ quan điều tra đã ra thông báo tìm chủ sở hữu, nhưng chưa xác định được. Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nhận mua lại của một người đàn ông tên Ú vào tháng 12-2023, sử dụng từ đó cho đến nay và dùng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định. Nếu có phát sinh tranh chấp chủ sở hữu hợp pháp có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án có thẩm quyền xem xét, giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

[7.4] Đối với 01 USB, nhãn hiệu Toshiba, dung lượng 8GB, màu trắng chứa đựng dữ liệu điện tử ghi lại hình ảnh liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên lưu theo hồ sơ vụ án.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản bà Nguyễn Thị Đ và ông Lê Bá P1 không yêu cầu gì thêm nên không xem xét, giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T, phạm tội “Cướp giật tài sản”,

Áp dụng điểm d, g, i khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng T 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 29-01-2024.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

• + Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đôi dép màu xanh (loại dép tổ ong); 01 (một) mũ bảo hiểm, màu xanh và 01 (một) biển số xe mô tô 86B1-039.94.
• + Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô có số máy: JC35E7008627, số khung: RLHJC35019Y804540 (nhãn hiệu Honda, số loại Future F1, màu sơn đỏ, gắn biển số 86B1-039.94).
• + Lưu theo hồ sơ 01 (một) USB, nhãn hiệu Toshiba, dung lượng 8GB, màu trắng.

(Vật chứng đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền bảo quản theo Biên bản giao nhận vật chứng số 94/BB.CCTHADS ngày 28-5-2024).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/NQ/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.

Nơi nhận: - Bị cáo, đương sự; - TAND tỉnh BR-VT; - VKSND tỉnh BR-VT; - Sở Tư pháp tỉnh BR-VT; - PV06, PC10 – Công an tỉnh BR-VT; - VKSND huyện Long Điền; - Công an huyện Long Điền; - CCTHA dân sự huyện Long Điền; - UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Hoàng Đức

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA