NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁNNHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Phấn

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga

Bà Nguyễn Thị Thu Từ

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 76/2024/TLPT-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Lê Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 11/2024/HS-ST ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Lê Văn H; tên gọi khác: Không; sinh năm 1964 tại huyện D, tỉnh Nghệ An; Nơi thường trú: xóm D, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/10; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đức L và bà Nguyễn Thị L1 (đã chết); vợ Bùi Thị X, sinh năm 1964 (đã ly hôn); có 03 con (con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 1994); Anh chị em ruột có 07 người, bị cáo là thứ 3 trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• - Ngày 14/01/2004 bị Công an huyện D xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích.
• - Ngày 18/11/2005 bị Công an huyện D xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích.
• - Ngày 08/12/2005 bị Công an huyện D xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích.
• - Ngày 27/3/2006 bị Công an huyện D xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
• - Ngày 12/5/2006 bị Công an huyện D xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
• - Ngày 06/9/2006, Ủy ban nhân dân tỉnh N ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng. Ngày 18/7/2008 chấp hành xong.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/9/2023 đến ngày 04/10/2023, hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 24/9/2023 Lê Văn H gọi điện thoại cho một người phụ nữ không rõ tên địa chỉ nói "Để cho anh mấy bánh pháo về chơi tết”. Người phụ nữ nói “Anh lấy mấy?". Lê Văn H nói “Anh lấy mười bánh pháo". Sau khi thống nhất mỗi bánh pháo giá 600.000 đồng và hẹn địa điểm để lấy pháo. Đến khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, Lê Văn H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Future, màu đen xám, BKS 37F1-916.37 đến rủ Vũ Thị S, sinh năm 1984, trú tại xóm H, xã D, huyện D đi xem đá bóng ở xã Q, huyện Q. Ngồi xem một lúc thì người phụ nữ đó gọi điện thoại cho H bảo đến khu vực bờ đê gần nhà nghỉ N thuộc xã D, huyện D để lấy pháo. Lúc này, H nói với S "ta đi công việc tỉ”. Sau đó, Hồng điều khiển xe máy chở S đến điểm hẹn. Khi đến khu vực gần nhà nghỉ N, H dừng xe lại rồi đi bộ một mình xuống đường bê tông hướng gần biển, còn S đứng cạnh xe máy để chờ H. Đến nơi, H gặp người phụ nữ và hỏi “Pháo anh đâu” thì người phụ nữ chỉ tay nói “ở dưới kia”. Sau đó, Lê Văn H đưa cho người phụ nữ 6.000.000 đồng, người đó cầm tiền rồi chỉ cho Hồng bì xác rắn màu trắng xanh bên dưới đường và nói "Pháo đây". Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi Lê Văn H đang cầm bì xác rắn để đi ra về thì bị lực lượng Phòng C Công an tỉnh N bắt quả tang về hành vi Tàng trữ hàng cấm, còn người phụ nữ bán pháo lợi dụng sơ hở bỏ chạy thoát. Quá trình bắt giữ, công an thu giữ của H một bì xác rắn màu trắng xanh bên trong có chứa 08 bánh pháo nổ, trong đó có 04 bánh pháo loại 36 quả ký hiệu A8412A, 02 bánh pháo loại 36 quả ký hiệu C0833 và 02 bánh pháo loại 49 quá ký hiệu A8431. Sau đó, tổ công tác niêm phong vật chứng và dẫn giải H về trụ sở UBND xã D để làm việc.

Tại Biên bản bóc mở niêm phong cân xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 25/9/2023 xác định: các khối hình hộp chữ nhật ký hiệu M1, M2, M3 có tổng khối lượng pháo thu giữ của Lê Văn H là 11,21 kg.

Tại Bản kết luận giám định số 232/KL-PC09 (D2-MT) ngày 28/9/2023 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Các mẫu vật ký hiệu M1, M2, M3 gửi tới giám định đều là pháo, đều thuộc loại pháo nổ.

Đối với vật chứng liên quan đến vụ án đã thu giữ:

• - Các vật chứng ký hiệu M1, M2, M3 và giấy niêm phong ban đầu được niêm phong trong một bì xác rắn màu trắng xanh ban đầu theo đúng quy định, bên trong chứa 6,86 kg pháo nổ còn lại sau khi lấy mẫu đi giám định.
• - 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04 của Lê Văn H đã qua sử dụng. Hiện đang bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện D.
• - 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Future, màu đen xám, BKS 37F1-916.37. Qua xác minh, cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Hồng T.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 11/2024/HSST ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đã quyết định: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự xử phạt Lê Văn H 09 (chín) tháng tù về tội “Tàng trữ hàng cấm”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ 25/9/2023 đến 04/10/2023.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Ngày 06 tháng 2 năm 2024, bị cáo Lê Văn H kháng cáo xin Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo vì Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu xử phạt 09 (Chín) tháng tù là quá nặng, hiện tại gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn, phải chăm sóc cha già 90 tuổi.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn H giữ nguyên nội dung kháng cáo xin cấp phúc thẩm cho hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn H 09 (chín) tháng tù về tội “Tàng trữ hàng cấm”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Bị cáo Lê Văn H không tranhh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Lê Văn H: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn H khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết, có đủ căn cứ kết luận; vào khoảng 21 giờ 20 phút ngày 24/9/2023 tại khu vực đường đê biển gần nhà nghỉ N thuộc thôn N, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An, Lê Văn H đang có hành vi tàng trữ 11,21 kg pháo nổ thì bị tổ công tác Đội cảnh sát trật tự thuộc Phòng quản lý hành chính và trật tự xã hội Công an tỉnh N bắt quả tang. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật bị nhà nước nghiêm cấm tàng trữ, mua bán nhưng vẫn cố tình thực hiện, cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử và quyết định hình phạt đối với bị cáo Lê Văn H 09 tháng tù về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo Lê Văn H, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm quy định về quản lý về pháo nổ của Nhà nước. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội;

nhân thân của bị cáo; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn H 09 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Văn H không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn H, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa là phù hợp.

[3] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Lê Văn H kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm theo quy định.

[4] Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn H, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điếu 191; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Xử phạt bị cáo Lê Văn H 09 (chín) tháng tù về tội “Tàng trữ hàng cấm”, thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 25/09/2023 đến ngày 04/10/2023.

3. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Lê Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.