NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG ĐIỀN, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Tuyết Linh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Hồ Thị Thuý Hằng.
2. Ông Lê Văn Hiền.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Cảnh Sách - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Lê Viết Hải và ông Nguyễn Văn D - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Điền (Địa chỉ: A N, thị trấn S, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2024/TLST - HS ngày 19 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2024/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 4 năm 2024 và Thông báo về thời gian mở lại phiên toà số 01/TB - TA ngày 17/4/2024 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Hồ Văn Â, sinh ngày: 15/01/1991 tại Đà Nẵng; giới tính: Nam; Nơi ĐKTT: tổ A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Chổ ở hiện nay: tổ A, thôn Đ, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: thợ cắt tóc; Trình độ văn hóa: 11/12; Con ông Hồ Văn M, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1968; Gia đình có 04 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ Phạm Thị My N1, sinh năm 1991 và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2013 và nhỏ nhất sinh năm 2023; Tiền án: không; tiền sự: không.

Quá trình nhân thân: Nhỏ sống với gia đình, học đến lớp 11/12, ở nhà lao động tự do, sau đó lập gia đình, làm nghề thợ cắt tóc từ năm 2013 cho đến ngày gây án.

Bị cáo Hồ Văn  bị tạm giữ từ ngày 27/9/2023 đến ngày 06/10/2023 chuyển tạm giam cho đến nay. (Có mặt).

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Hồ Văn M1, sinh năm 1993, Nơi cư trú: tổ A, thôn Đ, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt).

Anh Nguyễn Gia B, sinh năm 2002. Nơi cư trú: tổ B, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt).

Anh Dương Quốc Tam Đ, sinh năm 1985. Nơi cư trú: thôn D, xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế. (Có mặt).

Anh Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1998. Nơi cư trú: thôn D, xã Q, huyện Q. (Có mặt).

Anh Trần Đức C, sinh năm 1967, Nơi cư trú: thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế. (Có mặt).

*Người làm chứng:

Anh Huỳnh Thanh H, sinh năm 1993. Nơi cư trú: thôn D, xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 26/9/2023, Hồ Văn  cùng với Nguyễn Gia B, Hồ Văn M1, Dương Quốc Tam Đ và Nguyễn Ngọc Q đi xe từ Đà Nẵng ra thôn C, xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế để dự đám cưới của anh Huỳnh Thanh H.

Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày,  nhờ Đ chở về nhà nghỉ N3 của ông Trần Đức C làm chủ do H thuê trước đó để nghỉ trước. Khi  vào nhà nghỉ thì ông C dẫn  lên phòng đôi ở cuối tầng 2 (phòng không có số),  nằm nghỉ một lúc, sau đó  lấy từ túi xách hành lý của mình ra 03 gói ma tuý gồm 01 gói thuốc lắc (02 viên màu đỏ), 02 gói Ketamine được  mua của một người thanh niên tên N2 (không rõ nhân thân, lai lịch) tại khu vực đường N, thành phố Đà Nẵng với giá tiền 2.400.000 đồng (trong đó K là 1.800.000 đồng và thuốc lắc là 600.000 đồng) đặt trên mặt bàn tủ gỗ phòng nghỉ để sử dụng. Quá trình sử dụng,  lấy 02 viên thuốc lắc bẻ vụn, đổ nước côcacola vào nắp nhựa (của bịch nước suối) rồi hòa tan khoảng 1,5 viên thuốc lắc rồi uống một ít; số thuốc lắc đã bẻ vụn còn lại Âu để trên mặt tủ gỗ. Sau đó,  tiếp tục đổ một phần hai gói ketamin vào tờ tiền 1.000 đồng rồi dùng máy lửa hơ nóng (“xào” chín ma túy) rồi dùng ngón tay út móc một ít để sử dụng và dùng điện thoại Iphone 8 của mình mở nhạc để nghe. Quá trình sử dụng ma tuý ketamine,  có làm ướt một gói ketamine nên  đã lấy gói ketamine ướt đổ vào gói ni lông chứa thuốc lắc, rồi để gói đó cùng với hai gói ketamine còn lại vào hộc tủ (đang mở) để khi sử dụng hết số ma tuý đã làm chín thì lấy ra sử dụng tiếp.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, B, Đ, Q và M1 về phòng nghỉ cùng với Â, khi những người đó vào phòng thì  ngồi dậy, mở nhạc lớn lên để nghe, rồi lấy số thuốc lắc vụn trên mặt tủ phòng nghỉ (là số thuốc lắc của khoảng một phần hai viên thuốc lắc còn lại) cho vào nắp nhựa có nước côcacola đã pha thuốc lắc trước đó và đổ thêm nước côcacola, sau đó  uống thêm một ít và tiếp tục sử dụng một “đường” ketamine trên tờ tiền 1.000 đồng. Lúc này,  nói với B, M1, Đ và Q là “có đồ trên bàn mấy đứa chơi cho vui” thì Đ, Mỹ, Q lần lượt đến lấy thuốc lắc  đã pha sẵn và ketamin sử dụng, còn B lấy áo quần đi tắm, khi B đi tắm vào thì cũng đến lấy số ma tuý còn lại trên mặt tủ gỗ sử dụng hết. Sau đó, các đối tượng nằm nghe nhạc đến 23 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Q bắt quả tang và thu giữ các tang vật liên quan gồm: 01 (một) tờ tiền mệnh giá 1.000₫ có dính chất bột màu trắng nghi vấn là chất ma tuý, 01 (một) gói ni lông trong suốt viền đỏ có dính chất bột nghi là ma tuý, 02 (hai) gói ni lông trong suốt viền đỏ bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma tuý, 01 (một) máy lửa màu xanh lá cây, có nhãn Bic, 01 (một) chai dầu nhị có nhãn hiệu dầu phật linh trường sơn và 01 nắp nhựa màu trắng.

Kết luận giám định số 595/KL-KTHS ngày 02/10/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh T, kết luận:

• - Mẫu tinh thể rắn màu trắng trong tờ tiền 1000 đồng gửi giám định có khối lượng là 0,0079g, là ma túy, loại Ketamine.
• - Mẫu tinh thể rắn màu trắng lẫn với chất bột màu đỏ chứa trong gói ni lông trong suốt viền đỏ gửi giám định có tổng khối lượng là 0,9919g, là ma túy, loại Ketamine và MDMA.
• - Mẫu tinh thể rắn màu trắng chứa trong hai gói ni lông trong suốt viền đỏ gửi giám định có tổng khối lượng là 0,4491g, là ma túy, loại Ketamine (trong đó: tinh thể rắn màu trắng trong túi ni lông thứ nhất có khối lượng cân được là 0,4473g, tinh thể rắn màu trắng (dạng bột mịn) trong túi ni lông thứ hai có khối lượng cân được là 0,0018g).

Kết luận giám định số 2186/KL-KTHS ngày 20/10/2023 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: tinh thể rắn màu trắng lẫn với chất bột màu đỏ gửi giám định có hàm lượng MDMA là 1,3%; hàm lượng Ketamine là 81,2% (bút lục: 57).

Số lượng ma túy còn lại đã được thu giữ là 0,0129g MDMA (1,3% x 0,9919g) và 1,2624g Ketamine (0,0079g + 0,4491g + (81,2% x 0,9919g). Tổng khối lượng hai chất ma túy là 1,2753g.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng:

• - 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số máy: MQ8V2LL/A, số Sê-ri: FD5W91E6JCM4 của Hồ Văn Â;
• - 01 (một) máy lửa màu xanh lá cây, có nhãn Bic; 01 (một) chai dầu nhị có nhãn hiệu dầu phật linh trường sơn và 01 nắp nhựa màu trắng. Tất cả được bỏ trong túi ni lông niêm phong.
• - 01 (một) bì thư niêm phong màu trắng của Công an huyện Q có kí hiệu M1, có chữ ký của Điều tra viên Phan Văn L, Kiểm sát viên Nguyễn Văn D và người chứng kiến Nguyễn Trần Bảo P, 03 con dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện Q bên trong có: 01 túi ni lông bên trong có chứa chất rắn màu trắng lẫn chất bột màu đỏ, khối lượng mẫu là 0,74g; các vật liệu dùng để bao gói đồ vật, tài liệu khi gửi giám định.
• - 01 (một) bì thư niêm phong màu trắng của Công an huyện Q có kí hiệu M2, có chữ ký của Điều tra viên Phan Văn L, Kiểm sát viên Nguyễn Văn D và người chứng kiến Nguyễn Trần Bảo P, 03 con dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện Q bên trong có: 01 túi ni lông bên trong có chứa mẫu tinh thể rắn màu trắng, khối lượng mẫu là 0,3491g; 01 túi ni lông bên trong chứa 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng; các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong đồ vật, tài liệu khi gửi giám định.

Ngày 26/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Q đã nhập kho các vật chứng nêu trên theo lệnh nhập kho vật chứng số 09/LNK.

• - 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax, số máy: 5GDF3ZD/A, số sê-ri: G0NHZR0D56 của Hồ Văn Â;

Ngày 14/11/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Q đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 25/QĐ-ĐTHS bằng hình thức trả lại cho Hồ Văn  là chủ sở hữu chiếc điện thoại nêu trên.

• - 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Apple, loại Iphone 14 Pro Max, số máy: MQ8R3LL/A, số sêri: DXGQQGW3G3, imei: 356200547602066 của Nguyễn Gia B.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 PRO MAX, màu trắng, có gắn sim 0768.111.143 của Hồ Văn M1.
• - 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS Max, số máy: MT5X2LL/A, số sêri: G6TXWF80KPHF, imei: 357266099281509 của Dương Quốc Tam Đ.
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, số máy: MGDF3X/A, số sêri: G0PDQKCU0D56, số imei 356731119328691 của Nguyễn Ngọc Q.

Ngày 09/10/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Q đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 20/QĐ-ĐTHS bằng hình thức trả lại cho Nguyễn Gia B, Hồ Văn M1, Dương Quốc Tam Đ, Nguyễn Ngọc Q các chiếc điện thoại nêu trên.

Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo  đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKSQĐ ngày 19/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Điền truy tố các bị cáo  về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo  phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình đề nghị Xử phạt:

Bị cáo  mức án từ 07 (Bảy) năm tù đến 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt bị cáo tạm giữ 27/9/2023 .

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

* Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước:

• 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số máy: MQ8V2LL/A, số Sê-ri: FD5W91E6JCM4 của Hồ Văn Â;
• 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng.

* Tịch thu tiêu huỷ:

• 01 (một) máy lửa màu xanh lá cây, có nhãn Bic; 01 (một) chai dầu nhị có nhãn hiệu dầu phật linh trường sơn và 01 nắp nhựa màu trắng. Tất cả được bỏ trong túi ni lông niêm phong.
• 01 (một) bì thư niêm phong màu trắng của Công an huyện Q có kí hiệu M1, có chữ ký của Điều tra viên Phan Văn L, Kiểm sát viên Nguyễn Văn D và người chứng kiến Nguyễn Trần Bảo P, 03 con dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện Q bên trong có: 01 túi ni lông bên trong có chứa chất rắn màu trắng lẫn chất bột màu đỏ, khối lượng mẫu là 0,74g; các vật liệu dùng để bao gói đồ vật, tài liệu khi gửi giám định.
• 01 (một) bì thư niêm phong màu trắng của Công an huyện Q có kí hiệu M2, có chữ ký của Điều tra viên Phan Văn L, Kiểm sát viên Nguyễn Văn D và người chứng kiến Nguyễn Trần Bảo P, 03 con dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện Q bên trong có: 01 túi ni lông bên trong có chứa mẫu tinh thể rắn màu trắng, khối lượng mẫu là 0,3491g; các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong đồ vật, tài liệu khi gửi giám định.

Các tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều Công an huyện Q đã trả lại cho bị cáo và những người liên quan gồm :

• 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax, số máy: 5GDF3ZD/A, số sê-ri: G0NHZR0D56 của Hồ Văn Â;
• 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Apple, loại Iphone 14 Pro Max, số máy: MQ8R3LL/A, số sêri: DXGQQGW3G3, imei: 356200547602066 của Nguyễn Gia B.
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 PRO MAX, màu trắng, có gắn sim 0768.111.143 của Hồ Văn M1.
• 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS Max, số máy: MT5X2LL/A, số sêri: G6TXWF80KPHF, imei: 357266099281509 của Dương Quốc Tam Đ.
• 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, số máy: MGDF3X/A, số sêri: G0PDQKCU0D56, imei 356731119328691 của Nguyễn Ngọc Q.
• Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 23 giờ ngày 26/9/2023, tại phòng đôi ở cuối tầng 2 nhà nghỉ N3 thuộc thôn A, xã Q, huyện Q bị cáo  đã cung cấp trái phép chất ma tuý và xào chín ma tuý cho Nguyễn Gia B, Hồ Văn M1. Dương Quốc Tam Đ, Nguyễn Ngọc Q sử dụng chung ma tuý cùng với  nên hành vi của  đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Điền truy tố bị cáo  tại bản cáo trạng số 04/CT- VKSQĐ ngày 19 tháng 02 năm 2024 là có căn cứ pháp luật.

[2] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng và cung cấp ma tuý cho nhiều người khác cùng sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo xâm hại trực tiếp đến chế độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến sức khoẻ và sự phát triển nòi giống, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Xét nhân thân bị cáo:

Bị cáo  có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ pháp luật.

[4] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

* Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước vật chứng liên quan đến phạm tội gồm:

• 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số máy: MQ8V2LL/A, số Sê-ri: FD5W91E6JCM4 của bị cáo Hồ Văn Â.
• 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng

* Tịch thu tiêu huỷ :

• 01 (một) máy lửa màu xanh lá cây, có nhãn Bic; 01 (một) chai dầu nhị có nhãn hiệu dầu phật linh trường sơn và 01 nắp nhựa màu trắng. Tất cả được bỏ trong túi ni lông niêm phong.
• 01 (một) bì thư niêm phong màu trắng của Công an huyện Q có kí hiệu M1, có chữ ký của Điều tra viên Phan Văn L, Kiểm sát viên Nguyễn Văn D và người chứng kiến Nguyễn Trần Bảo P, 03 con dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện Q bên trong có: 01 túi ni lông bên trong có chứa chất rắn màu trắng lẫn chất bột màu đỏ, khối lượng mẫu là 0,74g; các vật liệu dùng để bao gói đồ vật, tài liệu khi gửi giám định.
• 01 (một) bì thư niêm phong màu trắng của Công an huyện Q có kí hiệu M2, có chữ ký của Điều tra viên Phan Văn L, Kiểm sát viên Nguyễn Văn D và người chứng kiến Nguyễn Trần Bảo P, 03 con dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện Q bên trong có: 01 túi ni lông bên trong có chứa mẫu tinh thể rắn màu trắng, khối lượng mẫu là 0,3491g; các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong đồ vật, tài liệu khi gửi giám định.

Các tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều Công an huyện Q đã trả lại cho bị cáo và những người liên quan gồm :

• 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax, số máy: 5GDF3ZD/A, số sê-ri: G0NHZR0D56 của Hồ Văn Â;
• 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Apple, loại Iphone 14 Pro Max, số máy: MQ8R3LL/A, số sêri: DXGQQGW3G3, imei: 356200547602066 của Nguyễn Gia B.
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 PRO MAX, màu trắng, có gắn sim 0768.111.143 của Hồ Văn M1.
• 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS Max, số máy: MT5X2LL/A, số sêri: G6TXWF80KPHF, imei: 357266099281509 của Dương Quốc Tam Đ.
• 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, số máy: MGDF3X/A, số sêri: G0PDQKCU0D56, imei 356731119328691 của Nguyễn Ngọc Q.

Trong vụ án này, Nguyễn Gia B, Hồ Văn M1, Dương Quốc Tam Đ, Nguyễn Ngọc Q là những người được Âu cung cấp ma túy để sử dụng trái phép, những người này không thực hiện các hành vi tổ chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy, do đó hành vi của M1, B, Đ, Q không đồng phạm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Quá trình điều tra xác định không có ai ép buộc, cưỡng bức Mỹ, B, Đ, Q sử dụng ma túy nên với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của những người này đã bị Công an huyện Q ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật.

Đối với Trần Đức C chủ cơ sở và là người quản lý trực tiếp nhà nghỉ N3 không biết việc Hồ Văn Â, Nguyễn Gia B, Hồ Văn M1, Dương Quốc Tam Đ, Nguyễn Ngọc Q sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà nghỉ của mình vào ngày 26/9/2023 nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự đối với C. Tuy nhiên, việc C để xảy ra việc sử dụng trái phép chất ma tuý trong khu vực do mình kinh doanh, quản lý là vi phạm pháp luật nên bị Công an huyện Q ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận điều tra và bản cáo trạng nên các hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn  phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý".

Xử phạt:

Bị cáo Hồ Văn  07 (Bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ 27/9/2023 .

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

* Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước:

• 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số máy: MQ8V2LL/A, số Sê-ri: FD5W91E6JCM4 của bị cáo Hồ Văn Â.
• 01 túi ni lông bên trong chứa 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng

* Tịch thu tiêu huỷ các vật chứng gồm:

• 01 (một) máy lửa màu xanh lá cây, có nhãn Bic; 01 (một) chai dầu nhị có nhãn hiệu dầu phật linh trường sơn và 01 nắp nhựa màu trắng. Tất cả được bỏ trong túi ni lông niêm phong.
• 01 (một) bì thư niêm phong màu trắng của Công an huyện Q có kí hiệu M1, có chữ ký của Điều tra viên Phan Văn L, Kiểm sát viên Nguyễn Văn D và người chứng kiến Nguyễn Trần Bảo P, 03 con dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện Q bên trong có: 01 túi ni lông bên trong có chứa chất rắn màu trắng lẫn chất bột màu đỏ, khối lượng mẫu là 0,74g; các vật liệu dùng để bao gói đồ vật, tài liệu khi gửi giám định.
• 01 (một) bì thư niêm phong màu trắng của Công an huyện Q có kí hiệu M2, có chữ ký của Điều tra viên Phan Văn L, Kiểm sát viên Nguyễn Văn D và người chứng kiến Nguyễn Trần Bảo P, 03 con dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện Q bên trong có: 01 túi ni lông bên trong có chứa mẫu tinh thể rắn màu trắng, khối lượng mẫu là 0,3491g; các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong đồ vật, tài liệu khi gửi giám định.

(Các vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/02/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q với Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Q).

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hồ Văn  phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.