NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phong;

Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang;

Ông Đinh Quốc Trí.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Quang Anh, Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hà, Kiểm sát viên.

Ngày 06/9/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 656/2024/TLPT-HS ngày 30/7/2024 do có kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2024/HSST ngày 18/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Q, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: Hoàng Văn T, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Thôn D, xã P, huyện Q, Thành phố Hà Nội; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học phổ thông: 9/12; Con ông Hoàng Văn H và con bà Kiều Thị L; Gia đình có hai anh em, bị cáo thứ nhất; Vợ Nguyễn Thị K, sinh năm 1997 (đã ly hôn); Bị cáo có 02 con, sinh năm 2013 và sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt, tạm giam từ ngày 14/6/2024 đến nay tại Trại tạm giam số 01 - Công an Thành phố H (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đinh Anh T1, Công ty L1, Đoàn luật sư Thành phố H (có mặt).

Vụ án còn có 01 bị hại không kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Hoàng Văn T ở gần nhà bị hại Ngô Văn K1 nên biết gia đình anh K1 có nhà thờ ở thôn E, xã P nhưng thỉnh thoảng mới về và không có người trông coi. Khoảng 20 giờ ngày 02/7/2023, bị cáo T đi bộ từ nhà đến cổng nhà thờ của gia đình anh K1 (cách đó khoảng 300m) thì thấy cửa cổng đóng. Bị cáo T thò tay qua khe cửa mở then chốt bên trong rồi đi vào trong sân dùng hai tay bê chậu cây Mai Chiếu T2 mang về nhà cất giấu. Sau đó tiếp tục đi bộ quay lại lấy 01 quả cầu đá hình tròn màu xám để ở tại sân rồi mang về nhà. Do thấy việc trộm cắp tài sản của gia đình anh K1 vào ngày 02/7/2023 chưa bị ai phát hiện, khoảng 20 giờ 15 phút ngày 12/7/2023 bị cáo T tiếp tục đi bộ đến nhà thờ của gia đình anh K1 lấy 03 chiếc đôn ở sân mang về nhà cất giấu. Sau đó bị cáo T quay lại để tiếp tục trộm cắp nhưng lúc này do cảm thấy mệt nên bị cáo T đã ngồi nghỉ tại sân thì có anh Ngô Văn T3 là cháu của anh K1 đi đến. Anh T3 hỏi: “Mày lấy 03 chiếc đôn để ở đâu thì mang trả đây”. Bị cáo T trả lời: “Tao đang để ở nhà, mày bảo ông K1 gọi điện thoại cho tao”. Sau đó anh T3 gọi điện thoại cho anh Nguyễn Quang S và anh Lê Đức C đều là nhân viên của quán ăn do anh K1 làm chủ đến để hỗ trợ anh T3 yêu cầu bị cáo T trả lại tài sản. Thấy anh T3 gọi điện thoại bảo người khác đến hỗ trợ bị cáo T liền bỏ chạy về nhà, cùng ngày anh T3 đến trụ sở công an xã P trình báo vụ việc.

Ngày 13/7/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Q tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Văn T thu giữ: 01 chậu cây Mai Chiếu T2; 01 quả cầu hình tròn bằng đá màu xám; 03 chiếc đôn bằng sứ.

* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 45/KL-HĐĐGTS ngày 08/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Q xác định:

Tại thời điểm bị cáo trộm cắp: 01 chậu cây Mai Chiếu T2 giá trị là 1.600.000 đồng; 01 quả cầu hình tròn bằng đá giá trị là 1.067.000 đồng; 03 chiếc ghế đôn bằng sứ giá trị là 650.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 3.317.000 đồng.

* Về xử lý vật chứng: Ngày 06/09/2023 Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản trên cho anh K1 và anh K1 không yêu cầu bồi thường về dân sự.

* Quá trình điều tra vụ án bị cáo Hoàng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập.

Tại bản cáo trạng 93/CT-VKSQO ngày 26/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đã truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2024/HSST ngày 18/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Q, Thành phố Hà Nội quyết định:

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 38; các điểm i, s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 14/6/2024.

Ngoài ra Bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27/6/2024 bị cáo Hoàng Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và thừa nhận việc lấy tài sản của bị hại Ký về nhà bị cáo là sai. Bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang chăm sóc mẹ già và chu cấp cho các con nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

  • Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

  • Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2024/HSST ngày 18/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Q, Thành phố Hà Nội.

    Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

    Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 38; các điểm i, s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 06 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 14/6/2024.

Luật sư Đinh Anh T1 bào chữa cho bị cáo trình bày: Không có ý kiến tranh luận về tội danh nhưng mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; chiếm đoạt tài sản có giá trị không lớn, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; gia đình bị cáo hoàn cảnh khó khăn, bị cáo đang chăm sóc mẹ già và chu cấp cho các con nhỏ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt dưới mức Viện kiểm sát đề xuất và cho bị cáo hưởng án treo.

Bị cáo không tham gia tranh luận chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm về trình tự, thủ tục và thẩm quyền đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phiên toà phúc thẩm cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ ngày 02/07/2023, bị cáo Hoàng Văn T đến nhà thờ họ của gia đình anh Ngô Văn K1 ở thôn E, xã P, huyện Q, Thành phố Hà Nội trộm cắp 01 chậu cây Mai Chiếu T2 và 01 quả cầu đá hình tròn màu xám trị giá 2.667.000 đồng mang về nhà cất giấu. Đến ngày 12/07/2024, T tiếp tục đến nhà thờ họ của gia đình anh K1 lấy trộm 03 chiếc ghế đôn bằng sứ trị giá 650.000 đồng mang về nhà. Tổng trị giá tài sản trộm cắp là 3.317.000 đồng.

Với hành vi trên, Bản án sơ thẩm đã xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt: Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 12 tháng tù là có phần nghiêm khắc.

Bị cáo có hội chứng nghiện nhiều loại ma túy trên người bệnh có hội chứng nghiện rượu. Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị cáo Hoàng Văn T đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Công an xã P có công văn số 08/CAXPC phản ánh Hoàng Văn T thường xuyên đi lang thang, không có việc làm ổn định, thường xuyên trộm cắp vặt, say rượu, gây gổ, chửi bới người nhà và người trong thôn gây mất trật tự trị an trên địa bàn.

Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả bị hại. Đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cấp sơ thẩm áp dụng với bị cáo là phù hợp.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết nêu trên Hội đồng xét xử không chấp kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo; mà chỉ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo như đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp.

Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn T.

2. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2024/HSST ngày 18/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Q, Thành phố Hà Nội về hình phạt.

   Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 38; các điểm i, s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo:

   Hoàng Văn T 6 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2024.

   Bị cáo Hoàng Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định của bản án sơ thẩm không kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.