NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN – TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Lê Viết Hà

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Thị Hằng và bà Lê Thị Thúy Hằng

Thư ký ghi biên bản phiên toà: ông Nguyễn Ngọc Thanh – Thư ký Toà án nhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Ông Hồ Diên Khoa - Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/2023/HSST ngày 23 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2023/HSST-QĐ ngày 15 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

- Hoàng Minh L; tên gọi khác: Không; Giới tính:Nam; Sinh ngày 10 tháng 4 năm 1972 tại: huyện N, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/10. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Con ông: Hoàng Văn T ( Đã chết) và bà: Nguyễn Thị X, sinh năm 1936; Vợ: Đoàn Thị T1, sinh năm 1975.( Đã ly hôn); Con: Lê Hoàng Minh C, sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Năm 1992, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 6 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cướp tài sản”; Năm 1998, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 02/8/2018, thực hiện hành vi đánh nhau bị Công an huyện N xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng. Đã chấp hành xong và được xóa án tích. Bị bắt tạm giam từ ngày 20/6/2023, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện N.Có mặt.

- Người bị hại: + Anh Lê Vinh H, sinh năm 1973; Trú tại: khối T, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

+ Chị Trần Thị Thủy H1, sinh năm 1981; Trú tại: khối T, thị trấn N, huyện N,nh N. Có mặt.

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Minh L1, sinh năm 1972, trú tại xóm B, xã N, huyện N và anh Lê Vinh H, sinh năm 1972, trú tại khối T, thị trấn N, huyện N là bạn bè quen biết chơi với nhau. Ngày 08/3/2023, Hoàng Minh L và Lê Vinh H cùng với một số người khác đi uống rượu tại quán L2, thuộc khối T, thị trấn N, huyện N. Sau khi uống rượu xong thì Lê Vinh H trả tiền ăn uống, còn Hoàng Minh L rủ mọi người đi hát Karaoke tại quán T2, thuộc khối T, thị trấn N, huyện N. Sau khi hát Karaoke xong thì anh Lê Vinh H và Hoàng Minh L thống nhất L có tiền thì trả tiền hát trước, mọi người góp trả sau nên Hoàng Minh L lấy tiền của mình thanh toán tiền hát. Cuối tháng 5 năm 2023, Hoàng Minh L gọi điện thoại cho anh Lê Vinh H để hỏi lấy tiền góp đi hát K trước đây nhưng anh Lê Vinh H nói chưa có. Chiều tối ngày 01/6/2023, Hoàng Minh L đi làm thịt lợn rồi uống rượu, đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Hoàng Minh L điều khiển xe máy đi về nhà. Do không có tiền tiêu nên L gọi điện thoại cho anh Lê Vinh H để hỏi tiền góp đi hát karaoke trước đây mà L đã bỏ ra thanh toán nhưng anh H không nghe máy. Hoàng Minh L đi xe máy đến trước nhà, đồng thời là quán của gia đình anh Lê Vinh H để tìm gặp anh H. Hoàng Minh L đi vào gần cửa thì thấy anh Lê Vinh H đang ngồi uống nước với anh Doãn Hồng H2, trú tại khối T, thị trấn N, huyện N nên L không vào nhà. Hoàng Minh L thấy con trai của Lê Vinh H đang đứng gần cửa nên L nói với con trai anh H gọi anh H ra để gặp nhưng anh H vẫn không ra. Hoàng Minh L đi bộ đến cửa gọi anh Lê Vinh H ra ngoài nói chuyện nhưng anh H không ra. Hoàng Minh L đi vào nhà liền rút ra một con dao nhọn dài 28,5cm được bọc trong túi vải màu đen để thắt lưng quần rồi chạy đến chỗ anh Lê Vinh H đang ngồi. L đưa ra con dao nhọn dọa đâm và chửi anh H “Địt mẹ, mi có thích chết không”. Anh Lê Vinh h nói với L “ Có chuyện gì thì ngồi nói chuyện”, thì L chửi anh H “ Địt mẹ, nợ phải trả chứ, gọi không nghe máy”. Anh Lê Vinh H nói với Hoàng Minh L là: “ Nợ gì”, thì L tiếp tục cầm dao nhọn đe dọa bắt anh H phải ra ngoài nhưng anh H không đi ra. Hoàng Minh L cầm dao nhọn đi ra gần đến cửa quán, thấy anh H không ra thì tiếp tục cầm dao quay lại đi đến sát anh Lê Vinh H rồi dùng dao nhọn dí về phía cổ anh H nên anh Doãn Hồng H2 đứng dậy can ngăn thì L cầm dao nhọn hạ xuống. Vợ anh Lê Vinh H là chị Trần Thị Thùy H3, sinh năm 1981, đang bán hàng ở quầy mỹ phẩm bên cạnh chạy sang hỏi Hoàng Minh L: “Có chuyện gì mà cầm dao vậy anh L”, thì L nói: “Nó nợ tiền mà không trả”. Chị Trần Thị Thùy H3 hỏi lại “ Nợ anh bao nhiêu” thì Hoàng Minh L nói nợ 1,2 triệu. Chị Trần Thị Thùy H3 hỏi anh H “ Anh nợ gì mà

2

không trả” thì anh Lê Vinh H nói: “Không nợ tiền gì cả”. Thấy anh Lê Vinh H cãi không nợ gì cả nên Hoàng Minh L cầm dao nhọn trên tay phải chạy lại dọa đâm anh H và dí mũi dao vào ngang cổ anh H, nên lưỡi dạo chạm vào cổ anh H làm rách da rỉ máu. Thấy Hoàng Minh L có thái độ hung hăng nên anh Lê Vinh H ngồi im trên ghế, sau đó nói: “ Có chuyện gì thì để mai gọi H4 Báu ra nói chuyện, nếu nợ thì tôi trả”, nhưng L không đồng ý mà vẫn cầm dao nhọn dọa đâm anh H, đòi trả tiền. Thấy Hoàng Minh L cầm dao dọa đâm anh Lê Vinh H nên chị Trần Thị Thùy H3 chạy lại gọi “Anh L đến đây em trả tiền, có chuyện gì mà phải làm vậy”, thì L đi lại nơi chị H3 đứng. Chị Trần Thị Thùy H3 lấy 1,2 triệu đồng trong người đưa ra bỏ trên bàn kính bán hàng. Hoàng Minh L cầm tiền rồi bỏ đi ra về. Ngày 20/6/2023. Hoàng Minh L đã đến cơ quan CSĐT Công an huyện N đầu thú.

Cáo trạng số 76/VKS-HS ngày 18 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn truy tố bị cáo Hoàng Minh L về tội “ Cướp tài sản” theo khoản 2 điều 168 Bộ luật Hình sự.Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Nghĩa Đàn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điều 54, điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Minh L từ 36 – 42 tháng tù. Về dân sự: bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao thu của bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, mong được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Minh L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cũng như các chứng cứ khác đã được thẩm tra lại tại phiên tòa hôm

3

nay. Từ đó xác định được Khoảng 21 giờ ngày 01/6/2023, Hoàng Minh L đi xe máy đến trước nhà anh Lê Vinh H để tìm gặp anh H đòi nợ tiền hát Karaoke trước đó. Khi Hoàng Minh L đi vào gần cửa nhà thì thấy anh Lê Vinh H đang ngồi uống nước với anh Doãn Hồng H2, trú tại khối T, thị trấn N, huyện N nên L không vào nhà. Hoàng Minh L gọi anh Lê Vinh H ra ngoài nói chuyện nhưng anh H không ra nên L đi vào nhà rút ra một con dao nhọn dài 28,5cm được bọc trong túi vải màu đen, chạy đến chỗ anh Lê Vinh H đang ngồi rồi tay phải cầm dao dí về phía cổ và đe dọa anh Lê Vinh H, đòi anh H phải trả nợ 1,2 triệu đồng. Do anh Lê Vinh H chối cãi, không trả tiền nên L tiếp tục cầm dao dọa đâm anh H và dí mũi dao vào ngang cổ anh H, nên lưỡi dạo chạm vào cổ anh H làm rách da rỉ máu. Thấy Hoàng Minh L cầm dao dọa đâm anh Lê Vinh H nên chị Trần Thị Thùy H3 (là vợ anh H) phải lấy lấy 1,2 triệu đồng trong người đưa cho Hoàng Minh L. Như vậy Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận bị cáo Hoàng Minh 1 đã phạm tội “cướp tài sản” theo khoản 2 điều 168 bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

Bị cáo ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến tài sản, sức khỏe của chị H3, anh H gây mất trật tự trị an tại địa phương do vậy phải xử lý nghiêm.

Xét tình tiết tăng nặng: không.

Xét tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện cùng gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bố đẻ của bị cáo là người có công với nước được tặng thưởng huân chương. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, b khoản 1 khoản 2 điều 51 BLHS

Xét nhân thân: Bị cáo đã hai lần bị kết án và 01 lần bị xử phạt hành chính tuy đã được xóa án tích nhưng cũng xem xét nhân thân khi lượng hình.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, kết hợp với việc xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng điều 54 bộ luật hình sự xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa những người bị hại đã được bồi thường 3.000.000 (ba triệu đồng) nay không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao là công cụ bị cáo thực hiện tội phạm không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điều 54, điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị Hoàng Minh L 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/06/2023.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 con dao có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng vụ án ngày 19/10/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N và Chi cục Thi hành án huyện Nghĩa Đàn.

- Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 19/1/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hoàng Minh L phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người bị hại anh H được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án.

5