NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU, TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Như Quỳnh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Xuân Giới

Bà Phạm Thị Biển

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Đức Trọng - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều tham gia phiên tòa:

Ông Dương Văn Phúc - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2024/TLST - HS ngày 11 tháng 9 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2024/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lý Việt H; sinh ngày 24/5/1991, tại phường B, quận T, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: số A, ngõ I, phố T, phường T, Quận Đ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn H1 và bà Nguyễn Thị Bích H2; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 12/6/2024, đến ngày 17/6/2024 được huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giữ và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh”, có mặt tại phiên tòa.

Người chứng kiến: ông Nguyễn Huỳnh L, ông Vũ Văn Ư đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền trả nợ nên ngày 06/6/2024 H đăng nhập vào nhóm "Những người vỡ nợ" trên mạng xã hội Facebook để tìm kiếm việc làm. Tại đây, H trò chuyện với tài khoản facebook "Linh V" thì tài khoản này hẹn khi nào có việc sẽ liên hệ với H.

Ngày 11/6/2024, H nhận được cuộc gọi của một người đàn ông lạ từ số điện thoại 0587.991.xxx nói: được người có tài khoản "Linh V" giới thiệu nên muốn thuê H vận chuyển một bình rượu ngâm H3 đã chết đến Quảng Ninh rồi trả tiền công vận chuyển là 5.000.000 đồng, H đồng ý, sau đó người đàn ông này thống nhất địa điểm giao nhận và cách thức thanh toán tiền công vận chuyển, cụ thể: B rượu ngâm Hổ sẽ được vận chuyển từ Nghệ An đến giao cho H tại ngã tư, phường M, thị xã Đ, rồi H tiếp tục vận chuyển ra H để giao cho người nhận. Khi H nhận được bình rượu ngâm H3, H sẽ được trả trước tiền công vận chuyển là 2.000.000 đồng, sau khi giao bình rượu ngâm H3 cho người nhận tại H thì người này sẽ trả nốt 3.000.000 đồng còn lại cho H. Thống nhất xong, người đàn ông trên nhắn cho H số điện 0836.633.232 và địa chỉ nhận hàng tại phường B, thành phố H để H liên lạc khi giao bình rượu ngâm Hổ, nhận được tin nhắn, H trực tiếp nhắn tin cho số điện thoại vừa được cho để hỏi địa điểm giao, nhận bình rượu ngâm Hổ, thì được trả lời khi nào đi đến phường B thì gọi lại.

Sáng ngày 12/6/2024, người sử dụng số điện thoại 0587.991.xxx gọi điện bảo H đến ngã tư, gần băng tải than, thuộc phường M, thị xã Đ để nhận bình rượu ngâm Hổ. Khoảng 11 giờ cùng ngày H đi đến điểm hẹn và gọi điện thông báo cho người có số điện thoại 0587.991.xxx biết là H đã đến nơi. Khoảng 15 phút sau thì H nhận được một cuộc điện thoại từ số 0587.995.xxx của một người đàn ông lạ, bảo H có một xe ô tô 7 chỗ ngồi màu trắng đang đi đến vị trí của H để giao bình rượu ngâm H3 cho H. Khi xe ô tô 7 chỗ ngồi màu trắng đi đến chỗ H thì người lái xe hạ cửa kính xuống bảo H xách thùng nhựa phía sau xe xuống, H mở cửa phía sau thấy có chiếc thùng nhựa màu đỏ có ghi "Anh Lý H, số điện thoại 0911.866.xxx" của H thì H xách thùng nhựa màu đỏ xuống, ngay sau đó người đàn ông trên xe lái xe rời đi.

Nhận được bình rượu ngâm H3, H đứng ở rìa đường khoảng 05 phút, chuẩn bị gọi điện cho người nhận hàng thì bị Công an thị xã Đ kiểm tra bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 01 (một) thùng nhựa tròn, màu đỏ cao khoảng 40cm, đường kính khoảng 35cm, bên ngoài vỏ thùng nhựa có dán giấy màu trắng ghi "Anh Lý H, số điện thoại 0911.866.xxx", bên trong thùng nhựa có một bình nhựa màu trắng, cao khoảng 30cm, đường kính khoảng 15cm, chứa 01 (một) cá thể Hổ đã chết có lông vằn màu nâu, xám; 01 (một) phong bì thư bên trong có 2.000.000 đồng và mặt trước phong bì thư có ghi “số điện thoại 0911.866.xxx, ứng trước 2 triệu tiền giao bình rượu hổ. T khách 03 triệu” và 01 (một) điện thoại Samsung Galaxy S20 Utra, màu đen, gắn sim số 0911866691 của Lý Việt H.

Kết luận giám định số 941 ngày 13/6/2024 của Viện sinh thái và Tài nguyên sinh vật - Viện hàn lâm Khoa học và Công nghệ V1, kết luận: 01 (một) cá thể động vật đã chết là loài Hổ, có tên khoa học là P tigris, thuộc lớp thú (Mammalia).

Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật: Loài Hổ có tên trong phụ lục I, danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ- CP, ngày 16/7/2019 của Chính Phủ.

Loài Hổ cũng có tên trong phụ lục I, danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc Phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES), ban hành kèm theo Thông báo số 25/TB - CTVN, ngày 17/02/2023 của Cơ quan thẩm quyền quản lý C.

Về vật chứng gồm: 01 (một) thùng nhựa tròn, màu đỏ cao khoảng 40cm, đường kính khoảng 35cm, bên ngoài vỏ thùng nhựa có dán giấy màu trắng ghi "Anh Lý H, số điện thoại 0911.866.xxx", bên trong thùng nhựa có một bình nhựa màu trắng, cao khoảng 30cm, đường kính khoảng 15cm, chứa 01 (một) cá thể Hổ đã chết có lông vằn màu nâu, xám, tiếp tục giao cho Cơ quan điều tra Công an thị xã Đ bảo quản chờ xử lý theo quy định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lý Việt H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Ngoài ra, bị cáo Lý Việt H khai: bị cáo không biết nguồn gốc bình rượu có ngâm cá thể Hổ là ở đâu, của ai. Bị cáo được người đàn ông dùng số điện thoại 0587.991.xxx gọi điện thuê vận chuyển rượu ngâm hổ, người đàn ông cho bị cáo biết cá thể hổ này được vận chuyển từ tỉnh Nghệ An về tỉnh Quảng Ninh để giao cho khách. Bị cáo đứng tại ngã tư khu Phố B, phường M, thị xã Đ nhận rượu ngâm hổ rồi sẽ vận chuyển cho người nhận dùng số điện thoại 0836.633.xxx tại địa chỉ phường B, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Bị cáo không biết thông tin cụ thể tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người dùng tài khoản mạng xã hội Facebook “Linh vũ” và những người đàn ông sử dụng các số điện thoại trên. Bản thân bị cáo biết hổ là động vật thuộc loại động vật quý hiếm nguy cấp được nhà nước ưu tiên bảo vệ, đồng thời biết hành vi vận chuyển bình rượu ngâm hổ là vi phạm pháp luật, nhưng do bị cáo cần tiền để trả nợ nên đã cố tình thực hiện để lấy tiền trả nợ. Bị cáo mới nhận được số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) và sẽ nhận nốt số tiền 3.000.000₫ (ba triệu đồng) khi giao bình rượu cho người nhận tại H.

Người chứng kiến ông Nguyễn Huỳnh L và ông Vũ Văn Ư vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: khoảng 11 giờ 55 phút ngày 12/6/2024, các ông được Cơ quan công an mời đến khu vực đèn đỏ ngã tư thuộc khu Phố B, phường M, thị xã Đ để chứng kiến việc lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Các ông chứng kiến Cơ quan Công an kiểm tra một nam thanh niên xách trên tay 01 thùng nhựa màu đỏ bên ngoài có dán giấy màu trắng ghi “Anh Lý Hưng S: 0911866691”. Tổ công tác phát hiện bên trong thùng nhựa màu đỏ mà H đang xách trên tay có chứa 01 phong bì có số tiền là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), bên ngoài phong bì ghi chữ sđt: 0911.866.xxx ứng trước hai triệu tiền giao bình rượu hổ. T khách 3 triệu và 01 lọ nhựa màu trắng bên trong có chứa 01 cá thể động vật có màu vằn nâu, xám. Tại chỗ, người thanh niên khai nhận bên trong lọ nhựa màu trắng là cá thể Hổ được ngâm rượu được thuê vận chuyển, tiền trong phong bì thư là tiền công vận chuyển ứng trước. Tổ công tác sau đó lập biên bản, đưa người thanh niên và vật chứng về trụ sở làm việc.

Tại Cáo trạng số: 1918/CT- VKSĐT ngày 10-9-2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố bị cáo Lý Việt H về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo bản Cáo trạng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

• - Điểm b khoản 1 Điều 244, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lý Việt H từ 12 đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng, kể từ ngày tuyên án.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2; điểm c khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
  • - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thùng nhựa tròn, màu đỏ cao khoảng 40cm, đường kính khoảng 35cm, bên ngoài vỏ thùng nhựa có dán giấy màu trắng ghi "Anh Lý H, số điện thoại 0911.866.xxx"; 01 một bình nhựa màu trắng, cao khoảng 30cm, đường kính khoảng 15cm; 01 (một) phong bì thư mặt trước phong bì thư có ghi “số điện thoại 0911.866.xxx, ứng trước 2 triệu tiền giao bình rượu hổ; thu khách 03 triệu”; 01 (một) sim số 0911866691; 01 (một) cá thể Hổ đã chết có lông vằn màu nâu, xám.
  • - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại Samsung Galaxy S20 Utra, màu đen và số tiền 2.000.000 đồng của Lý Việt H.
  • + Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra Công an thị xã Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, Kiểm sát viên thu thập và hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ cũng như hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc định tội đối với bị cáo:

Lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đ lập hồi 12 giờ 00 phút ngày 12/6/2024, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, bản ảnh vật chứng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: khoảng 12 giờ ngày 12/6/2024 tại khu phố B, phường M, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh, Lý Việt H đã có hành vi vận chuyển trái phép một cá thể Hổ (thuộc Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ).

Hành vi vận chuyển 01 cá thể Hổ của Lý Việt H đã vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ. Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố và kết luận về hành vi phạm tội đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với các loại hàng hoá Nhà nước ưu tiên bảo vệ, xâm phạm quy định của Nhà nước về bảo vệ môi trường sinh thái tự nhiên, ảnh hưởng đến an ninh chính trị, trật tự xã hội tại địa phương. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình.

[3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: bị cáo không có tiền án, tiền sự

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có bố đẻ là ông Lý Văn H1 được nhà nước tặng thưởng nhiều Huân, Huy chương kháng chiến; có ông nội Lý Văn B1 là người có công với cách mạng, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những đánh giá, phân tích nêu trên, căn cứ vào nhân thân, hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo cũng như những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục, cải tạo để giúp bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 4 Điều 244 Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000đồng đến 200.000.000đồng..., tuy nhiên xét thấy bị cáo không có việc làm, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: 01 (một) thùng nhựa tròn, màu đỏ cao khoảng 40cm, đường kính khoảng 35cm, bên ngoài vỏ thùng nhựa có dán giấy màu trắng ghi "Anh Lý H, số điện thoại 0911.866.xxx"; 01 một bình nhựa màu trắng, cao khoảng 30cm, đường kính khoảng 15cm; 01 (một) phong bì thư mặt trước phong bì thư có ghi “số điện thoại 0911.866.xxx, ứng trước 2 triệu tiền giao bình rượu hổ. T khách 03 triệu”; 01 (một) sim số 0911866691 không còn giá trị sử dụng và 01 (một) cá thể Hổ đã chết có lông vằn màu nâu, xám là vật chứng mau hỏng, khó bảo quản cần áp dụng hướng dẫn tại khoản 1 Điều 7, Nghị quyết 05/2018/NQ-HĐTP ngày 05/11/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng điều 234 về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã” và Điều 244 về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” của Bộ luật Hình sự và mục 2, phần I, Công văn số 206/TANDTC-PC ngày 27/12/2022 của Tòa án tối cao về việc thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong công tác xét xử để tịch thu, tiêu hủy; 01 (một) điện thoại S1 S20 Utra, màu đen thu của Lý Việt H sử dụng vào việc phạm tội, số tiền 2.000.000 đồng là tiền thu lợi bất chính cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[6] Những tình tiết khác trong vụ án: đối với người thuê H vận chuyển bình rượu ngâm H3 sử dụng số điện thoại 0587.991.xxx; người giao bình rượu ngâm H3 cho H sử dụng số điện thoại 0587.995.xxx và người khách nhận bình rượu ngâm H3 sử dụng số điện thoại 0836.633.xxx, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ, nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

[7] Về biện pháp ngăn chặn: do bị cáo không bị áp dụng hình phạt tù có thời hạn, vì vậy cần huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” đối với bị cáo.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 244, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lý Việt H phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

Xử phạt bị cáo Lý Việt H 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 24 tháng 9 năm 2024).

Giao bị cáo Lý Việt H cho Ủy ban nhân dân phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2; điểm c khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cá thể Hổ đã chết có lông vằn màu nâu, xám; 01 (một) thùng nhựa tròn, màu đỏ cao khoảng 40cm, đường kính khoảng 35cm, bên ngoài vỏ thùng nhựa có dán giấy màu trắng ghi "Anh Lý H, số điện thoại 0911.866.xxx"; 01 lọ nhựa màu trắng, cao khoảng 30cm, đường kính khoảng 15cm; 01 (một) phong bì thư mặt trước phong bì thư có ghi “số điện thoại 0911.866.xxx, ứng trước 2 triệu tiền giao bình rượu hổ; thu khách 03 triệu”.
• (Tình trạng như biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định ngày 13/6/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đ và Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật).
• - Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) sim số 0911866691;
• - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại S1 S20 Utra, màu đen.
• (Tình trạng vật chứng, tài sản như biên bản giao nhận vật chứng số 119 ngày 11 tháng 9 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đ và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Triều).
• - Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng)
• (Số tiền trên được đựng trong gói niêm phong số 379 theo biên bản giao nhận tài sản số 29 ngày 11/9/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đ và Kho bạc Nhà nước thị xã Đ).

3. Về xử lý biện pháp ngăn chặn: căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn theo “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú” số 79/2024/LC -ĐKNCT ngày 16/9/2024 và “ Quyết định tạm hoãn xuất cảnh” số 176 /2024/QĐ - THXC ngày 16/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều đối với bị cáo Lý Việt H kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Lý Việt H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.