NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Thường.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Hải;
Bà Nguyễn Thị Phin.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Tô Việt Bảo - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 58/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2025/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2025, đối với bị cáo:

Vũ Trọng D, sinh ngày 25 tháng 10 năm 1984; tại Hải Phòng; nơi cư trú: Số A N, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Trọng P và bà Nguyễn Thị H; tiền án: Có 01 tiền án chưa được xoá: Bản án số 97/2016/HSST ngày 24/11/2016, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt 07 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”; tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 25/12/2024, tạm giam từ ngày 03/01/2025; có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 25/12/2024, D điều khiển xe mô tô BKS: 15P1 - 035.20 đi từ nhà đến đường T, quận L, thành phố Hải Phòng để mua ma túy về sử dụng. Tại đây D mua của 01 người phụ nữ không quen biết 500.000 đồng ma túy “đá” được 01 túi nilon màu trắng mép dán màu xanh trong chứa tinh thể màu trắng, D cất số ma tuý trên trong túi áo khoác bên trái đang mặc điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, khi D đi đến khu vực bờ sông V trước số nhà B V, phường T, quận H, Hải Phòng, bị đội phòng ngừa đấu tranh chống tội phạm đường thủy Phòng Cảnh sát giao thông phát hiện bắt giữ. Thu giữ tại túi áo khoác bên trái D đang mặc 01 túi nilon màu trắng mép dán màu xanh, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi ma túy nên đưa D cùng vật chứng về trụ sở lập biên bản bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số 1457/KL-KTHS ngày 30/12/2024 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma tuý, có khối lượng: 0,57 gam, loại Methamphetamine.

Tiến hành xét nghiệm nước tiểu của Vũ Trong D dương tính với M và A.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Trọng D tại số A N, phường G, quận N, Hải Phòng, không phát hiện, thu giữ đồ vật tài liệu liên quan tới ma túy.

Vật chứng vụ án:

- Chiếc xe mô tô Honda BKS: 15P1-035.20, quá trình điều tra xác định là của chị Nguyễn Thị Thu H1, chị H1 không biết D mượn xe để đi mua ma tuý. Ngày 12/02/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe trên cho chị Nguyễn Thị Thu H1.

- 01 (một) bì giấy dán kín trong có toàn bộ mẫu giám định còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 1457MT/PC09 của Phòng K - Công an thành phố H.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 76/CT-VKSHB ngày 18/3/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng truy tố bị cáo Vũ Trọng D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ quyền công tố tại phiên toà: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Vũ Trọng D mức án từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ số ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong số 1457MT/PC09.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Sau khi kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

2. Lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Trọng D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản Kết luận giám định, nội dung bản cáo trạng, tang vật thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 18 giờ ngày 25/12/2024, tại khu vực đò V, trước số nhà B V, phường T, quận H, Hải Phòng, Vũ Trọng D có hành vi cất giấu trái phép 0,57 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị bắt. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Trọng D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
3. Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.
4. Hành vi phạm tội của của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về cất giữ các chất ma túy.

- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

5. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng: Bị cáo là người có nhân thân xấu, có 01 tiền án chưa được xoá; Bản án số 97/2016/HSST ngày 24/11/2016, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt 07 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm, theo quy định điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
6. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
7. Về hình phạt chính: Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy, làm suy thoái đạo đức lối sống và là nguyên nhân làm phát sinh những tội phạm khác gây mất trật tự xã hội. Bản thân bị cáo có 01 tiền án về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” chưa được xoá, nhưng bị cáo không tự cải tạo giáo dục mình cai nghiện, mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy cần phải xử lý nghiêm, bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian, đủ để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

8. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:

10. Đối với số ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong số 1457MT/PC09; là vật cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
11. Đối với người đàn phụ nữ ma túy cho D tại khu vực đường T, quân L, thành phố Hải Phòng, không có thông tin để xác định lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở xử lý.

- Về án phí:

12. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Quyền kháng cáo đối với bản án:

13. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Trọng D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáo Vũ Trọng D: 42 (bốn hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ, ngày 25/12/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm c khoản khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong 01 (một) bì giấy dán kín trong có toàn bộ mẫu giám định còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 1457MT/PC09. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo Vũ Trọng D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.