TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC-TP. HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 79/2024/HS-ST Ngày 12-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Bùi Đức Hiệp.

Các Hội thẩm nhân dân: ông Phan Mạnh Tưởng và ông Nghiêm Xuân Hỏa.

- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Hữu Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Quang Hoà - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 82/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2024 đối với:

Bị cáo: Nguyễn Văn H, sinh năm 1983.

Tên gọi khác: không có.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: thôn Ả, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội.

Giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; con ông Nguyễn Văn N (đã chết) và bà Phạm Thị H1, có vợ là Nguyễn Thị T và có 01 con chung sinh năm 2008;

Nhân thân: Bản án số 15/2018/HS-ST ngày 20/4/2018, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/01/2019, đã được xóa án tích.

Tiền án:

• + Bản án số 50/2015/HS-ST ngày 25/9/2015, Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/10/2016, chưa nộp tiền bồi thường dân sự, chưa được xóa án tích.
• + Bản án số 143/2021/HS-ST ngày 21/12/2021, Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/02/2023, chưa được xoá án tích.

Tiền sự: không có.

Bị bắt tạm giữ ngày 06/9/2024, chuyển giam ngày 12/9/2024. Hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố H. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 06/9/2024, Nguyễn Văn H đang ở nhà tại Đ, thôn Ả, xã H, huyện M thì có đối tượng tên L là bạn mới quen, chỉ biết quê ở xã B, huyện M đi xe môtô Dream không biển kiểm soát đến nhà H chơi. L nói có 600.000 đồng và bảo H đi mua ma tuý về để cùng nhau sử dụng, H đồng ý. L điều khiển xe chở H đi đến nhà một người đàn ông tên P ở xã P, huyện M rồi đưa tiền cho H vào mua, còn L dừng xe máy đứng đợi. H cầm 600.000 đồng đi đến nhà P mua được 3 gói nhỏ ma tuý H2 cầm trên tay phải. Sau đó, L điều khiển xe chở H đi mua xi lanh để cùng nhau sử dụng ma túy.

Hồi 12 giờ ngày 06/9/2024, tại cửa hiệu thuốc tây ở khu vực thôn I, xã P, huyện M, Công an xã P, huyện M kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Văn H. Phát hiện H thả từ trên tay xuống đất 03 gói nhỏ bọc bằng giấy bạc bên trong đều có chứa chất bột màu trắng. H khai nhận là ma túy loại H2 vừa mua về để sử dụng. Công an huyện M đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng, còn L điều khiển xe môtô bỏ chạy.

Ngoài ra, Nguyễn Văn H còn khai nhận vào ngày 05/6/2024, H đã đến nhà P mua 200.000 đồng được 01 gói ma tuý Heroin sử dụng hết cho bản thân.

Tại Kết luận giám định số 6544/KL-KTHS ngày 15/9/2024 của Phòng K Công an thành phố H, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy bạc đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,112 gam".

Cáo trạng số 71/CT-VKS-MĐ ngày 31/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 06 (sáu) năm đến 07 (bảy) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
• - Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì mẫu vật có chữ ký họ tên của Nguyễn Văn H, giám định viên và cán bộ niêm phong được hoàn lại sau giám định.
• - Về án phí: buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M và Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: đã thực hiện theo quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người có liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại. Có đủ căn cứ xác định, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: hồi 12 giờ ngày 06/9/2024, tại khu vực thôn I, xã P, huyện M, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn H có hành vi cất giấu trái phép 0,112g ma túy loại Heroin mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang. Tại thời điểm thực hiện hành vi, bị cáo có 02 tiền án, trong đó tiền án theo Bản án số 143/2021/HS-ST ngày 21/12/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh có tình tiết tăng nặng “tái phạm", nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nên hành vi lần này đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất túy” và thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức truy tố đối với Nguyễn Văn H theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tính chất hành vi bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cao cho xã hội, trực tiếp xâm hại tới chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, do đó phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để bảo đảm tác dụng giáo dục cải tạo riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xem xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt.

[4] Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, lao động tự do, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.

[5] Về vật chứng: căn cứ các Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xét thấy số ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Các vấn đề khác: Trong vụ án này còn có đối tượng tên P, là người mà bị cáo khai đã bán ma túy, Cơ quan điều tra tiến hành xác minh, lấy lời khai của Nguyễn Văn P (sinh năm 1990, trú tại: thôn F, xã P, huyện M) và cho Nguyễn Văn H đối chất với Nguyễn Văn P. P khai không quen biết và không thừa nhận bán ma tuý cho Nguyễn Văn H; Cơ quan điều tra cũng tiến hành rà soát một số điểm camera an ninh theo hành trình di chuyển của Nguyễn Văn H và đối tượng L. Kết quả: tại các điểm rà soát camera an ninh không thu giữ được dữ liệu hình ảnh liên quan đến người, phương tiện của đối tượng L và Nguyễn Văn H. Tiến hành xác minh tại Công an xã B, huyện M xác định không có đối tượng nào có tên L có những đặc điểm, độ tuổi như Nguyễn Văn H khai, Nguyễn Văn H cũng không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể của L. Nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xem xét xử lý đối với đối tượng Nguyễn Văn P và đối tượng tên L là đúng.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự,

• - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• - Xử phạt Nguyễn Văn H 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2024.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự,
• Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo.
• Vật chứng có đặc điểm và số lượng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01/11/2024 giữa Công an huyện M và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức.
• - Về án phí: căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• - Về quyền kháng cáo: căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Đức H3

Nơi nhận: - TAND TP. Hà Nội; - VKSND huyện Mỹ Đức; - Công an huyện Mỹ Đức; - Chi cục THADS huyện Mỹ Đức; - UBND xã Hợp Thanh (thay TBKQXX); - Bị cáo; - Lưu VT, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Bùi Đức Hiệp