TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THUỶ THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 79/2024/HNST

Ngày: 29/11/2024

V/v: “Tranh chấp xin ly hôn,

nuôi con chung"

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hài.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phú Hùng.

Bà Trần Thị Thu.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Linh Chi – Thư ký Tòa án nhân dân

quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ

tham gia phiên tòa: /

Ngày 29 tháng 11 năm 2024, Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 144/2024/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2024, về việc “Tranh chấp xin ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 636/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1980.

Nơi cư trú: A đường N, phường B, quận B, thành phố Cần Thơ.

Bị đơn: Ông Nguyễn Minh H1, sinh năm 1979.

Nơi cư trú: A đường N, phường B, quận B, thành phố Cần Thơ.

Các đương sự đều có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Phần trình bày của nguyên đơn theo đơn khởi kiện đề ngày 30/7/2024 và trong quá trình tố tụng như sau:

Bà H và ông H1 qua thời gian tìm hiểu tự nguyện tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn từ năm 2002 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau. Giữa ông bà có hai người con chung là Nguyễn Phước T (nam), sinh ngày 18/6/2003 và Nguyễn Minh P (nam), sinh ngày 04/6/2014. Sau đó phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, ông H1 không quan tâm gia đình thường hay nhậu với bạn bè, bà H phát hiện ông H1 có mối quan hệ không trong sáng với người phụ nữ khác. Bà không thể nào chấp nhận sự việc này được, ông H1 sống không chung thủy với vợ con, niềm tin của bà đã không còn. Hiện nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Minh H1.

Về con chung: Bà H và ông H1 có hai người con chung là Nguyễn Phước T (nam), sinh ngày 18/6/2003 và Nguyễn Minh P (nam), sinh ngày 04/6/2014, bà H yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Minh P, yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi cháu P đủ tuổi trưởng thành. Đối với cháu T đã trưởng thành và đang học đại học nên không đặt ra giải quyết.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa bà H rút lại phần yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Bị đơn ông Nguyễn Minh H1 trình bày:

Ông H1 và bà H tự nguyện tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn vào năm 2002 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau. Giữa chúng tôi có hai người con chung là Nguyễn Phước T (nam), sinh ngày 18/6/2003 và Nguyễn Minh P (nam), sinh ngày 04/6/2014. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc sau đó phát sinh mâu thuẫn chủ yếu do công việc của ông cần có quan hệ ngoại giao, bạn bè. Còn việc bà H cho rằng ông có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác thì ông không có, đó chỉ là bạn bè. Nay bà H muốn ly hôn ông H1 không đồng ý. Ông muốn gia đình đoàn tụ, sum vầy như trước đây để lo cho con cái đầy đủ cha mẹ.

Về con chung: Ông H1 và bà H có hai người con chung là Nguyễn Phước T (nam), sinh ngày 18/6/2003 và Nguyễn Minh P (nam), sinh ngày 04/6/2014. Cháu T hiện đã trưởng thành và đang học đại học nên không đặt ra giải quyết. Đối với cháu P thì ông cấp dưỡng theo khả năng do công việc của ông không có thu nhập ổn định.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do cả hai đã trả xong nợ chung.

Tòa án đã cho hai bên đương sự thời gian tìm biện pháp hàn gắn, đã hết thời hạn nhưng các bên đương sự không thống nhất được cách giải quyết toàn bộ vụ án nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử công khai, quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập được tống đạt hợp lệ cho nguyên đơn và bị đơn.

Tại phiên tòa hôm nay, bà Nguyễn Thị Mỹ H vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị ly hôn với ông Nguyễn Minh H1; về con chung: đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng bé Minh P, không yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: không có. Bị đơn ông H1 giữ nguyên quan điểm như đã trình bày, không đồng ý ly hôn; về con chung, tài sản chung, nợ chung thống nhất yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục:

Giữa bà Nguyễn Thị Mỹ H và ông Nguyễn Minh H1 tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2002 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau và bị đơn hộ khẩu thường trú tại địa bàn quận B, thành phố Cần Thơ nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp thuộc ngành Luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

[2] Về quan hệ tranh chấp:

Xét hôn nhân giữa bà H và ông H1 đã phát sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân là do ông, bà bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn ngày càng kéo dài, cả hai không tìm được tiếng nói chung. Cuộc sống vợ chồng không còn đồng cảm, tin tưởng hạnh phúc như thời gian đầu chung sống. Nhiều lần ông, bà tìm biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không mang lại kết quả tốt đẹp, vì vậy không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng.

[3] Hội đồng xét xử nhận thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương quan tâm và chăm sóc các thành viên trong gia đình. Tại phiên tòa hôm nay, bà H nhất quyết ly hôn với ông H1 vì tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt, đồng thời ông H1, bà H cũng xác định hiện nay bà H và ông H1 mỗi người sống một nơi. Tuy nhiên đã thời gian qua kể từ khi phát sinh mâu thuẫn giữa ông bà vẫn không tìm được biện pháp hàn gắn, mâu thuẫn xác định đã trầm trọng, tình cảm dành cho nhau đã không còn và nay bà H cũng không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng; về phía ông H1 không chứng minh được đã tìm biện pháp hàn gắn với bà H, cũng như ông H1 không nêu ra được biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng, nên Hội đồng xét xử xét thấy bà H không muốn duy trì cuộc sống hôn nhân. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy chấp thuận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Mỹ H đối với ông Nguyễn Minh H1 là có cơ sở.

[4] Về con chung: Ông H1 và bà H có 02 con chung là Nguyễn Phước T (nam), sinh ngày 18/6/2003 và Nguyễn Minh P (nam), sinh ngày 04/6/2014, đối với con chung Phước T đã trưởng thành và phát triển toàn diện nên không đặt ra giải quyết. Đối với nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng bé Minh P, không yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy hiện bà H đang là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, cháu Minh P còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ. Như vậy để bảo đảm về điều kiện nuôi dưỡng, sự phát triển về tâm sinh lý và quyền lợi cũng như sự ổn định của bé, Hội đồng xét xử quyết định giao bé Minh P cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Hội đồng xét xử dành quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung cho ông H1, không ai được cản trở ông H1 thực hiện quyền này. Đồng thời bà H không yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con đây là sự tự nguyện của đương sự nên chấp thuận. Ông H1 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu chứng minh được bà H không nuôi dưỡng con chung tốt, không đảm bảo đủ các điều kiện để cháu Minh P phát triển toàn diện.

[5] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[6] Bà Nguyễn Thị Mỹ H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

• - Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
• - Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
• - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Mỹ H được ly hôn với ông Nguyễn Minh H1.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Minh P (nam), sinh ngày 04/6/2014 cho bà Nguyễn Thị Mỹ H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành, ông H1 không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Phước T đã trưởng thành và phát triển toàn diện nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông H1, không ai được cản trở ông H1 thực hiện quyền này.

3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết
4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết..
5. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Mỹ H phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm. Chuyển tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0002978 ngày 03/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ thành án phí hôn nhân sơ thẩm. Bà H đã nộp xong.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND TP.Cần Thơ; - Viện kiểm sát ND Q.Bình Thuỷ; - Chi cục THADS Q.Bình Thuỷ; - Đương sự; - Lưu

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Hài