NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƯƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại Hội trường đa năng Ủy ban nhân dân xã V, huyện P, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 71/2024/HSST ngày 07 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2024/QĐXXST- HS, ngày 14 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/6/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

(Có mặt tại phiên tòa).

Người chứng kiến: Anh Phạm Tất H, sinh năm 1990, địa chỉ: Xóm Đ, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

(Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 25/6/2024, tại khu vực xóm Đ, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, tổ công tác của Công an xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên làm nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang đối tượng Ma Văn X về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại túi quần phía sau bên trái của X 01 túi ni lông mầu trắng, bên trong chứa chất bột mầu trắng (X khai là ma túy loại Heroine, tàng trữ để sử dụng). Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng trong bì ký hiệu M theo quy định. Ngay sau đó Công an xã Y bàn giao hồ sơ, đối tượng, vật chứng cho Cơ quan CSĐT Công an huyện P để điều tra theo thẩm quyền. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của X không phát hiện, thu giữ gì.

Cùng ngày, tại Phòng K Công an tỉnh T tiến hành cân số chất bột màu trắng bên trong bì ký hiệu M thu giữ của Ma Văn X khi bắt quả tang: Cân được khối lượng là 0,281 gam, lấy toàn bộ niêm phong trong bì ký hiệu A1 gửi giám định.

Tại bản Kết luận giám định số 781/KL - KTHS ngày 03/7/2024, của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Số chất bột màu trắng trong phong bì kí hiệu A1 là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,281 gam.

Quá trình điều tra, Ma Văn X khai nhận: Bản thân là người nghiện ma túy, khoảng 16 giờ 30 ngày 25/06/2024, X đi nhờ xe mô tô của một người không quen biết từ nhà đến khu vực ngã ba Y, huyện C, tỉnh Bắc Kạn để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, X đã gặp 01 người đàn ông (không quen biết), qua giao dịch và trao đổi X đã mua của người đàn ông này 01 gói ma túy loại Heroine, được bọc bên ngoài bằng lớp ni lon mầu trắng, với giá 500.000 đồng, mua được H1, X cất giấu vào túi quần phía sau bên trái. Sau đó X đi xe buýt đến cổng Trường mầm non thuộc xóm Đ, xã Y, huyện P rồi xuống xe tìm chỗ sử dụng ma túy, khi chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã Y, huyện P phát hiện bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong có 0,266 gam mẫu A1 và vỏ bao gói mẫu A1 hoàn trả sau giám định; 01 bì niêm phong ký hiệu A2, bên trong có 01 vỏ bì niêm phong ký hiệu M và các vỏ giấy gói thu giữ ban đầu của Ma Văn X, hiện được nhập kho vật chứng theo quy định.

Bản cáo trạng số 67/CT-VKSPL ngày 04/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Ma Văn X về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Bị cáo không có tranh luận gì. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Cơ quan cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên toà vắng mặt người chứng kiến, bị cáo không có ý kiến về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng trên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đề nghị xét xử vắng mặt người chứng kiến. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người chứng kiến theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận tội đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố và phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ, biên bản bắt quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định: Hồi 17 giờ 30 phút ngày 25/6/2024, tại xóm Đ, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, Ma Văn X đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,281 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng, khi chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Ma Văn X đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Nội dung Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) ....

c. ...Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.”

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm hình sự khác, hành vi đó cần phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình .

Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện ý thức coi thường pháp luật nên cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, buộc cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử thấy việc bị cáo phạm tội không nhằm mục đích thu lời bất chính, không có thu nhập ổn định, không có tài sản. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: 01 bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong có 0,266 gam mẫu A1 và vỏ bao gói mẫu A1 hoàn trả sau giám định; 01 bì niêm phong ký hiệu A2, bên trong có 01 vỏ bì niêm phong ký hiệu M và các vỏ giấy gói thu giữ ban đầu là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Nguồn gốc số ma túy đã thu giữ, Ma Văn X khai mua của người không quen biết tại khu vực tại ngã ba xã Y, huyện C, tỉnh Bắc Kạn nên Cơ quan CSĐT Công an huyện P không có cơ sở làm rõ để xử lý.

[7]. Cần áp dụng Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự ra quyết định tạm giam bị cáo với thời hạn 45 ngày để đảm bảo thi hành án theo quy định.

[8]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát trong lời luận tội về tội danh, mức hình phạt, xử lý vật chứng vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật, cần chấp nhận.

[9]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước theo quy định pháp luật.

[10]. Thông báo về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên bố:

Bị cáo Ma Văn X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ma Văn X 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/6/2024.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong có 0,266 gam mẫu A1 và vỏ bao gói mẫu; 01 bì niêm phong ký hiệu A2, bên ngoài ghi: bên trong có 01 vỏ bì niêm phong ký hiệu M và các vỏ giấy gói.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/10/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện P và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Lương).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Ma Văn X phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp sung quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Có mặt bị cáo (Ma Văn X), báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án./.