TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỊNH BIÊN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 79/2024/HS-ST Ngày 14 tháng 11 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỊNH BIÊN, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thanh Hùng

• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thanh Hoàng và ông Nguyễn Lâm Tới

• Thư ký phiên tòa: Ông Châu Kim Sol – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình thụ lý số: 70/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Trần Phi H, sinh năm: 1997; nơi sinh: T, tỉnh An Giang; trú tại: tổ G, khóm X, phường T, thị xã T, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quốc L và bà Phan Thị H1; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/7/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Trần Phi H: Ông Trần Phước T, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh A; địa chỉ: số H đường L, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; (có mặt)

• - Người bị hại: Ông Trần Tùng N, sinh năm 1953; trú tại: tổ G, khóm X, phường T, thị xã T, tỉnh An Giang. (có mặt)

• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Vũ L1, sinh năm 1984; trú tại: Trung tâm H4 Bộ – Bộ C. (Vắng mặt)

• - Những người làm chứng: Bà Lê Thị H2, sinh năm: 1968, bà Phạm Thị T1, sinh năm: 1953, chị Nguyễn Thị Hồng K, sinh năm: 1999, bà Phan Thị H1, sinh năm: 1973; ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1985. (Cùng vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài, khoảng 15 giờ 30 phút ngày 11/5/2024, Trần Phi H đi bộ từ nhà đến căn chòi của ông Trần Tùng N (Bác ruột của H) thuộc tổ G, khóm X, phường T, thị xã T, H lấy 01 cái bội sắt (bội úp gà) của ông N và mang đến nhà ông H3 (không rõ họ) thuộc tổ A, ấp A, xã A, thị xã T, bán lấy tiền tiêu xài, thì bị ông N phát hiện và kêu Hổ mang bội sắt trả lại chỗ cũ, rồi ông N điều khiển xe mô tô biển số 67F1-279.38 đến quán nước giải khát của bà Phạm Thị T1 tại tổ A, ấp A, xã A, thị xã T, đợi Hổ mang bội sắt về trả.

Khoảng 05 phút sau, H cầm một khúc tầm vong dài 149 cm, một đầu nhọn, một đầu gắn thanh kim loại dài 24,5cm đi lại chỗ ông N để xin bán bội sắt, nhưng ông N không đồng ý, nên H cầm khúc cây tầm vong đâm 02 cái trúng vào vùng ngực trái và cánh tay trái của ông N, thì ông N bỏ chạy, H liền đâm thêm 01 cái trúng vào vùng hông - lưng bên phải của ông N gây thương tích, rồi ông N bỏ chạy lên núi P gần đó trốn. Do H tìm ông N không gặp, nên H dùng khúc cây tầm vong đập nhiều cái vào xe mô tô 67F1 – 279.38 của ông N làm hư hỏng nhiều bộ phận, đập xe xong H đi về nhà. Sau đó, ông N được gia đình đưa đi điều trị thương tích tại Trung tâm y tế thị xã T.

Căn cứ Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 406/24/KLTTCT-TTPY ngày 14/6/2024, của Trung tâm pháp y tỉnh A, kết luận: Sây sát da vùng ngực trái để lại vết biến đổi sắc tố, kích thước (01 x 0.1) cm, tỷ lệ là 01%; sây sát vùng hông – lưng phải hiện tại không để lại thương tích, tỷ lệ là 00%; Sẹo mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái, dạng vát hình chữ V, kích thước (8.5 x 0.6) cm, là sẹo có kích thước lớn, tỷ lệ là 03%, gây mẻ 1/3 giữa xương quay trái tương ứng với vết sẹo bên ngoài, tỷ lệ là 02%.

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên là: 06%.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 943/KL-HĐĐG.TTHS ngày 06/6/2024 và số 1144/KL-HĐĐG.TTHS ngày 12/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã T, xác định: 01 xe mô tô biển số 67F1 – 279.38, nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn: Đen bạc, số loại: NVX, số máy 005011, số khung: 005004, bị hư hỏng tại những vị trí: Mặt nạ trước xe bị vỡ, kích thước (7x6) cm, trị giá: 700.000 đồng; Ốp nhựa đồng hồ báo tốc độ bị vỡ, kích thước (21x7) cm, trị giá 1.400.000 đồng; Ổ nhựa thân xe bên phải có vết trầy xước, kích thước (21x10) cm, trị giá 200.000 đồng; Ổ nhựa thân xe bên trái có vết trầy xước, kích thước (13x1,5) cm, trị giá 200.000 đồng; Ổ nhựa thân xe bên trái có vết trầy xước, kích thước (12x0,5) cm, trị giá 100.000 đồng; Mặt nạ bên trái bị hở, trị giá: 100.000 đồng; Ổ nhựa đầu xe có vết trầy xước, kích thước (30 x 7,5) cm, trị giá 100.000 đồng; Biển số xe bị vỡ, trị giá: 100.000 đồng; 01 mặt nạ xe bên phải bị vỡ, kích thước (20 x 7) cm, trị giá 400.000 đồng.

Tổng trị giá: 3.300.000 đồng.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 1765/KL-HĐĐG.TTHS ngày 08/11/2024, bội sắt úp gà có giá: 143.320 đồng.

Qua sự việc, ông Trần Tùng N yêu cầu xử lý hình sự đối với Trần Phi H, không yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tài sản bị xâm phạm.

Ngày 09/7/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Phi H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Ngày 30/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên truy tố bị cáo Trần Phi H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, theo Cáo trạng số 81/CT-VKSTB.

Tại phiên tòa, bị hại Trần Tùng N khai nhận như nội dung cáo trạng đã truy tố, qua sự việc chỉ yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản và sức khỏe bị xâm phạm.

Bị cáo khai nhận như nội dung cáo trạng đã truy tố, sau khi nghe nội dung luận tội và đề nghị mức hình phạt của Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận về tội danh và khung hình phạt mà cáo trạng đã truy tố, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng trong quá trình điều tra và có mặt tại phiên tòa khai nhận như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên thực hành công tố tại phiên tòa, sau khi xét hỏi, tranh luận, xem xét tính chất vụ án, mức độ, hậu quả từ hành vi phạm tội của bị cáo tác động đến xã hội, phân tích các tình tiết định tội, định khung hình phạt, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu luận tội giữ nguyên quyết định Cáo trạng truy tố và đề nghị:

• Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134 và khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

• Xử phạt: bị cáo Trần Phi H mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” và từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Tổng hợp hình phạt chung của hai tội từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù;

• Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo kể từ ngày chấp hành án.

• Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

Bị hại Trần Tùng N không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tài sản bị xâm phạm nên không đề nghị xem xét giải quyết.

Đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 khúc gỗ (Tầm Vong) dài 149cm, bị gãy thành hai đoạn: đoạn dài 113cm, đoạn ngắn 36cm, trên đầu đoạn ngắn có gắn thanh kim loại dài 24,5cm, đường kính 2,4cm.

Xe mô tô biển số 67F1-279.38 và một lòng úp gà bằng kim loại đã trả cho bị hại Trần Tùng N, nên không đề nghị xem xét giải quyết.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; ngoài ra đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, bị cáo thuộc hộ cận nghèo, gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên đề nghị xem xét mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo.

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - C1 (nay thị xã) Tịnh Biên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện (nay thị xã ), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự;

[1.2] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện.

[1.3] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng vắng mặt. Xét, những người vắng mặt đã có lời khai trong quá trình điều tra nên việc vắng mặt tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử. Nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, hoàn toàn phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp lời khai của người làm chứng về toàn bộ diễn biến về thời gian, địa điểm xảy ra hành vi phạm tội, các tình tiết khác của vụ án; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh, sơ đồ hiện trường được lập trong giai đoạn điều tra; ngoài ra, còn phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ. Đã đủ căn cứ xác định:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng bất chấp, cố ý thực hiện với ý thức mong muốn cho hậu quả xảy ra; bị hại là bác ruột của bị cáo, chỉ vì bị hại không cho bị cáo lấy bội sắt đem bán, bị cáo tức dùng khúc tầm vong dài 149 cm, một đầu nhọn, một đầu gắn thanh kim loại dài 24,5cm là hung khí nguy hiểm đâm bị hại vùng ngực trái, cánh tay trái, vùng hong - lưng gây thương tích với tổng tỷ lệ 06%;

Khi thực hiện hành vi, bị cáo không nhầm vào nơi xung yếu trên cơ thể của bị hại, bị cáo không mong muốn tước đoạt tính mạng của bị hại, khi bị thương tích, bị hại bỏ chạy, bị cáo có rượt theo bị hại, trong khi bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn từ trước; đều đó cho thấy bản tính hung hăn, xem thường sức khỏe của người khác.

Do đó, bị cáo phạm tội với 02 tình tiết định khung hình phạt “sử dụng hung khí nguy hiểm” và “phạm tội có tính chất côn đồ”; Hành vi trên đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, có khung hình phạt đến 03 năm tù.

Ngoài ra, khi gây thương tích cho bị hại, bị hại bỏ chạy, bị cáo có hành vi cố ý dùng khúc tầm vong đập nhiều cái vào xe mô tô 67F1 – 279.38 của bị hại làm hư hỏng nhiều bộ phận trị giá 3.300.000 đồng, hành vi này đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại; nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, có khung hình phạt đến 03 năm tù.

Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ, nên đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh, điểm, khoản, điều luật và đề nghị xử phạt bị cáo tù giam một thời gian để giáo dục bị cáo là có cơ sở chấp nhận.

Sức khỏe và tài sản của con người là vốn quý giá của xã hội, được mọi người tôn trọng và pháp luật bảo vệ; mọi hành vi xâm phạm đến sức khỏe và tài sản của người khác một cách trái pháp luật đều là hành vi nguy hiểm cho xã hội và sẽ bị xử lý kịp thời, nghiêm minh bằng pháp luật.

[2.2] Tuy nhiên, trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Thấy rằng, tại phiên tòa, cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự mà Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc khi quyết định hình phạt.

[2.3] Bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2.4] Do bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tài sản bị xâm phạm, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[2.5] Vật chứng vụ án là 01 khúc gỗ (tầm vong) dài 149 cm, bị gãy thành 02 đoạn: Đoạn dài 113 cm, đoạn ngắn 36 cm, trên đầu đoạn ngắn có gắn thanh kim loại dài 24,5 cm, đường kính 2,4 cm là hung khí nguy hiểm, nên phải tịch thu tiêu hủy.

[2.6] Bội sắt úp gà có giá 143.320 đồng, nên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thị xã T, không xem xét khởi tố đối với hành vi trộm cắp tài sản là có căn cứ;

[2.7] Bị cáo hộ nghèo nhưng không có đơn xin miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134 và khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Trần Phi H phạm tội “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;

Xử phạt: bị cáo Trần Phi H 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 khúc gỗ (tầm vong) dài 149 cm, bị gãy thành 02 đoạn: Đoạn dài 113 cm, đoạn ngắn 36 cm, trên đầu đoạn ngắn có gắn thanh kim loại dài 24,5 cm, đường kính 2,4 cm.

Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 02/10/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tịnh Biên.

Căn cứ Điều 21, điểm a, khoản 1 Điều 23, Danh mục án phí của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Buộc bị cáo Trần Phi H phải nộp 200.000 đồng phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: - VKSND TX. Tịnh Biên; - Tòa án nhân dân tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp; - Nhà Tạm giữ; - Phòng hồ sơ; - Chi cục THADS TX.Tịnh Biên; - Bộ phận THA Tòa án; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ; - Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Thanh Hùng