NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Bùi Phương Quyền

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hồng và bà Phạm Xuân Đào.

Thư ký phiên toà: Ông Võ Xuân Hoài - Thư ký Toà án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên toà: Ông Dương Duy Tín- Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 101/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 97/2024/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Hồ Minh S (Ba Đã, Cu Đ), sinh năm 1994; nơi sinh: huyện C, tỉnh An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khóm T, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; đảng, đoàn: Không; con ông Hồ Thanh B và bà Lê Thị Thúy H; vợ: Lê Thị Diễm H1 (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2013; tiền án: Ngày 30/11/2022, bị Toà án nhân dân huyện Chợ Mới xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và 10 tháng tù về tội “Huỷ hoại tài sản”. Tổng hợp hình phạt là 19 tháng tù, chấp hành xong ngày 03/11/2023; Tiền sự: Ngày 08/6/2022, bị Công an huyện C ra Quyết định xử phạt hành chính 400.000 đồng, về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, chưa nộp phạt. Ngày 10/6/2022, bị Công an huyện C ra Quyết định xử phạt hành chính 8.000.000 đồng, về hành vi “Cố ý gây thương tích”, chưa nộp phạt. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/7/2024 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện C; có mặt.

- Bị hại: Ông Lê Tấn T, sinh năm 1968; địa chỉ: ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt

- Người làm chứng: Bà Lê Thị Thúy H, sinh năm 1974; vắng mặt

Ông Mai Phú Q, sinh năm 1989; vắng mặt

Ông Nguyễn Minh H2, sinh năm 1958; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ ngày 18/7/2024, sau khi uống rượu, Hồ Minh S nhớ lại chuyện S và vợ (Lê Thị Diễm H1) chia tay, vì tức giận nên S đập phá tài sản trong nhà của Lê Tấn T (cậu ruột của S) tại khóm T, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang. Cụ thể: S dùng tay tháo 01 cái Tivi nhãn hiệu Samsung loại 43 inch đang treo trên vách tường nhà đập xuống nền nhà liên tục 03 lần và dùng chày đâm tiêu bằng gỗ dài khoảng 20cm đập liên tục 06 cái vào tủ nhựa đựng quần áo (loại tủ 03 cánh) làm hư hỏng hoàn toàn.Sanh tiếp tục dùng tay, chân đẩy, đạp ngã làm hư hỏng 01 cánh cửa kéo bằng sắt và dùng cán cây lau nhà bằng inox đập liên tục 02 lần vào 01 máy giặt nhãn hiệu Aqua sự việc được ông T trình báo và S bị bắt trong trường hợp khẩn cấp.

Tang vật thu giữ gồm: 01 Tivi nhãn hiệu Samsung loại 43 inch kích thước 96cm x 55cm, bị huỷ hoại hoàn toàn; 01 tủ bằng nhựa đựng quần áo (loại tủ 03 cánh) kích thước 100cm x 40cm x 120cm, bị huỷ hoại hoàn toàn; 01 cánh cửa kéo bằng sắt, kích thước 2,5m x 2,8m (gồm 06 lá sắt, mỗi lác kích thước 280cm x 08cm), 25 cái vòng bi bạc đạn bằng sắt mỗi cái có đường kinh 03cm; 01 máy giặt nhãn hiệu Aqua, kích thước 54cm x 54cm x 94cm, bị hư hỏng; 01 cái chày đâm tiêu bằng gỗ dài 20cm; 01 cây lau nhà bằng inox dài 115cm.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, bản ảnh khám nghiệm hiện trường phù hợp với nội dung vụ án đã nêu trên.

Kết luận định giá tài sản số 28/KL-HĐĐG.TTHS ngày 26/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận: 01 Tivi nhãn hiệu Samsung, màu đen, loại 43 inch kích thước 96cm x 55cm đã qua sử dụng, trị giá 4.000.000 đồng; 01 (một) tủ quần áo bằng nhựa loai 03 cánh kích thước 100cm x 40cm x 120cm, đã qua sử dụng, trị giá 600.000 đồng; 01 cánh cửa kéo bằng sắt, kích thước 2,5m x 2,8m (gồm 06 lá sắt, mỗi lác kích thước 280cm x 08cm), 25 vòng bi bạc đạn bằng sắt mỗi cái có đường kinh 03cm, giá trị thay mới trị giá 1.400.000 đồng; 01 máy giặt nhãn hiệu Aqua, kích thước 54cm x 54cm x 94cm, trị giá sửa chữa thay mới 1.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản 7.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 85/CT-VKSCM ngày 29/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang truy tố bị cáo Hồ Minh S, về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hồ Minh S vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị hại ông Lê Tấn T đề nghị xét xử bị cáo theo đúng quy định pháp luật hình sự và không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự. Người làm chứng Lê Thị Thúy H, Mai Phú Q1, Nguyễn Minh H2, cung cấp lời khai phù hợp với cáo trạng và lời khai tại cơ quan điều tra những người làm chứng khác vắng mặt đều khai phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Minh S từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Huỷ hoại tài sản”. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên đề nghị không đề cập xem xét quyết định. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 Tivi màu đen nhãn hiệu Samsung loại 43 inch, đã qua sử dụng; 01 tủ nhựa đựng quần áo (loại tủ 03 cánh), kích thước 100cm x 401cm x 120cm đã qua sử dụng; 01 cái chày đâm tiêu bằng gỗ dài 20cm; 01 cây lau nhà bằng inox dài 115cm.

Bị cáo Hồ Minh S không có ý kiến tranh luận; bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị hại và người làm chứng vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Hồ Minh S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp lời khai của bị hại; người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 04 giờ, ngày 18/7/2024, tại nhà của ông Lê Tấn T thuộc khóm T, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang. Do vì tức giận vì bị vợ chia tay nên S đã có hành vi đập phá làm hư hỏng hoàn toàn 01 cái Tivi nhãn hiệu Samsung loại 43 inch; 01 tủ nhựa đựng quần áo (loại tủ 03 cánh) và làm hư hỏng 01 cánh cửa kéo bằng sắt và 01 máy giặt nhãn hiệu Aqua với tổng giá trị là 7.000.000 đồng. Hành vi này của bị cáo Hồ Minh S đã phạm tội “Hủy hoại tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm (tội phạm ít nghiêm trọng).

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương và ảnh hưởng xấu đến đời sống bình thường trong xã hội.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội của bị cáo.

Bản thân bị cáo từng có tiền án về tội hủy hoại tài sản và cố ý làm hư hỏng tài sản và nhiều tiền sự về gây rối trật tự công cộng mặc dù đã nhiều lần bị chính quyền địa phương xử phạt hành chính về hành vi nêu trên nhưng bị cáo không biết hối cải mà còn tiếp tục cố ý dùng thực hiện đập phá tivi, tủ cửa sắt, máy giật của bị hại; điều này chứng tỏ bị cáo là người xem thường pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bản thân bị cáo từng có tiền án về tội hủy hoại tài sản và cố ý làm hư hỏng tài sản trong khi chưa được xóa án tích thì bị cáo tiếp tục phạm tội, vì vậy với lần phạm tội này của bị cáo được xem là “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Xét thấy, với những phân tích nêu trên thấy: bị cáo là người có nhân thân xấu và rất khó giáo dục; hành vi phạm tội của bị cáo không những gây mất trật tự trị an tại địa phương mà còn ảnh hưởng đến đời sống bình thường của xã hội. Do đó, cần thiết áp dụng hình phạt tù tương xứng với tính chất và mức độ và hành vi phạm tội đối với bị cáo nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa chung, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Xét thấy, việc áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù cũng đủ để răn đe bị cáo; bị cáo thuộc thành phần lao động và không có việc làm ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Lê Tấn T không yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, quyết định.

[7] Về vật chứng: Đối với 01 cái Tivi màu đen nhãn hiệu Samsung loại 43 inch, đã qua sử dụng; 01 tủ quần áo bằng nhựa loại tủ 03 cánh kích thước 100cm x 40cm x 120cm đã qua sử dụng; 01 cái chày đâm tiêu bằng gỗ dài 20cm đường kính 04cm; 01 cây lau nhà bằng inox dài 115cm là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hồ Minh S phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Hồ Minh S (Ba Đã, Cu Đ) 01 (một) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 18/7/2024).

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 cái Tivi màu đen nhãn hiệu Samsung, màu đen, loại 43 inch, đã qua sử dụng, bị hủy hoại hoàn toàn; 01 tủ quần áo bằng nhựa loại tủ 03 cánh, kích thước 100cm x 40cm x 120cm đã qua sử dụng, bị hủy hoại hoàn toàn; 01 cái chày đâm tiêu bằng gỗ dài 20cm đường kính 04cm; 01 cây lau nhà bằng kim loại dài 115cm đã qua sử dụng. (Đặc điểm tang vật như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/9/2024).

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo Hồ Minh S phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.