TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 79/2024/HS-ST Ngày 12-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoài

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Mai Thị Duyên

Ông Nguyễn Văn Thiện

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Diệu Hương - Thư ký Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 85/TLST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Lương Văn D, sinh ngày 06 tháng 11 năm 1985 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn G, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn Đ và bà Phạm Thị C (đều đã chết); có vợ là Bùi Thị T (không có đăng ký kết hôn và bỏ đi năm 2018) và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 18/3/2024, đến ngày 23/3/2024 chuyển tạm giam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do thường xuyên sử dụng ma túy nên khoảng 09 giờ 00 phút ngày 18/3/2024, Lương Văn D đi xe buýt (hiện không xác định được hãng xe) từ nhà ở thôn G, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng đến khu vực đường T, phường C, quận L, thành phố Hải Phòng gặp, hỏi mua của một người đàn ông (hiện không xác định được nhân thân lai lịch) 200.000 đồng ma túy Heroine thì người này đưa cho 01 gói giấy nhỏ màu bạc, 01 gói giấy nhỏ màu vàng bên trong đều chứa chất bột màu trắng là Heroine. Lương Văn D cất 02 gói ma túy vừa mua được vào túi áo khoác phía trước bên phải đang mặc rồi đi ra mặt đường T, phường C, quận L, thành phố Hải Phòng thuê xe ôm về đường C, phường V, quận N, thành phố Hải Phòng. Đến gần trường Cao đẳng H1, đường Đ, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng thì D xuống xe, trả tiền sau đó đi bộ tìm nơi sử dụng Heroine. Khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày, khi D vừa đi qua trường Cao đẳng H1, đường Đ, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng khoảng vài mét thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Kết luận giám định số 323/KLGĐ ngày 22/3/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng trong 01 gói giấy màu bạc và 01 gói giấy màu vàng gửi giám định là ma túy, tổng khối lượng 0,18 gam, loại Heroine.

Tiến hành xét nghiệm nhanh chất ma tuý trong nước tiểu của Lương Văn D kết quả dương tính với H và M.

Tại Cơ quan điều tra, Lương Văn D khai nhận hành vi phạm tội như nội dung trên. Về việc xét nghiệm nước tiểu của D dương tính với với H và M, D khai: Ngày 16/3/2024, D đến khu vực đường T mua của một người đàn ông không quen biết 100.000 đồng ma túy đá và 100.000 đồng Heroine sau đó mang về khu vực gần trường Cao đẳng H1 1 một mình sử dụng hết số ma túy nêu trên.

Về vật chứng của vụ án: Chuyển toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An để quản lý.

Tại Cáo trạng số 88/CT-VKS ngày 21 tháng 6 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố Lương Văn D về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lương Văn D khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lương Văn D về tội danh, điều luật áp dụng như cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự tuyên phạt bị cáo Lương Văn D từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo D. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong sau giám định số 323MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H. Về án phí: Bị cáo D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:

1. [1] Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. [2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lương Văn D không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

3. [3] Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 18/3/2024, tại khu vực gần cổng trường Cao đẳng H, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng, Lương Văn D có hành vi cất giấu trái phép 0,18 gam ma túy loại Heroine trong người để sử dụng cho bản thân thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang.
4. [4] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lương Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

5. [5] Bị cáo Lương Văn D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
6. [6] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lương Văn D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung:

7. [7] Bị cáo Lương Văn D không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo D.

- Về xử lý vật chứng:

8. [8] 01 phong bì niêm phong sau giám định số 323MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H bên trong có lượng ma túy hoàn trả sau giám định. Xét đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.
9. [9] Đối với người đàn ông bán ma túy Methamphetamine, Heroine ngày 16/3/2024 và người đàn ông bán Heroine cho Lương Văn D ngày 18/3/2024 ở khu vực đường T, hiện không xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ lập hồ sơ xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí:

10. [10] Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt: L (Mười lăm) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/3/2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong sau giám định số 323MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H bên trong có lượng ma túy hoàn trả sau giám định.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21 tháng 6 năm 2024 giữa Công an quận H và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An).

Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc: Bị cáo Lương Văn D phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo Lương Văn D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND quận Hải An; - Công an quận Hải An; - Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An; - VKSND thành phố Hải Phòng; - Trại tạm giam thành phố Hải Phòng; - PV 06 Công an thành phố Hải Phòng; - Cơ quan THA hình sự Công an quận Hải An; - Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng; - TAND thành phố Hải Phòng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hoài