TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 79/2024/HS-ST. Ngày 09-8-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Duyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Kim Niệm;

Ông Hoàng Văn Chuẩn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Nương - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Đình T (tên gọi khác: Không), sinh năm 1973 tại tỉnh Thái Bình; thường trú: Tổ D, phường B, thành phố T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn D, sinh năm 1937 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1943; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị B1, sinh năm 1979; bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2015; bị cáo có 06 anh, chị, em; tiền án: Không; tiền sự: Không. Nhân thân: Căn cứ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 67/QĐ/XPVPHC ngày 28/12/2012 của Công an thành phố T, tỉnh Thái Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Bị cáo đã chấp hành nộp phạt theo Biên lai thu tiền phạt số 0007734 ngày 18/02/2013. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/4/2024 đến nay; có mặt.

- Bị hại:

1. Ông Nguyễn Thiện N, sinh năm 1995; địa chỉ: Tổ I, khu phố N, ấp B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai; địa chỉ tạm trú: Phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Trọng N1, sinh năm 1989; địa chỉ: B, khu phố B, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; vắng mặt.
3. Ông Nguyễn Duy P, sinh năm 1990; địa chỉ: Ấp L, xã H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
4. Công ty Cổ phần B3; địa chỉ trụ sở chính: 43/15 ấp T, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty cổ phần, mã số doanh nghiệp: 0302804920; đăng ký lần đầu ngày 09/12/2002, đăng ký thay đổi lần thứ 6 ngày 17/12/2019). Người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần B3: Ông Ngô Hồng T1, sinh năm 1957; địa chỉ: A N, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần B3: Ông Ngô Hồng Q, sinh năm 1981; địa chỉ: 2 T, phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.

- Bị đơn dân sự: Công ty TNHH V; địa chỉ trụ sở chính: 214 quốc lộ A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty TNHH hai thành viên trở lên, mã số doanh nghiệp: 0303294479; đăng ký lần đầu ngày 26/5/2004, đăng ký thay đổi lần thứ 13 ngày 15/7/2015).

Người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH V: Bà Đặng Thị Kim T2, sinh năm 1969; địa chỉ: D đường số C, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH V: Ông Nguyễn Lê Nguyên H, sinh năm 1977; địa chỉ: 2 đường P, phường A, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Thiện N2, sinh năm 1992; địa chỉ: Tổ I, khu phố N, B, L, Đồng Nai; vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Trọng T3, sinh năm 1971; địa chỉ: B, khu phố B, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
3. Ông Nguyễn Thanh Minh N3, sinh năm 1990; địa chỉ: B P, phường E, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
4. Ông Lê Văn B2, sinh năm 1970; địa chỉ: Thôn P, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Ngô Đình T có giấy phép lái xe hạng E, số [...] do Sở giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 23/11/2017. Khoảng 14 giờ, ngày 10/01/2020, Ngô Đình T điều khiển xe ô tô khách biển số 51B-156.97 lưu thông trên làn đường dành cho xe ô tô con trên đường Đ hướng từ thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương đến xã V, huyện P, tỉnh Bình Dương. Khi T điều khiển xe đi đến đoạn đường thuộc khu phố B, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương, T điều khiển xe đi không đúng làn đường, không giữ khoảng cách an toàn nên T không xử lý kịp va chạm vào phía sau xe ô tô biển số 51H-569.87 do ông Ngô Hồng Q điều khiển đang dừng đỗ cùng chiều phía trước trên làn đường dành cho xe ô tô con, xe ô tô 51H – 569.87 trượt về phía trước đụng vào phía sau xe ô tô biển số 60A – 325.94 do ông Nguyễn Thiện N điều khiển đang dừng đỗ phía trước trên làn đường dành cho xe ô tô con và xe ô tô 60A – 325.94 tiếp tục trượt về phía trước đụng vào sau xe ô tô biển số 51B – 403.00 do ông Nguyễn Trọng N1 điều khiển đang dừng đỗ phía trước trên làn đường dành cho xe ô tô con. Xe ô tô biển số 51B – 312.91 do ông Nguyễn Duy P điều khiển đang dừng đỗ phía trước. Tai nạn xảy ra làm 05 xe ô tô bị hư hỏng, không gây thiệt hại về người. Sau khi xảy ra sự việc, T bỏ trốn, ngày 03/4/2024, Cơ quan điều tra bắt được bị cáo, qua làm việc Tiền đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Bản kết luận định giá tài sản ngày 20/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận:

Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển số 51A-312.91 do ông Nguyễn Duy P điều khiển có giá trị tài sản bị thiệt hại là 13.650.000 đồng.

Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển số 51B-403.00 do ông Nguyễn Trọng N1 điều khiển có giá trị tài sản bị thiệt hại là 13.400.000 đồng.

Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển số 51H-569.87 do ông Ngô Hồng Q điều khiển có giá trị tài sản bị thiệt hại là 59.125.000 đồng.

Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển số 60A-325.94 do ông Nguyễn Thiện N điều khiển có giá trị tài sản bị thiệt hại là 33.550.000 đồng.

Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển số 51B-156.97 do T điều khiển có giá trị tài sản bị thiệt hại là 6.950.000 đồng.

Tổng giá trị thiệt hại tài sản của 05 xe ô tô là 126.675.000 đồng. Riêng thiệt hại của 04 xe ô tô (không tính xe do T điều khiển) là 119.725.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P thu giữ:

01 (một) xe ô tô biển số 51B-156.97, nhãn hiệu TRACOMECO-UNIVERSE, số khung 8SP6F9668095, số máy D6CAFI1280677; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KC9747028; 01 (một) bản sao Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 51B-156.97 mang tên C, địa chỉ 214 Quốc lộ A, phường B, quận B, thành phố Hồ Chí Minh; 01 (một) Biên nhận thế chấp ngày 13/12/2019 Ngân hàng N4-chi nhánh T4; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS số XO19-BB0097393. Xe ô tô và các giấy tờ trên là tài sản của Công ty TNHH V. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện P đã trả lại xe và các giấy tờ trên cho ông Nguyễn Lê Nguyên H là đại diện theo ủy quyền của công ty. Ông H đã nhận tài sản và không yêu cầu gì thêm.

01 (một) xe ô tô biển số 51H-569.87, nhãn hiệu ISUZU, số loại MU-X, số khung R87GKT000455, số máy RZ4ETM8813; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KC9740246; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 511371 mang tên CTY Cổ phần B4, địa chỉ: 4 ấp T, xã B, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số [...]. Xe ô tô và các giấy tờ trên do CTY Cổ phần B4 đứng tên chủ sở hữu. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện P đã trả lại xe và các giấy tờ trên cho ông Ngô Hồng Q là đại diện theo ủy quyền của công ty. Ông Q đã nhận tài sản và không yêu cầu gì thêm.

01 (một) xe ô tô biển số 60A-352.94, nhãn hiệu HUYNDAI, số loại GRAND, số khung 41CAHM227599, số máy G4LAGM266187; 01 giấy biên nhận thế chấp số 23-2019/CV-ASG ngày 08/01/2019 của Ngân hàng TMCP V1; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số BB180387638; 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông đường bộ số KC7689641; 01 (một) bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 60A-352.94 mang tên Nguyễn Thiện N2. Xe ô tô và các giấy tờ trên do ông Nguyễn Thiện N2 đứng tên chủ sở hữu. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô và các giấy tờ trên cho ông N2, ông N2 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.

01 (một) xe ô tô biển số 51B-403.00, nhãn hiệu FORD, số loại TRANSIT, số khung T4MFHCR63740, số máy RATORQ4D244L; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 309633 mang tên Nguyễn Trọng T3; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KC0790794; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số OTOBB190103876. Xe ô tô và các giấy tờ trên do ông Nguyễn Trọng T3 đứng tên chủ sở hữu. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện P đã trả lại xe và các giấy tờ trên cho ông Nguyễn Trọng T3. Ông T3 đã nhận tài sản và không yêu cầu gì thêm.

01 (một) xe ô tô biển số 51A-312.91, nhãn hiệu TOYOTA, số loại VIOS, số khung 9231C9517918, số máy 1NZY455826; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô mang tên Nguyễn Thanh Minh N3; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KC8271844; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số AD18/0303624. Xe ô tô và các giấy tờ trên do ông Nguyễn Thanh Minh N3 đứng tên chủ sở hữu. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện P đã trả lại xe và các giấy tờ trên cho ông Nguyễn Duy P là đại diện theo ủy quyền của ông N3. Ông P đã nhận tài sản và không yêu cầu gì thêm.

01 (một) Giấy phép lái xe hạng B2 số [...], mang tên Nguyễn Thiện N. Đây là giấy tờ hợp pháp của ông Nguyễn Thiện N, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông N, ông N đã nhận lại giấy tờ và không yêu cầu gì thêm.

01 (một) Giấy phép lái xe hạng B2, số [...] mang tên Ngô Hồng Q. Đây là giấy tờ hợp pháp của ông Ngô Hồng Q, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Q, ông Q đã nhận lại giấy tờ và không yêu cầu gì thêm.

01 (một) Giấy phép lái xe hạng D, số [...] mang tên Nguyễn Trọng N1. Đây là giấy tờ hợp pháp của ông Nguyễn Trọng N1, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông N1, ông N1 đã nhận lại giấy tờ và không yêu cầu gì thêm.

01 (một) Giấy phép lái xe hạng C số [...], mang tên Nguyễn Duy P. Đây là giấy tờ hợp pháp của ông Nguyễn Duy P, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông P, ông P đã nhận lại giấy tờ và không yêu cầu gì thêm.

01 (một) giấy phép lái xe hạng E, số [...] do Sở giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 23/11/2017; 01 (một) Chứng minh nhân dân số [...] mang tên Ngô Đình T. Xét thấy, đây là giấy tờ hợp pháp của bị cáo Ngô Đình T nên đề nghị trả lại cho bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số 48/CT-VKSPG, ngày 10/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Ngô Đình T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia tranh tụng trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Ngô Đình T 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 09/8/2024).

Giao bị cáo Ngô Đình T cho Ủy ban nhân dân phường B, thành phố T, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Ngô Đình T thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019 để giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Ngô Đình T và Công ty TNHH V đã bồi thường toàn bộ chi phí sửa chữa thiệt hại của 04 xe ô tô biển số: 51H-569.87, 60A-352.94, 51B-403.00 và 51A-312.91 nên ông Nguyễn Thiện N2, ông Nguyễn Trọng T3, ông Nguyễn Thanh Minh N3, ông Ngô Hồng Q không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm về phần dân sự nên không đặt ra xem xét. Đồng thời, ông Ngô Hồng Q, Nguyễn Trọng T3 có đơn xin bãi nại, xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Ngô Đình T: 01 (một) Giấy phép lái xe hạng E, số [...] do Sở giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 23/11/2017; 01 (một) Chứng minh nhân dân số [...] mang tên Ngô Đình T.

Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Đình T thừa nhận khoảng 14 giờ, ngày 10/01/2020, tại đoạn đường Đ, thuộc khu phố B, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương, bị cáo Ngô Đình T điều khiển xe ô tô khách biển số 51B-156.97 lưu thông trên đường Đ hướng từ thị trấn P, huyện P đến xã V, huyện P, bị cáo điều khiển xe đi không đúng làn đường quy định (lấn trái sang làn đường dành cho xe ô tô con) và không giữ khoảng cách an toàn với xe đi liền trước nên bị cáo T điều khiển xe ô tô đụng vào phía sau xe ô tô biển số 51H-569.87 do ông Ngô Hồng Q điều khiển đang dừng đỗ cùng chiều phía trước trên làn đường dành cho xe ô tô con, xe ô tô 51H-569.87 bị trượt về phía trước gây ra tai nạn liên hoàn với 03 xe ô tô biển số: 60A-352.94 do ông Nguyễn Thiện N điều khiển, xe ô tô biển số 51B-403.00 do ông Nguyễn Trọng N1 điều khiển và xe ô tô biển số 51A-312.91 do ông Nguyễn Duy P điều khiển cùng đang dừng đỗ phía trước trên làn đường dành cho xe ô tô con. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại của 04 xe ô tô 51H-569.87, 60A-352.94, 51B-403.00 và 51A-312.91 là 119.000.000 đồng; bị cáo thống nhất với tội danh, mức hình phạt của Viện kiểm sát đề nghị và không có ý kiến gì thêm.

Tại phiên tòa, các bị hại ông Nguyễn Thiện N2, ông Nguyễn Trọng T3, ông Nguyễn Thanh Minh N3 và ông Ngô Hồng Q vắng mặt, căn cứ lời khai trong quá trình tố tụng và tại đơn xin xét xử vắng mặt thừa nhận chính bị cáo Ngô Đình T đã gây tai nạn giao thông, tuy nhiên bị cáo Ngô Đình T và Công ty TNHH V đã bồi thường toàn bộ chi phí sửa chữa thiệt hại của 04 xe ô tô nên các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường về phần trách nhiệm dân sự; ngoài ra, bị hại ông Nguyễn Thiện N2, ông Nguyễn Trọng T3, ông Nguyễn Thanh Minh N3, ông Ngô Hồng Q có đơn xin bãi nại, xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo điều khiển xe không theo chiều đi của mình, đi không đúng làn đường, phần đường quy định và không giữ khoảng cách an toàn với xe đi liền trước theo quy định gây tai nạn giao thông làm hư hỏng tài sản do lỗi của bị cáo, án năn hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, bị hại, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Khoảng 14 giờ, ngày 10/01/2020, tại đoạn đường Đ, thuộc khu phố B, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương, bị cáo Ngô Đình T điều khiển xe ô tô khách biển số 51B-156.97 lưu thông trên đường Đ hướng từ thị trấn P, huyện P đến xã V, huyện P, bị cáo T điều khiển xe đi không đúng làn đường quy định (lấn trái sang làn đường dành cho xe ô tô con) và không giữ khoảng cách an toàn với xe đi liền trước nên điều khiển xe ô tô đụng vào phía sau xe ô tô biển số 51H-569.87 do ông Ngô Hồng Q điều khiển đang dừng đỗ cùng chiều phía trước trên làn đường dành cho xe ô tô con, xe ô tô 51H-569.87 bị trượt về phía trước gây ra tai nạn liên hoàn với 03 xe ô tô biển số 60A-352.94 do ông Nguyễn Thiện N điều khiển, xe ô tô biển số 51B-403.00 do ông Nguyễn Trọng N1 điều khiển và xe ô tô biển số 51A-312.91 do ông Nguyễn Duy P điều khiển cùng đang dừng đỗ phía trước trên làn đường dành cho xe ô tô con.

[3] Căn cứ bản kết luận định giá tài sản ngày 20/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển số 51A-312.91 do ông Nguyễn Duy P điều khiển có giá trị tài sản bị thiệt hại là 13.650.000 đồng. Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển số 51B-403.00 do ông Nguyễn Trọng N1 điều khiển có giá trị tài sản bị thiệt hại là 13.400.000 đồng. Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển số 51H-569.87 do ông Ngô Hồng Q điều khiển có giá trị tài sản bị thiệt hại là 59.125.000 đồng. Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển số 60A-352.94 do ông Nguyễn Thiện N điều khiển có giá trị tài sản bị thiệt hại là 33.550.000 đồng. Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển số 51B-156.97 do T điều khiển có giá trị tài sản bị thiệt hại là 6.950.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại tài sản của 05 xe ô tô là 126.675.000 đồng. Riêng thiệt hại của 04 xe ô tô (không tính xe do T điều khiển) là 119.725.000 đồng.

[4] Hành vi của bị cáo Ngô Đình T điều khiển xe ô tô không tuân thủ Luật Giao thông đường bộ (điều khiển xe không theo chiều đi của mình, đi không đúng làn đường, phần đường quy định và không giữ khoảng cách an toàn với xe đi liền trước theo quy định tại khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 12 của Luật Giao thông đường bộ và khoản 1 Điều 11 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ) gây tai nạn giao thông làm hư hỏng tài sản.

[5] Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Ngô Đình T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung “Gây thiệt hại về tài sản từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng” là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo hoàn toàn có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[6] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng trong hành vi phạm tội; nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

[7] Hành vi của bị cáo Ngô Đình T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm và gây thiệt hại đến tài sản của người tham gia giao thông đường bộ. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[8] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo: Không có.

[9] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện sửa chữa bồi thường thiệt hại, đã khắc phục hậu quả; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[10] Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, phạm tội lần đầu, bị cáo có khả năng tự cải tạo, giáo dục và nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội lần đầu, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại gây ra nên khi quyết định hình phạt không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội; vì thế, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cho bị cáo hưởng án treo.

[11] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

[12] Xét ý kiến của bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[13] Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, không yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[14] Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Ngô Đình T 01 (một) Giấy phép lái xe hạng E, số [...] do Sở Giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 23/11/2017; 01 (một) Chứng minh nhân dân số [...] mang tên Ngô Đình T, là người quản lý tài sản hợp pháp.

[15] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 260; Điều 48; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 136, Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Đình T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao:

Xử phạt bị cáo Ngô Đình T 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 09/8/2024).

Giao bị cáo Ngô Đình T cho Ủy ban nhân dân phường B, thành phố T, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Ngô Đình T thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019 để giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp thực hiện hành vi vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên truyền, tư vấn ngay tại phiên tòa cho bị cáo Ngô Đình T, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường, các đương sự không yêu cầu nào khác nên không xem xét.

4. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo T 01 (một) Giấy phép lái xe hạng E, số [...] do Sở Giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 23/11/2017; 01 (một) Chứng minh nhân dân số [...] mang tên Ngô Đình T.

Vật chứng trên được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/5/2024.

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Ngô Đình T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án của Tòa án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương:01 - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương:01 - VKSND tỉnh Bình Dương:01 - PV06 Công an tỉnh Bình Dương:01 - VKSND H. Phú Giáo:01 - CQCSĐT Công an H. Phú Giáo:01 - Đội CSTHAHS và HTTP:01 - UBND P. Bồ Xuyên, TP Thái Bình, T. Thái Bình (thay đường bao):01 - Chi cục THADS H. Phú Giáo:01 - Bị cáo; người tham gia tố tụng:10 - Lưu: HS, VP:02

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Hữu Duyên