NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đăng Vĩnh

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Cúc

Ông Nguyễn Xuân Luyện

Thư ký toà án - ghi biên bản phiên toà:

- Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên toà:

Ông Vũ Trường Giang – Kiểm sát viên

Ngày 08 tháng 5 năm 2024, tại Phòng xử trực tuyến tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân quận Long Biên xét xử sơ thẩm theo hình thức trực tuyến đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 55/2024/HSST-TL ngày: 26/3/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Hữu T, sinh năm: 2000. HKTT: thôn T, xã M, huyện D, tỉnh Nghệ An. Chỗ ở: Không cố định. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Văn hóa: lớp 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ tên bố: Võ Văn H, sinh năm 1973. Họ tên mẹ: Võ Thị M, sinh năm: 1975. Có vợ: Nguyễn Thị M, sinh năm: 2005. Gia đình bị cáo có hai chị em, bị cáo là con thứ 2. Theo danh chỉ bản số: 687, lập ngày 21/10/2023 của Công an quận Long Biên, Hà Nội bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày: 11/10/2023, tạm giam đến nay tại Trại tạm giam số 2 Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

1

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 2001, trú tại: Thôn T, xã M, huyện D, tỉnh Nghệ An (đã nhận tài sản, vắng mặt tại phiên tòa)

+ Người làm chứng: Anh Võ Quang S, sinh năm 2000, trú tại: Thôn T, xã M, huyện D, tỉnh Nghệ An (vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21h 10 phút ngày 11/10/2023, Tổ công tác công an phường Ngọc Lâm làm nhiệm vụ tại trước cửa số nhà 201 phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện 02 nam thanh niên đang ngời trên xe máy nhãn hiệu Hon Da Wave an pha, BKS: 37F2-805.76 có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính. Tại chỗ hai nam thanh niên khai nhận tên là Võ Hữu T, sinh năm 2000, có HKTT: Thôn T, xã M, huyện D, tỉnh Nghệ An là người ngồi sau xe máy, còn người lái xe là Võ Quang S, sinh năm 2000, cùng địa chỉ trên, quá trình kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay trái của đối thượng Võ Hữu T có 01 túi ni lon nhỏ bên trong có chứa tinh thể màu trắng, T khai nhận 01 túi ni lon này bên trong là ma túy đá mang đi bán kiếm tiền tiêu cá nhân. Tổ công tác lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật, đưa cả hai đối tượng về trụ sở làm rõ.

Tang vật thu giữ: 01 túi ni long chứa tinh thể màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động loại Iphone 8 đã qua sử dụng lắp sim: 0383067332; 01 chiếc điện thoại di động loại Iphone 11 promax đã qua sử dụng lắp sim: 0338023345; 01 chiếc xe máy Wave an pha có BKS: 37F2-805.76.

Tại bản KLGĐ số: 6902 ngày 19/10/2023 của Phòng KTHS Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,238 gam.

Tại cơ quan điều tra, Võ Hữu T khai nhận ngày 08/10/2023 T đến khu vực chân cầu Thăng Long, huyện Đông Anh, Hà Nội gặp 1 người đàn ông không quen biết mua của người này 01 túi nilon ma túy đá với giá 500.000₫ (năm trăm nghìn đồng) mua xong T đã sử dụng một ít cho bản thân rồi phần còn lại cất đi để T bán cho người khác kiếm lời. Đến khoản 18h25 phút ngày 09/10/2023 T lên mạng xã hội và nhắn tin cho một tài khoản faceboook có tên: Phanphan hỏi: Giao lưu k, nghĩa là có mua ma túy không, tài khoản này trả lời “ok”, đến ngày 11/10/2023, T nhắn tin liên lạc tiếp với tài khoản này: ma túy còn ít, có lấy không, người này đồng ý và T

2

bảo là: Không có xe để đi giao ma túy, người này thỏa thuận với T: sẽ mua và trả cho T số tiền 500.000đ trong đó, bao gồm 300.000đ là tiền mua ma túy của T và trả 200.000đ để T thuê xe ôm đến nơi hẹn. T đồng ý và liên lạc với bạn là S làm xe ôm công nghệ Grab chở T đến địa chỉ 201 phố Ngọc Lâm để giao ma túy, T bảo người có tài khoản “Phanphan” trả cho người xe ôm 95.000đ(chín nhăm nghìn đồng) vào tài khoản của S, khi nào đến nơi giao ma túy theo hẹn thì sẽ nhận nốt số tiền còn lại là 405.000đ, khi đến nơi hẹn thì T đã bị phát hiện số ma túy đá đang chờ giao dịch và cơ quan công an đã thu giữ lập biên bản.

Lời khai của Võ Quang S khai: Chỉ được T thuê chở đến nơi và do cùng quê quen biết với T, việc mua bán ma túy của T thì S không biết, và đã lấy công chở theo đồng hồ xe máy, lời khai này phù hợp lời khai của người chứng kiến cũng như các tài liệu điều tra. Người đàn ông đã bán ma túy cho T không có địa chỉ cụ thể, T không quen biết, không rõ nơi ở nên không làm rõ được.

Đối tượng giao dịch mua ma túy với T có tài khoản fecebook "Phanphan" do T chưa từng gặp, không biết địa chỉ, số điện thoại nên không xác minh làm rõ. Xác minh tài khoản chuyển 95.000₫ qua số Tk: 06800270411311 cho Võ Quang S, kết quả không xác định được thông tin tài khoản trên, cơ quan Điều tra cũng không làm rõ được.

Quá trình điều tra xác định đây là chiếc xe máy của anh M mua vào khoảng đầu năm 2022 để làm phương tiện đi lại. Đến ngày 29/9/2023 anh M cho anh S mượn chiếc xe máy trên một thời gian để làm nghề xe ôm kiếm sống, Cơ quan điều tra công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng: Trả lại chiếc xe máy BKS: 37F2 - 805.76 cho anh Nguyễn Văn M là chủ sở hữu hợp pháp.

Tại bản cáo trạng số:62/CT-VKSLB ngày 22/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố đối với bị cáo Võ Hữu T về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích đánh giá nội dung vụ án, vai trò và tính chất hành vi phạm tội của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cụ thể trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 251Bộ luật Hình sự về tội mua bán trái phép chất ma túy và áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2(Ông bà nội và bác ruột có huân huy chương, giấy chứng nhận của Nhà nước tặng vì có công trong kháng chiến, chống Mỹ) điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật

3

Tố tụng Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Võ Hữu T mức án từ: 28(hai tám) tháng đến: 30(ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày: 11/10/2023. Không phạt tiền vì bị cáo không nghề ổn định;

Về tang vật của vụ án liên quan: Tịch thu 01 chiếc điện thoại di động Iphone 8 màu trắng đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo. Số ma túy đang tạm giữ có khối lượng ban đầu: 0,238 gam loại Methamphetamine (đã lấy mẫu 0,028 gam để giám định, còn lại 0,210 gam cho tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định, bị cáo, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn quy định của pháp luật.

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Võ Hữu T đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình, xét lời khai của bị cáo phù hợp với các lời khai trước đây tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản kiểm tra hành chính, biên bản thu giữ tang vật vụ án, biên bản khám xét ban đầu khi sự việc xảy ra hồi 21h10” ngày 11/10/2023 tại số nhà 201 phố Ngọc Lâm nơi bị cáo bị phát hiện đã thu 01 gói nhỏ đựng chất bột màu trắng, qua giám định khối lượng là: 0,238 gam Methamphetamine.

Về nguồn gốc bị cáo Võ Hữu T đã mua với giá 500.000đ(năm trăm nghìn đồng) tại khu vực chân cầu Thăng Long, huyện Đông Anh của một người đàn ông không quen một túi ma túy dạng “đá”, do bị cáo là người nghiện ma túy từ tháng 7 năm 2023 đến nay, lần sử dụng gần nhất trước ngày 11/10/2023 là ngày 08/11/2023, khi có được gói ma túy bị cáo T đã sử dụng một ít và cất số ma túy còn lại mục đích bán đi kiếm lời với số tiền 50.000đ(năm mươi nghìn đồng), bị cáo mang đi bán cho

4

một người có tên tài khoản trên facebook là “Phanphan”, người này và bị cáo hẹn nhau tại số 201 phố Ngọc Lâm, bị cáo bán gói ma túy 0,238 gam giá thỏa thuận là 300.000đ(ba trăm nghìn đồng), tiền xe đi chuyển ma túy là 200.000đ, thực tế bị cáo đã liên lạc với tài khoản “Phanphan” và tài khoản này đã trả tiền cho anh S là 95.000đ, anh S có lời khai thừa nhận, trong lúc chờ chuyển ma túy để nhận tiền thì bị cáo đã bị phát hiện quả tang.

Hành vi của bị cáo Võ Hữu T đã phạm tội mua bán trái phep chất ma túy với khối lượng 0,238 gam loại Methamphetamine, bản cáo trạng truy tố theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

Hành vi này của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến việc quản lý, sử dụng chất gây nghiện, bị nhà nước cấm, hành vi mua bán trái phép chất ma túy gây ảnh hưởng đến xã hội, là nguồn gây ra các loại tội phạm tện nạn khác, do vậy cần bị xét xử và bị cáo phải có hình phạt tương xứng đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy này. Bị cáo là người tuy chưa có tền án và tiền sự, nhưng là người nghiện ma túy, lệ thuộc chất cấm.

Tuy nhiên khi lượng hình xem xét bị cáo khai báo thành khẩn để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1, khoản 2(Ông bà nội và bác ruột có huân huy chương, giấy chứng nhận của Nhà nước tặng vì có công trong kháng chiến, chống Mỹ) Điều 51Bộ luật Hình sự.

+ Hình phạt bổ sung là phạt tiền: Không áp dụng đối với bị cáo vì bị cáo hiện không có nghề nghiệp thu nhập ổn định.

+ Đối với số ma túy đã thu cho tiêu hủy, 01 chiếc điện thoại di động tịch thu là tài sản có liên quan đến việc giao dịch mua bán ma túy nên phải tịch thu xung công nhà nước.

Bị cáo Võ Hữu T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo cũng như người có quyền, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định Pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ : Khoản 1, điều 251 BLHS, Điều 38, Điều 47, Điểm s khoản 1, khoản 2(khoản 2(Ông bà nội và bác ruột có huân huy chương, giấy chứng nhận của Nhà nước tặng vì có công trong kháng chiến, chống Mỹ)Điều 51 Bộ luật Hình sự.

5

Căn cứ: Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.

1/ Tuyên bố bị cáo: Võ Hữu T đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.

+ Xử phạt: Bị cáo Võ Hữu T: 28(hai mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày: 11/10/2023.

2/ Xử lý vật chứng. Án phí và Quyền kháng cáo:

+ Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày: 26/3/2024, tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Long Biên:

• Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì có ghi khối lượng: 0,210 gam ma túy Methamphetamine (khối lượng ban đầu là 0,238 gam, phòng PC 09 CATP Hà Nội thu mẫu để giám định là 0,028 gam) bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Thanh Bình, Ngô Đắc Sinh cán bộ công an phường Ngọc Lâm và đối tượng Võ Hữu T.
• -Tịch thu 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu trắng đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong

3/ Bị cáo Võ Hữu T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có hạn kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn M có quyền kháng cáo về những nội dung có liên quan đến quyền lợi của anh trong bản án, thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.

6

7