NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thúy Hằng;

Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Diệp

Ông Trần Thanh Tòng

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Mai Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Út Nhỏ - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 71/2023/TLPT-HS ngày 20 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Lê Thị H, Nguyễn Thành D, do có kháng cáo của bị cáo Lê Thị H và bị cáo Nguyễn Thành D đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2024/HS-ST ngày 11/4/2024 của Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Lê Thị H, sinh năm 1976, tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp L, xã C, Huyện D, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn B (đã chết) và bà Nguyễn Thị C (bị cáo trong vụ án); bị cáo có chồng là Nguyễn Văn H1 (bị cáo trong vụ án), 02 người con; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 113/QĐ-XPVPHC của UBND Huyện D ngày 15-6-2020 xử phạt số tiền 7.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng nhà của mình để chứa bạc” số tiền 7.500.000đ (đã xóa); bị tạm giữ từ ngày 20-4-2023, tạm giam từ ngày 29-4-2023, đến ngày 18-7-2023 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, ngày 06-01-2024 bị bắt tạm giam cho đến nay.

2. Nguyễn Thành D, sinh năm: 1997, tại: tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp L, xã C, Huyện D, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 (bị cáo trong vụ án) và bà Lê Thị H (bị cáo trong vụ án); bị cáo có vợ, chưa có con; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 10/QĐ-XPVPHC ngày 06-01-2017 của UBND Huyện D xử phạt số tiền 7.500.000 đồng về hành vi “Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép” (đã xóa); bị tạm giữ từ ngày 20-4-2023, tạm giam từ ngày 29-4-2023, đến ngày 18-7-2023 được thay thế bằng biện pháp ngăn chăn cấm đi khỏi nơi cư trú, ngày 06-01-2024 bị bắt tạm giam cho đến nay.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 7-2022, Lê Thị H chuẩn bị 01 bộ dụng cụ lắc tài xỉu, 01 tivi có kết nối internet và sử dụng quán cà phê không biển hiệu của mình tại ấp L, xã C, huyện D, để tổ chức đánh bạc thắng thua bằng tiền nhằm thu tiền xâu; đồng thời H thuê Đỗ Vĩnh P ngồi trước quán làm nhiệm vụ canh gác lực lượng Công an. H bàn bạc với chồng tên Nguyễn Văn H1 và con tên Nguyễn Thành D là H1 làm cái lắc tài xỉu, còn D làm cái cá cược đá gà trực tuyến trên tivi qua trang mạng Thomohomnay.com nhằm thu hút, lôi kéo nhiều người đến làm cái và tham gia đánh bạc để thu tiền xâu. H quy định người làm cái thắng sẽ xâu cho H từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng. Trong lúc đánh bạc, nếu người đánh bạc muốn mượn tiền để đánh bạc thì H cho mượn không tính lãi suất. Mỗi ngày, H thu tiền xâu từ 300.000 đồng đến 400.000 đồng, trả cho P từ 100.000 đồng đến 150.000 đồng; tổng cộng đã trả cho P 12.000.000 đồng; H thu lợi được khoảng 35.000.000 đồng dùng tiêu xài chung trong sinh hoạt gia đình. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 20/4/2023, H thuê P đến quán làm nhiệm vụ canh gác để H cùng với H1 và D tổ chức 02 chiếu bạc, cụ thể:

- Chiếu bạc lắc tài xỉu: Để thu hút, lôi kéo nhiều người đến đánh bạc nhằm thu tiền xâu, H1 sử dụng 500.000 đồng làm cái lắc tài xỉu cho Phan Thị Bạch T sử dụng 650.000 đồng, Nguyễn Thị P1 1.700.000 đồng và Nguyễn Văn M sử dụng 150.000 đồng tham gia đặt tiền. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Phan Văn V đến hùn với H1 mỗi người 300.000 đồng để làm cái cho M, P1, T, Trần Thị Thu T1 sử dụng 4.900.000 đồng, Nguyễn Văn L sử dụng 540.000 đồng, Nguyễn Văn T2 sử dụng 190.000 đồng, Lê Văn H2 sử dụng 1.580.000 đồng (trong đó mượn của H 1.000.000 đồng), Nguyễn Văn M1 sử dụng 520.000 đồng, Nguyễn Văn M2 sử dụng 400.000 đồng, Ngô Văn B1 sử dụng 610.000 đồng, Nguyễn Thị N sử dụng 250.000 đồng và Nguyễn Thị C sử dụng 210.000 đồng tham gia đặt tiền thấp nhất 10.000 đồng, cao nhất 100.000 đồng. V là người trực tiếp lắc tài xỉu và chung chi tiền, còn H1 quan sát và kiểm tra thắng thua. Trong lúc làm cái lắc tài xỉu, V đã trả tiền xâu cho H 30.000 đồng. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày, Công an huyện D kiểm tra bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc gồm: 1.100.000 đồng và 01 bộ dụng cụ lắc tài xỉu. Công an thu giữ số tiền 14.600.000 đồng trên người của các đối tượng dùng đánh bạc gồm: H 30.000 đồng tiền xâu, V 140.000 đồng, M 150.000 đồng, P1 1.700.000 đồng, T1 4.980.000 đồng, L 650.000 đồng, H2 690.000 đồng, M1 410.000 đồng, M2 2.100.000 đồng, B1 560.000 đồng, N 3.000.000 đồng và C 190.000 đồng. Ngoài ra, Công an còn thu giữ P 5.300.000 đồng, H 1.320.000 đồng và một số vật chứng khác có liên quan.

- Chiếu bạc cá cược đá gà trực tuyến: Để lôi kéo nhiều người đến đánh bạc nhằm thu tiền xâu, D làm cái cá cược đá gà trực tuyến 09 trận gà với tổng số tiền cá cược 2.600.000 đồng, trận cược thấp nhất 100.000 đồng, cao nhất 500.000 đồng, tỷ lệ cá cược là người cá cước thắng 90% số tiền cược, còn thua 100% số tiền cược, kết quả D thắng được 510.000 đồng. Các đối tượng tham gia cá cược gồm: Nguyễn Thanh L1 cá cược 04 trận với tổng số tiền 1.200.000 đồng, kết quả thua 60.000 đồng; Nguyễn Văn X cá cược 02 trận với tổng số tiền 200.000 đồng, kết quả thua 10.000 đồng; Đặng Duy T3 cá cược 01 trận 100.000 đồng, kết quả thua 100.000 đồng; Nguyễn Chí B2 cá cược 02 trận với tổng số tiền 500.000 đồng, kết quả thắng 70.000 đồng; Nguyễn Bảo D1 cá cược 04 trận với tổng số tiền 500.000 đồng, kết quả thua 310.000 đồng và Nguyễn Văn M1 cá cược 01 trận với tổng số tiền dùng đánh bạc 100.000 đồng, kết quả thua 100.000 đồng. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày, Công an huyện D kiểm tra bắt quả tang cùng một số vật chứng có liên quan.

Ngoài ra, từ ngày 10-02-2023 đến ngày 06-4-2023, D1 còn sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 11, có số sim 0365717458 để nhắn tin vào số điện thoại 0865.029.xxx của đối tượng nữ không rõ lý lịch để mua số đề dựa theo kết quả xổ số các đài Miền Nam, mỗi ngày với số tiền dùng đánh bạc cao nhất 4.096.000 đồng, thấp nhất 402.000 đồng, cụ thể: Ngày 10-02-2023 mua số đề 2.236.200 đồng; Ngày 11-02-2023 mua số đề 1.109.800 đồng; Ngày 12-02-2023 mua số đề 1.451.400 đồng; Ngày 13-02-2023 mua số đề 2.096.600 đồng, trúng số đề 2.000.000 đồng; Ngày 14-02-2023 mua số đề 3.128.600 đồng; Ngày 15/02/2023 mua số đề 1.474.000 đồng; Ngày 17-02-2023 mua số đề 1.842.600 đồng; Ngày 19-02-2023 mua số đề 511.200 đồng, trúng số đề 1.000.000 đồng; Ngày 20-02-2023 mua số đề 3.054.600đ, trúng số đề 400.000 đồng; Ngày 21-02-2023 mua số đề 2.609.200 đồng; Ngày 22-02-2023 mua số đề 3.335.800 đồng; Ngày 23-02-2023 mua số đề 789.600 đồng; Ngày 24-02-2023 mua số đề 783.600 đồng; Ngày 25-02-2023 mua số đề 3.190.000 đồng; Ngày 27-02-2023 mua số đề 1.063.800 đồng; Ngày 28-02-2023 mua số đề 648.800 đồng; Ngày 03-3-2023 mua số đề 1.206.000 đồng; Ngày 04-3-2023 mua số đề 1.465.800 đồng; Ngày 06-3-2023 mua số đề 670.000 đồng; Ngày 09-3-2023 mua số đề 1.837.000 đồng; Ngày 10-3-2023 mua số đề 402.000 đồng; Ngày 13-3-2023 mua số đề 650.400 đồng, trúng số đề 400.000 đồng; Ngày 16-3-2023 mua số đề 1.709.000 đồng; Ngày 18-3-2023 mua số đề 536.000 đồng, trúng số đề 800.000 đồng; Ngày 19-3-2023 mua số đề 536.000 đồng; Ngày 22-3-2023 mua số đề 785.400 đồng, trúng số đề 200.000 đồng; Ngày 27-3-2023 mua số đề 661.800 đồng, trúng số đề 200.000 đồng; Ngày 31-3-2023 mua số đề 519.600 đồng; Ngày 01-4-2023 mua số đề 536.000 đồng; Ngày 04-4-2023 mua số đề 795.800 đồng, trúng số đề 500.000 đồng; Ngày 06-4-2023 mua số đề 1.055.600 đồng, trúng số đề 200.000 đồng.

Quá trình điều tra, tất cả đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. V, T2, N, T, P1, B1, H2, M1, C và M phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. L đã bị kết án chưa được xoá án tích nên lần phạm tội này là tái phạm. Mơi lúc phạm tội là người trên 70 tuổi.

* Về thu giữ và xử lý vật chứng:

• Tiền Việt Nam: 26.120.000 đồng;
• 01 Tivi, nhãn hiệu Casper, loại 43 inch, màu đen;
• 03 hột xí ngầu;
• 01 nắp nhựa màu xanh được quấn băng keo màu trắng;
• 01 dĩa sành trắng đã bị vỡ thành nhiều mảnh;
• 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Vivo, loại 1610, màu vàng – hồng, số IMEI1: 864655039758251, số IMEI2: 864655039758244 của bị cáo Lê Văn H2 (đã qua sử dụng);
• 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Realme, màu xanh – đen, số IMEI1: 861599040533076, số IMEI2: 861599040533068 của bị cáo Ngô Văn B1 (đã qua sử dụng);

* Về kê biên tài sản: Hây, H, H2, M2 và M có tài sản là quyền sử dụng đất bị kê biên. L, C, B1 và P1 có tài sản là quyền sử dụng đất nhưng đã thế chấp ngân hàng. P, V, T1, T2, T, N và D1 không có tài sản.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2024/HSST ngày 11/4/2024 của Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

1. Căn cứ vào điểm a, d khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

   Tuyên bố bị cáo Lê Thị H phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”

   Xử phạt bị cáo Lê Thị H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù tội “Tổ chức đánh bạc” và 06 (sáu) tháng tù tội “Đánh bạc”.

   Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung bị cáo Lê Thị H phải chịu là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06-01-2024, khấu trừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 20-4-2023 đến 18-7-2023.

2. Căn cứ vào điểm a, d khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành D phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành D 01 (một) năm tù tội “Tổ chức đánh bạc” và 09 (chín) tháng tù tội “Đánh bạc”.

   Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung bị cáo Nguyễn Thành D phải chịu là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06-01-2024, khấu trừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 20-4-2023 đến 18-7-2023.

Ngày 19/4/2024 bị cáo Lê Thị H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 19/4/2024 bị cáo Nguyễn Thành D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo H, bị cáo D giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo H, bị cáo D giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo H, bị cáo D không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo H, bị cáo D: 02 bị cáo đều ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Xét các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án tại cấp sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm.

[2] Về hành vi của các bị cáo: Ngày 20-4-2023, tại ấp L, xã C, Huyện D, Lê Thị H, Nguyễn Văn H1 và Nguyễn Thành D bàn bạc cùng nhau chuẩn bị bộ dụng cụ lắc tài xỉu, tivi có kết nối internet và sử dụng quán cà phê của mình, dưới sự giúp sức canh gác lực lượng Công an của Đỗ Vĩnh P, tổ chức cho 02 chiếu bạc nhằm thu tiền xâu dùng trả tiền thuê canh gác và tiêu xài chung trong sinh hoạt gia đình; đồng thời H, H1 và D bàn bạc để thu hút, lôi kéo nhiều người đến làm cái và tham gia đánh bạc nhằm thu tiền xâu thì H1 làm cái lắc tài xỉu, D làm cái cá cược đá gà qua mạng trực tuyến trên tivi, còn H cho người đánh bạc mượn tiền để đánh bạc không tính lãi suất, cụ thể:

• Chiếu bạc lắc tài xỉu: Nguyễn Văn H1 và Phan Văn V hùn làm cái lắc tài xỉu cho Trần Thị Thu T1, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T2, Lê Văn H2, Nguyễn Văn M1, Nguyễn Văn M2, Ngô Văn B1, Phan Thị Bạch T, Nguyễn Thị P1, Nguyễn Thị N và Nguyễn Thị C tham gia đánh bạc với tổng số tiền dùng đánh bạc 15.700.000 đồng.

• Chiếu bạc cá cược đá gà trực tuyến: Nguyễn Thành D làm cái cá cược đá gà qua mạng trực tuyến trên tivi của 09 trận gà với tổng số tiền dùng đánh bạc 8.680.000 đồng; các đối tượng tham gia cá cược gồm: Nguyễn Thanh L1 cá cược 04 trận với tổng số tiền dùng đánh bạc 2.400.000 đồng, Nguyễn Văn X cá cược 02 trận với tổng số tiền dùng đánh bạc 400.000 đồng, Đặng Duy T3 cá cược 01 trận với số tiền dùng đánh bạc 200.000 đồng, Nguyễn Chí B2 cá cược 02 trận với tổng số tiền dùng đánh bạc 1.000.000 đồng, Nguyễn Bảo D1 cá cược 04 trận với tổng số tiền dùng đánh bạc 1.000.000 đồng và Nguyễn Văn M1 cá cược 01 trận với số tiền dùng đánh bạc 200.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp biên bản bắt quả tang, với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Lê Thị H, Nguyễn Thành D, Nguyễn Văn H1, Đỗ Vĩnh P phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, tại thời điểm bắt quả tang tại địa điểm quán cà phê có 02 chiếu bạc hoạt động cùng lúc và P được phân công là người cảnh giới lực lượng công an để các chiếu bạc hoạt động do đó phải chịu tình tiết định khung theo quy định tại điểm a, d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Lê Thị H cho bị cáo Lê Văn H2 mượn 1.000.000 đồng để đặt cược tài xỉu do bị cáo H1 làm cái cho các bị cáo còn lại đặt cược với tổng số tiền đánh bạc bằng hình thức tài xỉu là 15.700.000 đồng, bị cáo D làm cái cá cược đá gà cho các đối tượng khác tham gia đặt cược với tổng số tiền đánh bạc là 8.680.000 đồng, do đó hành vi của các bị cáo Lê Thị H, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Thành D, Phan Văn V, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn M2, Trần Thị Thu T1, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị P1, Phan Thị Bạch T, Ngô Văn B1, Lê Văn H2, Nguyễn Văn M1, Nguyễn Thị C và Nguyễn Văn M đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Thị H, Nguyễn Thành D thấy rằng:

Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với 02 bị cáo. Bị cáo H, H1, D bàn bạc với nhau tổ chức đánh bạc, sử dụng địa điểm là nhà ở của mình để tổ chức cho các bị cáo khác đánh bạc nhằm thu lợi bất chính từ việc thu tiền xâu và bán cà phê cho những người đến tham gia đánh bạc để phục vụ chi tiêu sinh hoạt gia đình. Để thu hút các con bạc đến đánh bạc thì H phân công cho D làm cái cá cược đá gà qua mạng, chuẩn bị T4 có kết nối Internet để tổ chức cá cược đá gà, phân công cho H1 làm cái lắc tài xỉu để lôi kéo con bạc khi chưa có người khác làm cái, đồng thời phân công P cảnh giới lực lượng công an để sòng bạc hoạt động và trả tiền hằng ngày cho P. H là người chủ mưu phân công cho D, H1 lôi kéo các con bạc bằng hình thức làm cái cá cược đánh bạc, phân công cho P canh gác hằng ngày, cho các con bạc mượn tiền khi cần do đó bị cáo H phải chịu hình phạt cao hơn bị cáo D, H1. Bị cáo D còn sử dụng 3.000.000 đồng làm cái đặt cược đá gà cho các đối tượng khác tham gia đặt cược với tổng số tiền đánh bạc trên chiếu bạc là 8.680.000 đồng.

Cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Lê Thị H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù tội “Tổ chức đánh bạc” và 06 (sáu) tháng tù tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành D 01 (một) năm tù tội “Tổ chức đánh bạc” và 09 (chín) tháng tù tội “Đánh bạc” là phù hợp với tính chất mức độ hành vi nguy hiểm cho xã hội.

Tại cấp phúc thẩm 02 bị cáo kháng cáo nhưng không có chứng cứ mới chứng minh nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của 02 bị cáo.

Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa có căn cứ Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Bị cáo Lê Thị H, Nguyễn Thành D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH;

• - Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

• - Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị H, Nguyễn Thành D.

• - Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 27/2024/HS-ST ngày 11/4/2024 của Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.

1. Căn cứ vào điểm a, d khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

   Tuyên bố bị cáo Lê Thị H phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”.

   Xử phạt bị cáo Lê Thị H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù tội “Tổ chức đánh bạc” và 06 (sáu) tháng tù tội “Đánh bạc”.

   Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung bị cáo Lê Thị H phải chịu là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06-01-2024, khấu trừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 20-4-2023 đến 18-7-2023.

2. Căn cứ vào điểm a, d khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành D phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành D 01 (một) năm tù tội “Tổ chức đánh bạc” và 09 (chín) tháng tù tội “Đánh bạc”.

   Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung bị cáo Nguyễn Thành D phải chịu là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06-01-2024, khấu trừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 20-4-2023 đến 18-7-2023.

3. Án phí: Bị cáo Lê Thị H, Nguyễn Thành D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.