TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - NGHỆ AN Bản án số: 79/2025/HSST Ngày: 20/11/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH KHU VỰC 1 - NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Minh

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Công Thẩm, 2. Bà Phan Kim Hoa

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thuý Lợi - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Thế Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 11 năm 2025. Tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An và điểm cầu thành phần: Trại tạm giam công an tỉnh N.

Xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 72/2025/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2025. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Công P

Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 25 tháng 01 năm 1989, nơi sinh: tại phường V, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm X, xã M, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Công T (đã chết) và bà Phạm Thị H, sinh năm 1955; Vợ: Nguyễn Thị Giang T1, sinh năm 1989,(đã ly hôn) và có 01 người con sinh năm 2024; Tiền sự, Tiền án: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/8/2025 tại Phân trại tạm giam V Công an tỉnh N đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 26/8/2025, Hoàng Công P đang ngồi uống bia ở quán Bar S tại số H, đường V, phường V, tỉnh Nghệ An thì có một nam thanh niên ngồi bàn bên cạnh (P mới gặp lần đầu không quen biết) hỏi P “có chơi ma túy không” P trả lời “có” thì nam thanh niên lấy ra một viên nén màu xám (là ma túy thuốc lắc, P đã từng sử dụng nên biết) trong người ra chia nhỏ và đưa cho P một mảnh, P nhận và cất dấu trong túi quần đưa về sử dụng sau.

Khoảng 21 giờ ngày 27/8/2025, P mang số ma túy trên đi tìm nơi sử dụng, khi đến khu vực vỉa hè trước khách sạn M, số A, đường N, khối T, phường T, tỉnh Nghệ An thì bị lực lượng Công an phường V, tỉnh Nghệ An kiểm tra bắt quả tang. Người cùng tang vật được đưa về trụ sở Công an phường V, tỉnh Nghệ An lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Căn cứ biên bản niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 28/8/2025 và Kết luận giám định số: 394/KL-PC09 ngày 01/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

"- Mảnh vỡ viên nén màu xám thu giữ của Hoàng Công P gửi đến giám định là ma túy loại MDMA.

- Mảnh vỡ viên nén màu xám thu giữ của Hoàng Công P có khối lượng 0,19 gam (Không phẩy mười chín gam)".

Vật chứng vụ án gồm có:

01 (Một) điện thoại Iphonex 11 PROMAX, màu vàng, không gắn thẻ sim, bị vỡ mặt sau lưng; 01(một) bao phong bì thư chứa bao bì niêm phong cũ, thu giữ của Hoàng Công P đã được niêm phong đúng quy định. Hiện được bảo quản tại kho vật chứng Phòng thi hành án dân sự khu vực 1- Nghệ An.

Tại Bản cáo trạng số 28/CT-VKS-TPV ngày 28/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Nghệ An đã truy tố bị cáo Hoàng Công P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015; Xử phạt bị cáo Hoàng Công P mức án từ 03 năm – 03 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam; Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01(một) bao phong bì thư chứa bao bì niêm phong cũ, thu giữ của Hoàng Công P đã được niêm phong đúng quy định. Đối với 01 (Một) điện thoại Iphonex 11 PROMAX, màu vàng, không gắn thẻ sim, bị vỡ mặt sau lưng. Quá trình điều tra xác định là tài sản Hoàng Công P và P không sử dụng vào mục đích phạm tội, nên C qua điều tra đã trả lại cho gia đình Hoàng Công P là đúng quy định nên miễn xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an phường V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Nghệ An; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định; vật chứng đã được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc 21giờ ngày 27/8/2025, tại khu vực vỉa hè trước khách sạn M, đường N, phường T, tỉnh Nghệ An. Hoàng Công P có hành vi cất giữ trái phép 0,19 gam (Không phẩy mười chín gam) ma túy (MDMA) để sử dụng thì bị tổ công tác phường V, tỉnh Nghệ An kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Nghệ An đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2]. Xét hành vi của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; Ngoài ra ông bà nội của bị cáo là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025 thì người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo hiện không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[2.4]. Đối với nam thanh niên đã cho P ma túy ở khu vực quán Bar S, P không biết rõ lai lịch, địa chỉ của người này. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đang xác minh làm rõ xử lý sau.

[2.5]. Về xử lý vật chứng: 01 (Một) điện thoại Iphonex 11 PROMAX, màu vàng, không gắn thẻ sim, bị vỡ mặt sau lưng. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bị cáo không sử dụng vào mục đích phạm tội, nên C qua điều tra đã trả lại cho gia đình bị cáo là đúng quy định.

Đối với 01(một) bao phong bì thư chứa bao bì niêm phong cũ, thu giữ của bị cáo đã được niêm phong đúng quy định. Đây là vật chứng liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu huỷ. Vật chứng hiện được bảo quản tại kho vật chứng Phòng thi hành án dân sự khu vực 1- Nghệ An.

[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Công P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Công P 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 28/8/2025).

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015: Tịch thu tiêu huỷ 01(một) phong bì thư chứa bao bì niêm phong dán kín đúng quy định, bên trong có chứa 01 (một) phong bì thư bưu điện viền xanh đỏ là vỏ niêm phong cũ. Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/11/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 – Nghệ An.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Công P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An - VKS tỉnh Nghệ An - VKSND khu vực 1 – Nghệ An - Công an tỉnh Nghệ An - THADS tỉnh Nghệ An - Bị cáo; - Lưu HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Minh