TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án: 79/2025/HS-ST

Ngày 30/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Nhung.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nghiêm Đình Chế, bà Đỗ Thị Thu Hiền.

-Thư ký phiên tòa: Bà Trần Việt Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Dương Minh Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 74/2025/TLST-HS ngày 20/6/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2025/QĐXXST-HS ngày 20/6/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đào Văn N, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Thôn C, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn M, sinh năm 1955 và con bà Trần Thị T (đã chết); gia đình bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; Có vợ là Bùi Thị N1, sinh năm 1992; Có 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019;

- Tiền án, tiền sự: Không;

- Nhân thân: Tại Bản án số 12/2012/HSST, ngày 16/01/2012 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt N 03 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 3 Điều 138 Bộ luật hình sự. Bị cáo chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 02/12/2014.

- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/4/2025 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Y – Trại tạm giam Công an tỉnh B (có mặt tại phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 22/4/2025 N đi đến cầu Đ thuộc địa phận xã H, huyện Y để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, N gặp một người thanh niên, N hỏi người này: “Anh có ma túy đá và ma túy ke không, bán cho em 1.000.000 đồng”. Người thanh niên trả lời: “Có”. Sau đó, N đưa cho người này số tiền 1.000.000 đồng, người này đưa lại cho N 02 túi nilon màu trắng trong đó 01 túi nilon màu trắng tại mép túi có viền màu đỏ bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (ma túy ketamine) và 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (ma túy “đá”). N cầm 02 túi ma túy mua được đi về nhà để sử dụng.

Đến khoảng 12 giờ 00 phút ngày 23/4/2025, khi lực lượng Công an xã Y đến nhà rà soát, kiểm tra tại nhà N phát hiện:

- Trên mặt chiếu ở giữa phòng có 01 chai nhựa màu trắng có gắn nắp chai màu xanh đục lỗ gắn 01 ống hút nhựa màu đen, tại đầu ống nhựa gắn giấy bạc quấn tròn có bám dính chất bột màu trắng.

- Ngân tự nguyện lấy trên nóc tủ vải sấy quần áo 01 túi nilon màu trắng tại mép có viền màu đỏ N khai nhận chứa ma tuý Ketamine và 01 túi nilon màu trắng chứa ma túy tổng hợp dạng “đá” (trong phong bì ký hiệu M).

Lực lượng công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Tại Kết luận giám định số 950/KL-KTHS ngày 25/4/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận:

“- Chất tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilon màu trắng, tại mép có viền màu đỏ (trong phong bì thư ký hiệu M) gửi giám định có khối lượng là 0,3846 gam; Là ma túy; Loại ma túy Ketamine;

- Chất tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilon màu trắng (trong phong bì thư ký hiệu M) gửi giám định có khối lượng là 0,2579 gam; Là ma túy; Loại ma túy Methamphetamine;

- Chất bột màu trắng bám dính trên giấy bạc bên trong 01 (một) túi nilon màu trắng gửi giám định là ma túy; Loại ma túy Methamphetamine; không xác định được khối lượng.

Methamphetamine và K là các chất ma túy được quy định tại Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/08/2022 của Chính Phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

Tại Bản Cáo trạng số 79/CT-VKSYP ngày 19/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố bị cáo Đào Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo N khai: Số ma túy Methamphetamine và Ketamine do Công an thu giữ là do N mua của một người thanh niên không quen biết vào ngày 22/4/2025 với giá 1.000.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố bị cáo là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội; sau khi đưa ra các chứng cứ, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ nguyên bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

-Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

-Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Đào Văn N từ 16 tháng tù đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/4/2025.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì có ghi người nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B mẫu vật hoàn lại sau giám định trong vụ Đào Văn N, sinh năm 1987; trú tại: Cầu G, Y, Y, Bắc Ninh.

Sau khi nghe Kiểm sát viên phát biểu luận tội, bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện theo đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoàng 12 giờ 00 phút ngày 23/4/2025, tại nhà ở của Đào Văn N ở thôn C, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, Công an xã Y kiểm tra, bắt quả tang Đào Văn N đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,3846 gam ma túy Ketamine và 0,2549 gam ma túy Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Ngoài ra ma túy là chất gây ảnh hưởng tới sức khỏe con người, đồng thời là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Bản thân bị cáo cũng hiểu biết về tác hại của ma túy cũng như những quy định của pháp luật nghiêm cấm đối với tất cả các hành vi phạm tội liên quan đến ma túy nhưng vẫn vi phạm, vì vậy cần xét xử nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên bị cáo đã bị Tòa án xét xử. Tại bản án số 12 ngày 16/01/2012 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án và được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà thực hiện hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Điều đó thể hiện bị cáo coi thường pháp luật, không ăn năn hối cải nên cần xét xử nghiêm, có mức hình phạt thích đáng tương xứng với tính chất, mức độ của bị cáo.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Như vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung trong nhân dân.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 (một) phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì có ghi người nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B mẫu vật hoàn lại sau giám định trong vụ Đào Văn N, sinh năm 1987; trú tại: Cầu G, Y, Y, Bắc Ninh là những vật liên quan đến vụ án, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[3] Những vấn đề khác: Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho N ngày 22/4/2025, tại cầu Đ thuộc địa phận xã H, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, do N không biết tên tuổi địa chỉ của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa xác định được con người cụ thể, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Công an tiến hành kiểm tra nhanh ma túy đối với bị cáo, kết quả xác định bị cáo dương tính với ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đào Văn N dưới hình thức phạt tiền, mức phạt là 1.500.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2.Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Đào Văn N 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/4/2025.

- Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Đào Văn N 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

3.Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì có ghi người nhận: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B mẫu vật hoàn lại sau giám định trong vụ Đào Văn N, sinh năm 1986; trú tại: Cầu G, Y, Y, Bắc Ninh

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23 tháng 6 năm 2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Phong).

4.Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: -TAND tỉnh Bắc Ninh; -VKSND tỉnh Bắc Ninh -VKSND huyện Yên Phong; -Trại Tạm giam CA tỉnh Bắc Ninh; -Công an tỉnh Bắc Ninh. -Chi cục THADS huyện Yên Phong; -Lưu HS, VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Phương Nhung