Bản án số: 79/2025/HS-ST
Ngày: 16/04/2025

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Thanh Loan

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khanh

Ông Tạ Đức Minh

Thư ký phiên toà: Bà Vũ Ngọc Huyền – Thư ký Toà án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thu Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 16/04/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 64/2025/TLST-HS ngày 28/03/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2025/QĐXXST-HS ngày 02/04/2025 đối với bị cáo: TRẦN VĂN M, sinh năm 2000; HKTT: Xóm C, xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An; trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn Q và bà Bùi Thị H; tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 660 ngày 26/11/2021 do Công an quận L lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án tiền sự. Bắt ngày 27/12/2024. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H. (Có mặt)

*Bị hại:

- Anh Mai Quốc K, sinh năm 1997

HKTT: Xóm C, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định.

Hiện ở: Số F phố T, phường T, quận L, TP Hà Nội. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Trần Văn C, sinh năm 1982

Cùng trú tại: Tổ B, phường L, quận L, thành phố Hà Nội

(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 11/2021, Trần Văn M được nhận vào làm công nhân tại xưởng nhôm kính của anh Trần Văn C. Quá trình làm việc do M không đáp ứng yêu cầu của xưởng nên đã bị anh C đuổi việc. Do chưa được thanh toán hết tiền lương nên M chưa rời khỏi xưởng. Khoảng 08h ngày 18/11/2021, khi M đang ở trong xưởng cùng anh Phạm Văn H1 thì tiếp tục nhận được điện thoại của anh C yêu cầu M ra khỏi xưởng nhưng M không đồng ý và ở lại chờ anh C về để giải quyết. Khoảng 12h cùng ngày, anh H1 khóa cửa đi ăn cơm, M ở lại xưởng một mình. M quan sát thấy trong xưởng có dựng 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Rsx màu xanh, BKS: 18G1-358.79 (Là xe của anh Mai Quốc K công nhân cùng xưởng với M), chìa khóa xe để ở trên giường, giấy tờ xe để trong ví trên bàn nên M nảy sinh ý định trộm cắp xe máy. Do cửa xưởng bị khóa nên M dùng máy cắt sắt cầm tay có sẵn trong xưởng, cắt tai khóa mở cửa xưởng, lấy giấy chứng nhận đăng kí xe máy, 01 căn cước công dân mang tên Mai Quốc K rồi dắt xe máy ra ngoài. M khép cửa xưởng lại, nổ máy điều khiển xe máy của anh K đi tìm nơi cầm cố.

Khi anh H1 đi ăn cơm về thì phát hiện cửa xưởng bị cắt khóa, chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Rsx màu xanh, BKS: 18G1-358.79 của anh Mai Quốc K dựng ở trong xưởng bị mất. Anh H1 gọi điện thông báo cho anh K, anh K bật hệ thống định vị gắn ở xe máy và thông báo cho anh H1 vị trí của chiếc xe máy để đuổi theo. Anh H1 đuổi theo đến đường Đ, phường L, L, Hà Nội thì phát hiện Trần Văn M là người làm cùng ở xưởng đang điều khiển chiếc xe của anh K nên đã vượt lên chặn đầu xe M và gọi điện thông báo cho chị Hoàng Thị T (là vợ anh C) đến. Khi đến, giữa chị T và M có xảy ra cãi vã, chị T đã dùng tay phải tát 01 cái vào má trái sau đó dùng mũ bảo hiểm đánh 02 cái vào đầu mạnh. Thấy vậy, anh H1 can ngăn sau đó anh H1 và chị T đã đưa M cùng chiếc xe máy BKS: 18G1-358.79 về công an phường L để xử lý theo quy định.

Tang vật thu giữ của Trần Văn M:

01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Rsx màu xanh, BKS: 18G1-358.79, số máy: JA38E0298277, số khung: 3829GY140567, 01 giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô BKS: 18G1-358.79, 01 căn cước công dân mang tên Mai Quốc K, 01 tai khóa cửa, 01 chìa khóa xe máy, máy cắt sắt cầm tay.

Tạm giữ của chị Hoàng Thị T 01 mũ bảo hiểm màu đen.

Tạm giữ của anh Mai Quốc K: 01 căn cước công dân và 01 giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô đều mang tên anh K (Bản phô tô).

Tại Bản kết luận định giá số: 215/KL-HĐĐGTS ngày 19/11/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận L kết luận: 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Rsx màu xanh, BKS: 18G1-358.79, số máy: JA38E0298277, số khung: 3829GY140567 trị giá 16.835.000₫ (Mười sáu triệu tám trăm ba mươi lăm nghìn đồng).

Tại Bản kết luận định giá số 13/KL-HDĐGTS ngày 21/1/2022 Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận L kết luận: 01 (một) tai khóa cửa bằng kim loại KT (7x3,5)cm bị cắt trị giá 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng).

Tại Bản cáo trạng số 53/CT-VKS-LB ngày 24/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố Trần Văn M về tội: Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Văn M đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và khẳng định không bị oan.

Bị hại anh Mai Quốc K vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại cơ quan điều tra có lời khai: K đã nhận lại xe và không có ý kiến gì khác.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luật hành vi của bị cáo Trần Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội: Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn M mức án từ 12-15 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về tang vật: trả lại cho anh Trần Văn C 01 máy cắt sắt. Tịch thu tiêu huỷ 01 tai khoá cửa, 01 mũ bảo hiểm màu đen do không còn giá trị sử dụng. Về dân sự: Không.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bản kết luận định giá tài sản, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12h ngày 18/11/2021, tại số F phố T, tổ B phường L, quận L, thành phố Hà Nội, Trần Văn M có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc xe máy Honda Wave RSX BKS: 18B1 – 358.79 trị giá 16.835.000₫ là tài sản của anh Mai Quốc K thì bị phát hiện, bắt giữ cùng tang vật. Hành vi của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội: Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được Bộ luật Hình sự bảo vệ, gây mất trật tự an toàn trên địa bàn, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm khắc.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo HĐXX thấy sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn bị truy nã, gây khó khăn, kéo dài cho việc giải quyết vụ việc, vì vậy HĐXX thấy phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, HĐXX cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên.

[6] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[7] Về hành vi chị Hoàng Thị T dùng mũ bảo hiểm và dùng tay đánh Trần Văn M, M không yêu cầu giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường gì. Công an quận L đã ra Quyết định xử lí hành chính đối với Hoàng Thị T về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác” theo điểm e khoản 3 điều 5 Nghị định 167/CP với mức xử phạt 2.500.000 đồng là có căn cứ.

[8] Đối với thiệt hại phần tai khóa cửa nhà anh Trần Văn C bị M cắt trị giá 50.000 đồng, anh C không có yêu cầu gì nên không đặt vấn đề giải quyết.

[9] Ngày 26/3/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận L đã ra bản Kết luận điều tra số 60 ngày 26/3/2022 và chuyển hồ sơ đến Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị truy tố đối với Trần Văn M. Ngày 06/4/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã ban hành Cáo trạng số 69/CT-VKSLB. Tuy nhiên, trong quá trình hoàn tất các thủ tục để truy tố bị cáo Trần Văn M, bị cáo Trần Văn M đã bỏ trốn. Ngày 24/4/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã ra Yêu cầu truy nã bị cáo số 01/YC-VKSLB đối với Trần Văn M. Ngày 13/7/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận L đã ban hành Quyết định truy nã số 06/QĐTN-CQĐT (ĐTTH) đối với bị cáo Trần Văn M. Đến ngày 27/12/2024 bị cáo Trần Văn M đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận B - Hà Nội bắt theo Quyết định truy nã trên. Tại Cơ quan điều tra, Trần Văn M khai nhận toàn bộ nội dung hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo Trần Văn M phù hợp với nhân chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

[10] Đối với 01 máy cắt sắt là tài sản hợp pháp của anh Trần Văn C nên trả lại cho anh C. Đối với 01 tai khóa cửa 01 mũ bảo hiểm màu đen là tài sản của gia đình anh C, chị Hoàng Thị T không còn giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu huỷ.

[11] Bị cáo phải chịu án phí và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn M phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015. Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

   Xử phạt: Bị cáo Trần Văn M 08 (T1) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2024.

3. Về tang vật:

   Trả lại cho anh Trần Văn C 01 máy cắt sắt.

   Tịch thu tiêu huỷ 01 tai khoá cửa, 01 mũ bảo hiểm màu đen

   Các tài sản trên hiện đang có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/3/2025.

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

   Án xử công khai sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được giao nhận bản án hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án về phần liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hợp lệ./.