NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lan Hương.
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị An; Bà Nguyễn Thị Xuyến.
• Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Xuân Tân, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Du.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 02 tháng 4 năm 2025, Tòa án nhân dân huyện Tiên Du mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 81/2025/HSST ngày 14/3/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2025/QĐXXST-HS ngày 24/3/2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Công H, sinh năm 2004.

HKTT: Thôn X, xã R, huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Công N, sinh năm 1974 và bà Đỗ Thị N, sinh năm 1981; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Vợ, con: Chưa có.

Tiền án: Tại bản án số 160/2023/HSST ngày 22/8/2023, Toà án nhân dân huyện Đông Anh, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Ngày 05/12/2024, H chấp hành xong hình phạt tù.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại bản án số 141/2020/HSST ngày 28/09/2020, Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, Hà Nội xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Ngày 28/11/2021, H chấp hành xong toàn bộ bản án.

Bị cáo tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/01/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam, Phân trại khu vực Tiên Du.(Có mặt)

- Bị hại Nguyễn Trọng S, sinh năm 1984. HKTT: Thôn C xã Vân Hà, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. (Xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 27/01/2025, khi Nguyễn Công H đang ở nhà thì có C là bạn bè quen biết xã hội ở Vĩnh Phúc đi xe mô tô kiểu dáng Wave, không rõ biển kiểm soát đến chơi. Tại đây, H rủ C đi trộm cắp xe máy để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân, C đồng ý. Khi đi, H chuẩn bị trước 01 tay công và 01 đầu mũi vam bằng kim loại dùng để phá ổ khóa điện xe máy, đút vào trong túi áo khoác phía trước bên phải của mình đang mặc. Sau đó, C điều khiển xe mô tô của mình chở H sang huyện Yên Phong đến địa phận xã Nội Duệ, huyện Tiên Du, vừa đi vừa quan sát xung quanh xem có ai để xe mô tô nào sơ hở thì trộm cắp. Đến khoảng 14 giờ 40 phút, khi đi đến Quán nướng 268 địa phận thôn Lộ Bao, xã Nội Duệ, huyện Tiên Du thì phát hiện 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển kiểm soát 98B3-941.76 đang dựng ở vỉa hè trước cửa quán, đầu xe hướng về phía cửa quán, đuôi xe hướng ra ngoài đường. Quan sát xung quanh không có người quản lý, nên C điều khiển xe tiến lại gần vị trí chiếc xe trên rồi dừng xe và ngồi trên xe cảnh giới, còn H xuống xe tiến lại gần chiếc xe mô tô lấy tay công cùng đầu mũi vam đã chuẩn bị trước, lắp mũi vam vào tay công rồi tra đầu mũi vam vào ổ khóa điện của xe mô tô, dùng hai tay bẻ mạnh theo chiều kim đồng hồ thì thấy đèn “Mo” sáng. H dùng chân dậm số, đồng thời dắt lùi xe, sau đó ngồi lên xe đề nổ máy, phóng nhanh về phía đèn xanh, đèn đỏ thị trấn Lim. C thấy vậy thì điều khiển xe đi theo phía sau. Lúc này, anh Nguyễn Công Tiến là chủ quán nướng 268 và anh Nguyễn Công Hiếu ở cùng thôn với anh Tiến phát hiện chiếc xe của anh Sơn bị trộm cắp, nên anh Tiến điều khiển xe ô tô chở anh Hiếu truy đuổi. Khi đến đường cao tốc thuộc địa phận huyện Yên Phong thì đuổi kịp H và C. Anh Tiến và anh Hiếu chặn đầu xe, bị phát hiện bất ngờ nên H hoảng sợ, điều khiển xe đổ ra đường làm cánh yếm phía trước bên phải bị vỡ, H bỏ lại xe vừa trộm được và chạy được khoảng 200m thì bị anh Tiến và anh Hiếu bắt được còn C chạy thoát. Sau đó, anh Tiến và anh Hiếu đưa H cùng chiếc xe về trụ sở Công an xã Nội Duệ trình báo về việc bắt người phạm tội quả tang. Cùng ngày, anh Nguyễn Trọng Sơn làm đơn trình báo sự việc gửi Công an xã Nội Duệ.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh biển kiểm soát 98B3-941.76 (phần ổ khoá bị hư hỏng) và 01 lay lắc đảo chiều tự động bằng kim loại dài 15cm, có tay cầm bằng bằng cao su màu đỏ đen dài 6.5cm, trên thân tay lắc có dòng chữ “TOP Germany Chromevanadium” trên có gắn 01 đầu khẩu hình lục năng.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 05/KL-ĐGTSTTHS ngày 05/2/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du kết luận:

• 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, BKS: 98B3-941.76, SK: RLHJA3934RY088372, SM: JA70E0390933. Đã qua sử dụng. Có giá trị còn lại là: 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng).
• 01 cánh yếm ngoài bên phải bị vỡ. Có giá trị thay thế là: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
• 01 ổ khoá điện của xe mô tô bị hư hỏng. Có giá trị thay thế là: 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng).

Với nội dung trên, Cáo trạng số 39/CT - VKS -TD ngày 13 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố Nguyễn Công H về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Quá trình xét hỏi tại phiên toà, bị cáo H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội đã giữ nguyên cáo trạng truy tố. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1, Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công H 18 đến 20 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/01/2025.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 tay lắc khẩu đảo chiều tự động bằng kim loại chiều dài 15cm, có tay cầm bằng cao su màu đỏ đen dài 6,5cm, trên thân tay lắc có dòng chữ “TOP Germany Chrome valadium" trên có gắn 01 khẩu hình lục lăng.

Bị cáo H thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố là đúng, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng: Đã thực hiện theo quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vậy, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Do vậy Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Hồi 14 giờ 40 phút ngày 27/01/2025, tại trước cửa quán nướng 268 thuộc địa phận thôn Nội Bao, xã Nội Duệ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Công H cùng 01 nam thanh niên tên C, sinh năm 2000 ở Vĩnh Phúc đã lén lút trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát 98B3-941.76 của anh Nguyễn Trọng Sơn trị giá 18.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quan hệ sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận không tốt trên địa bàn. Trong khi cả xã hội đang ra sức loại bỏ tệ nạn xã hội ra khỏi đời sống cộng đồng thì bị cáo ngang nhiên trộm cắp tài sản của người khác, điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy, cần có một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi mà bị cáo đã phạm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã 02 lần bị Toà án đưa ra xét xử, bị cáo vừa chấp hành xong án phạt tù, chưa được xóa án tích nH không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội cho nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên, tại phiên tòa bị cáo đã xuất trình kỉ niệm chương của bác ruột là ông Nguyễn Công Phận có nhiều cống hiến trong chiến đấu, công tác nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước.

[4] Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đối chiếu với các quy định pháp luật và xét đề nghị của Đại điện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du là có căn cứ, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, biết tuân thủ pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập, tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Trách nhiệm dân sự: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển kiểm soát 98B3-941.76. Anh Nguyễn Trọng Sơn đã nhận lại tài sản. Phần cánh yếm bên phải bị vỡ hư hỏng không đáng kể, ổ khoá điện bị hư nH anh Sơn không đề nghị H phải bồi thường nên không đặt ra xem xét.

[7] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 tay lắc khẩu đảo chiều tự động bằng kim loại chiều dài 15cm, có tay cầm bằng cao su màu đỏ đen dài 6,5cm, trên thân tay lắc có dòng chữ “TOP Germany Chrome valadium” trên có gắn 01 khẩu hình lục lăng là công cụ phạm tội, không có gía trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Liên quan trong vụ án có nam thanh niên tên C là bạn bè xã hội, H khai chỉ biết C quê ở Vĩnh Phúc. H không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của C. Do đó, chưa đủ căn cứ để xác định con người cụ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

• - Áp dụng Khoản 1, Điều 173; Điểm s, Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
• Xử phạt: Nguyễn Công H 18 ( Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/01/2025. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án 02/4/2025 để đảm bảo thi hành án.
• - Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
• - Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
• - Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ 01 tay lắc khẩu đảo chiều tự động bằng kim loại chiều dài 15cm, có tay cầm bằng cao su màu đỏ đen dài 6,5cm, trên thân tay lắc có dòng chữ “TOP Germany Chrome valadium” trên có gắn 01 khẩu hình lục lăng.

(Theo đúng biên bản giao nhận tài sản, vật chứng số 66 giữa Công an huyện Tiên Du và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Du ngày 27/02/2025).

• - Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án,

Bị cáo Nguyễn Công H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

• - Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết kết quả bản án.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.