TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 79/2025/HS-PT Ngày: 19/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Hà.

Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tú.

Bà Nguyễn Thị Hương Giang.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Kim H - Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 19/6/2025 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 91/2025/TLPT-HS ngày 19/5/2025 đối với bị cáo Trần Thị L do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 74/2025/HS-ST ngày 08/4/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Trần Thị L, sinh năm 1972; Nơi đăng ký thường trú: Tổ dân phố T, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang; Nơi cư trú: Số nhà D, đường T, tổ dân phố số E, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hoá: 06/12; Con ông Trần Đăng K, sinh năm 1947 và bà Nguyễn Thị L1 (đã chết); Gia đình có 03 chị em, bị cáo là thứ nhất; Chồng: Hoàng Thanh B, sinh năm 1963; Con: Có 03 con, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 21/7/2009 bị Công an thành phố B quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tổ chức đánh bạc; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 19/10/2024 đến ngày 26/10/2024 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại. (Có mặt)

* Vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác là các bị cáo Dương Thị N, Phạm Văn D và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không liên quan đến nội dung kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 50 phút ngày 18/10/2024, Phòng C Công an tỉnh B bắt quả tang Trần Thị L đang thanh toán tiền trúng thưởng số lô, số đề tại nhà cho Đỗ Ngọc K1 và Trần Thị H1. Vật chứng thu giữ gồm: Thu của Trần Thị H1 số tiền 800.000 đồng, 01 tờ cáp đề được làm từ tờ phiếu giao hàng, mặt sau có các chữ số (ký hiệu A1); thu của Đỗ Ngọc K1 số tiền 2.000.000 đồng và 01 tờ cáp đề được làm từ tờ lịch, mặt trắng có chữ số (ký hiệu A2); thu giữ tại phòng khách nhà Trần Thị L: 01 tờ cáp đề được làm từ tờ lịch, phần giấy trắng có ghi ngày 18/10/2024, các chữ số, chữ viết (ký hiệu A3) + 01 tờ cáp đề được làm từ tờ lịch, phần giấy trắng có ghi ngày 17/10/2024, các chữ số, chữ viết (ký hiệu A4) + 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus, vỏ màu đen lắp sim số 0397.231.801 + 01 điện thoại di động Redmi Note11 Pro, màu trắng hồng lắp sim số 0389.160.827 + 01 quyển vở Hồng Hà màu vàng, bên trong có 21 tờ viết chữ số + Số tiền 5.000.000 đồng.

Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Thị L đã thu giữ: Số tiền 47.500.000 đồng tại ngăn thứ 5 tủ quần áo tại tầng 1; số tiền 19.500.000 đồng tại túi xách ở ngăn thứ 5 tủ quần áo tại tầng 1 và số tiền 26.000.000 đồng tại ví da ở ngăn thứ 5 tủ quần áo tại tầng 1. Tổng là 93.000.000 đồng.

Trần Thị L khai bán số lô, số đề cho khách rồi chuyển cáp đề cho Dương Thị N để hưởng hoa hồng.

Căn cứ lời khai của Trần Thị L, hồi 20 giờ 30 phút ngày 18/10/2024, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Thị N đã thu giữ: 01 tờ cáp đề ngày 18/10/2024 được làm từ tờ giấy A4 có ghi nhiều chữ và số ở cả hai mặt (ký hiệu A5); 01 điện thoại di động Samsung vỏ màu đen, lắp sim số 0988.970.263; 01 điện thoại di động Iphone vỏ màu vàng lắp sim số 0358.146.101; 01 điện thoại di động Iphone vỏ màu vàng, lắp sim số 0918.333.188; 01 máy tính nhãn hiệu Casio; 01 bút mực màu xanh; 01 căn cước công dân mang tên Dương Thị N; 03 tờ giấy A4 chưa sử dụng.

Tiến hành kiểm tra điện thoại di động Samsung vỏ màu đen, lắp sim số 0988.970.263 thu giữ của Dương Thị N thấy tại ứng dụng zalo có lưu tin nhắn đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề giữa Nho với L và tài khoản zalo “Hoàng P” (N khai là Hoàng Anh T, sinh năm 1970, trú tại số nhà C đường T, phường T, thành phố B). Kiểm tra điện thoại di động Iphone, vỏ màu vàng, lắp sim số 0358.146.101 và điện thoại di động Iphone, vỏ màu vàng, lắp sim số 0918.333.188 của Dương Thị N không phát hiện nội dung liên quan hành vi đánh bạc. Cơ quan điều tra đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Dương Thị N về hành vi đánh bạc.

Kiểm tra điện thoại di động Iphone 7 Plus vỏ màu đen, lắp sim số 0397.231.801 thu giữ của Trần Thị L phát hiện có tin nhắn (SMS) và tin nhắn zalo nội dung đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề giữa L và Phạm Văn D, Nguyễn Hồng K2, Hà Quang Q, Hà Văn Đ, Trần Đức T1 và tài khoản zalo tên “Nguyễn Văn T2” hiện không xác định được là ai. Kiểm tra điện thoại di động Redmi Note 11 Pro lắp sim số 0389.160.827 của Lập không phát hiện nội dung liên quan đến đánh bạc.

Hình thức đánh bạc có các dạng như sau:

- Dạng đặc biệt, giải nhất và hai cửa: Người chơi đặt cược 02 số cuối của giải đặc biệt, giải nhất hoặc 02 số cuối của giải đặc biệt và giải nhất của kết quả xổ số kiến thiết miền B, nếu trúng thưởng sẽ được trả gấp 70 lần số tiền đặt cược.

- Dạng lô thường: Người chơi đặt cược 02 số cuối của tất cả các giải xổ số kiến thiết miền B (01 điểm lô tương ứng với 23.000 đồng), nếu trúng thì được trả 80.000 đồng/1 điểm lô.

- Dạng lô xiên (xiên hai, xiên ba, xiên bốn) theo tỷ lệ thắng lần lượt gấp 10 lần, 45 lần, 120 lần số tiền cược.

Kết quả điều tra xác định hành vi đánh bạc của các bị cáo như sau:

1. Hành vi đánh bạc của bị cáo Phạm Văn D:

Phạm Văn D sử dụng tài khoản zalo tên “D” đăng ký bằng số điện thoại 0972.695.xxx nhắn tin cho Trần Thị L mua các số lô, số đề.

Ngày 21/10/2024, Phạm Văn D đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đầu thú về hành vi đánh bạc và giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone lắp sim số 0972.695.xxx. Kiểm tra điện thoại không phát hiện nội dung liên quan đánh bạc. D khai đã xoá các tin nhắn đánh bạc.

Kiểm tra điện thoại di động Iphone 7 Plus lắp sim số 0397.231.801 thu giữ của Trần Thị L phát hiện có tin nhắn zalo nội dung đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề giữa L và D như sau:

- Ngày 17/10/2024, D nhắn tin zalo mua của L các số lô, số đề hết 2.970.000 đồng. D và L không còn lưu tin nhắn đánh bạc với nhau mà chỉ có tin nhắn Lập chốt số tiền đánh bạc D còn nợ là 2.970.000 đồng. Kết quả D không trúng thưởng. Số tiền D đánh bạc ngày 17/10/2024 là 2.970.000 đồng. Hai người chưa thanh toán tiền với nhau.

- Khoảng 17 giờ ngày 18/10/2024, D nhắn tin zalo mua của L các số lô, số đề gồm: Các số lô 29, 64, 60, 04, 43, 39, 94, 85, 36, 63, mỗi số 20 điểm, mỗi điểm 22.500 đồng, tổng là 4.500.000 đồng. Lập bấm xác nhận đồng ý. So sánh với kết quả xổ số, D trúng các số lô 29; 39 mỗi số 20 điểm được 3.200.000 đồng. Tổng số tiền D đánh bạc ngày 18/10/2024 là 7.700.000 đồng. Hai người chưa thanh toán với nhau.

Như vậy, Phạm Văn D đánh bạc 01 (một) lần trong ngày 18/10/2024 với số tiền đánh bạc là 7.700.000 đồng.

Đối với hành vi của bị cáo Phạm Văn D đánh bạc ngày 17/10/2024 với số tiền 2.970.000 đồng. D chưa có tiền án, tiền sự nên không cấu thành tội đánh bạc. Ngày 22/02/2025, Công an thành phố B đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

2. Hành vi đánh bạc của bị cáo Trần Thị L:

Trần Thị L sử dụng điện thoại di động Iphone 7 Plus vỏ màu đen, lắp sim số 0397.231.801 để nhận số lô, số đề qua tin nhắn SMS và tin nhắn zalo. Lập ghi cho khách với giá 22.500 đồng hoặc 22.600 đồng/01 điểm lô. Đối với các số đề đặc biệt, nhất to, hai cửa và lô xiên thì thu từ 82% đến 88% số tiền đánh.

Lập chuyển cáp đề đến tài khoản zalo “Nguyễn Lộc L2” đăng ký bằng số điện thoại 0988.970.xxx của Dương Thị N để hưởng tiền hoa hồng. Hai người thoả thuận Nho thu của L 22.000 đồng/1 điểm lô (Lập được hưởng 600 đồng/1 điểm lô); Dạng đề đặc biệt, nhất to, hai cửa và lô xiên Nho thu của Lập 75% tổng số tiền (Lập được hưởng từ 7% đến 13%). Có ngày, L không chuyển cáp đề cho N mà tự giữ lại và tự thanh toán thắng thua với người chơi. Kết quả điều tra xác định Trần Thị L đánh bạc trong những ngày sau:

2.1. Hành vi đánh bạc ngày 16/10/2024:

- Ngày 16/10/2024, Lập bán số lô, số đề cho khách rồi chuyển cáp đề cho Dương Thị N qua tin nhắn zalo. Đến nay không còn tin nhắn các số lô, số đề mà chỉ còn tin nhắn xác nhận số tiền đánh bạc. Trong tin nhắn mà N gửi cho L là ảnh chụp tờ giấy A4 ghi chép các số lô mà L đã chuyển cho N, còn số đề đặc biệt, giải nhất, hai cửa và lô xiên thì N chỉ ghi số tiền khách đánh bạc. Số tiền L đánh bạc với N gồm:

+ Dạng đặc biệt, giải nhất, hai cửa và lô xiên với số tiền là 2.976.000 đồng. So sánh kết quả xổ số, L không trúng thưởng. Tổng số tiền đánh bạc dạng đề là 2.976.000 đồng.

+ Dạng lô: 78, 87 mỗi số 5 điểm; 24 là 50 điểm, 42 là 50 điểm, kép (00, 11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, 99) là 5 điểm; 77, 00, 07, 70 mỗi số là 10 điểm; 24, 42, 26, 62, 36, 63, 34, 43, 19, 91 mỗi số là 5 điểm; 47 là 20 điểm, 74 là 20 điểm; 20, 36, 63, 37, 73 mỗi số là 10 điểm; 55, 00, 28, 82, 05, 50, 58, 59 mỗi số là 5 điểm. Tổng là 380 điểm x 22.000 đồng = 8.360.000 đồng. So sánh kết quả xổ số, L trúng các số 78 là 5 điểm, 33 là 5 điểm, 55 là 20 điểm, 99 là 5 điểm, 26 là 15 điểm, 62 là 5 điểm, 19 là 5 điểm, 28 là 5 điểm, 82 là 5 điểm. Tổng là 70 điểm x 80.000 đồng = 5.600.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc ở dạng lô là 13.960.000 đồng.

Tổng số tiền L và Nho đánh bạc ngày 16/10/2024 là: 16.936.000 đồng. Sau khi tính toán tiền đánh bạc và tiền trúng thưởng, L đã trả cho N 790.000 đồng (chuyển từ tài khoản 19034511594017 mang tên Trần Thị L đến số tài khoản 19034511594025 mang tên Dương Thị N đều mở tại Ngân hàng TMCP K3- T3).

2.2. Hành vi đánh bạc ngày 17/10/2024:

Khoảng 17 giờ ngày 17/10/2024, Trần Thị H1 đến nhà L mua các số lô: 20, 21, 22, 23, 24, 65, 66, 67, 68, 69, mỗi số 5 điểm (tổng là 50 điểm x 22.600 đồng = 1.130.000 đồng); các số đề đặc biệt 02, 20, 26 mỗi số 300.000 đồng. Lập chiết khấu 17% lượng tiền nên chỉ lấy 750.000 đồng; các cặp lô xiên (02, 20, 62, 26); (01, 04, 56, 65) mỗi cặp 200.000 đồng. Tổng số tiền H1 mua các số lô, số đề là 2.280.000 đồng. Lập viết các số lô, số đề H1 mua ra mặt sau tờ phiếu giao hàng và tổng hợp vào tờ cáp đề tổng là mặt sau của tờ lịch vạn niên đề ngày 13/10/2024. H1 đã trả cho L 2.280.000 đồng tiền mặt. Đối chiếu với kết quả sổ xố, H1 trúng các số lô 23, 66 mỗi số 5 điểm = 800.000 đồng. Tổng số tiền H1 đánh bạc với L là 3.080.000 đồng.

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/10/2024, Đỗ Ngọc K1 đến nhà L mua các số lô: 81, 83, 85, 87, 89, 90, 92, 94, 96, 98, mỗi số 5 điểm (tổng là 50 điểm x 22.600 đồng = 1.130.000 đồng); các số đề đặc biệt 33, 88, 22 mỗi số 30.000 đồng. Lập chiết khấu 12% lượng tiền ở giải đặc biệt nên chỉ thu 80.000 đồng; các cặp lô xiên (27, 44, 69, 55) = 200.000 đồng; (92, 39, 62, 55) = 200.000 đồng; (00, 77, 62, 25) = 150.000 đồng. Tổng số tiền K1 mua các số lô, số đề là 1.760.000 đồng. Lập viết các số lô, số đề K1 mua ra mặt sau tờ lịch vạn niên và tổng hợp vào tờ cáp đề tổng là tờ lịch vạn niên ngày 13/10/2024. K1 đã trả cho L 1.760.000 đồng tiền mặt. Đối chiếu kết quả sổ xố, K1 trúng các số lô 96, 94 (02 lần), 87, 90, mỗi số 5 điểm (tổng số 25 điểm x 80.000 đồng = 2.000.000 đồng). Tổng số tiền K1 đánh bạc với L là 3.760.000 đồng.

Ngoài ra, L còn ghi các số lô, số đề cho người không quen biết. Ngày 17/10/2024, L không chuyển cáp đề cho Dương Thị N mà tự giữ lại và tự thanh toán với người chơi. Căn cứ tờ cáp đề tổng đã thu giữ của L xác định lượng tiền đánh bạc trong ngày 17/10/2024 như sau:

- Dạng đặc biệt: 15 là 4.000 đồng, 16 là 4.000 đồng; 64, 61, 22, 00, 86, 70, 82, mỗi số là 2.000 đồng; 50 là 10.000 đồng; 33, 88, 22, 19 mỗi số là 30.000 đồng; 91 là 20.000 đồng; 25 là 24.000 đồng; 52, 26, 21 mỗi số là 12.000 đồng; 67 là 5.000 đồng; 28 là 12.000 đồng. Tổng là 249.000 đồng.

- Dạng nhất to: 15 là 20.000 đồng; 16 là 20.000 đồng; 87 là 70.000 đồng; 19 là 16.000 đồng; 91 là 16.000 đồng; 74 là 40.000 đồng. Tổng là 182.000 đồng.

- Dạng hai cửa: 86 là 60.000 đồng; 39 là 60.000 đồng; 43, 48, 83 mỗi số là 10.000 đồng; 87, 81, 86, 72, 16, mỗi số là 60.000 đồng; 20, 15, 78 mỗi số là 50.000 đồng; 20, 50, 29, 59, 95, mỗi số là 20.000 đồng; 20 là 30.000 đồng. Tổng là 730.000 đồng.

- Dạng lô: 28, 82, 24, 42, 34, 43, kép (00, 11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, 99), mỗi số là 5 điểm; 07, 70, 00, 77, 87, mỗi số là 10 điểm; 20, 21, 22, 23, 24, 65, 66, 67, 68, 69, 81, 83, 85, mỗi số là 5 điểm; 87 là 50 điểm; 89, 90, 92, 94, 96, 98, 08, mỗi số là 5 điểm; 57 là 10 điểm; 29 là 30 điểm, 92 là 30 điểm; 74 là 40 điểm; 67 là 5 điểm; 09 là 5 điểm; 16, 86, 87, 39, 56, 24, 59, mỗi số là 15 điểm; 00 là 10 điểm, 83, 88, 86, 87, mỗi số là 5 điểm. Tổng là 535 điểm x 22.600 đồng = 12.091.000 đồng.

- Lô xiên: (02, 20, 26, 62); (01, 04, 56, 55); (27, 44, 69, 55); (92, 39, 62, 55) mỗi cặp là 200.000 đồng; (00, 77, 62, 25) là 150.000 đồng. Tổng là 950.000 đồng.

Tổng lượng tiền ghi trên cáp đề ở các dạng là 14.202.000 đồng.

So sánh với kết quả xổ số, người chơi trúng thưởng số đề 50 ở giải nhất là 20.000 đồng được 1.400.000 đồng; trúng các số lô 82 là 5 điểm; 66 là 10 điểm; 77 là 15 điểm; 87 là 80 điểm; 23 là 5 điểm; 90 là 5 điểm; 94 là 10 điểm; 08 là 5 điểm; 09 là 5 điểm; 39 là 30 điểm. Tổng là 170 điểm x 80.000 đồng = 13.600.000 đồng. Tổng số tiền trúng thưởng là 15.000.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền Lập đánh bạc ngày 17/10/2024 là 29.202.000 đồng. Lập đã tự thanh toán 15.000.000 đồng cho khách trúng thưởng.

2.3. Hành vi đánh bạc ngày 18/10/2024:

- Hồi 17 giờ ngày 18/10/2024, Phạm Văn D nhắn tin zalo mua của L các số lô, số đề gồm: các số lô 29, 64, 60, 04, 43, 39, 94, 85, 36, 63, mỗi số là 20 điểm, mỗi điểm là 22.500 đồng, tổng là 4.500.000 đồng. D trúng các số lô 29; 39 mỗi số 20 điểm được 3.200.000 đồng. Tổng số tiền D đánh bạc ngày 18/10/2024 là 7.700.000 đồng. Hai người chưa thanh toán với nhau.

- Hồi 17 giờ 22 phút ngày 18/10/2024, Nguyễn Hồng K2 nhắn tin mua của L số đề hai cửa 87 là 40.000 đồng; các số lô 32, 81 mỗi số là 5 điểm hết tổng số tiền là 300.000 đồng. K2 không trúng thưởng. Số tiền K2 đánh bạc là 300.000 đồng. Hai người chưa thanh toán với nhau.

- Hồi 17 giờ 41 phút ngày 18/10/2024, Hà Quang Q nhắn tin zalo mua của L số đề hai cửa 00 là 30.000 đồng; 46, 78, mỗi số là 15.000 đồng hết số tiền là 120.000 đồng. Q không trúng thưởng. Số tiền Q đánh bạc là 120.000 đồng. Hai người chưa thanh toán với nhau.

- Hồi 17 giờ 21 phút ngày 18/10/2024, Hà Văn Đ nhắn tin zalo mua của L các số đề hai cửa: 01, 10, 68, 86, 38, 83, 26, 62, 23, 32, mỗi số là 10.000 đồng; các số lô 05, 59, 95, 02, 20, 89 mỗi số là 5 điểm. Tổng số tiền là 875.000 đồng. Đ đã thanh toán cho L số tiền trên. Đoàn trúng thưởng số lô 02 và 20 mỗi số 5 điểm được 800.000 đồng. Số tiền Đ đánh bạc với L là 1.675.000 đồng. Lập chưa thanh toán tiền trúng thưởng cho Đ.

- Hồi 17 giờ 42 phút ngày 18/10/2024, Trần Đức T1 nhắn tin zalo mua của L các số đề đặc biệt: 47, 74, 46, 51, mỗi số là 30.000 đồng; số lô 47, 74, mỗi số 10 điểm hết số tiền là 570.000 đồng. Thà không trúng thưởng. Số tiền T1 đánh bạc với L là 570.000 đồng. Hai người chưa thanh toán với nhau.

- Hồi 15 giờ 18 phút ngày 18/10/2024, tài khoản zalo “Nguyễn Văn T2” nhắn tin cho L mua các số giải đặc biệt 33, 50, 98, 90, 82, 94, 36, 39, 53, mỗi số 10.000 đồng; các số lô 02 là 5 điểm, 22 là 5 điểm; lô xiên (02, 22, 35); (33, 02, 14); (98, 50, 33); (83, 82, 22); (94, 35, 40); (20, 40, 50) mỗi cặp là 2.000 đồng. Lập nhắn lại “A 320” để xác nhận. Số tiền đánh bạc là 320.000 đồng. So sánh với kết quả xổ số thì người chơi trúng thưởng số lô 02 là 5 điểm được 400.000 đồng. Số tiền L đánh bạc với tài khoản zalo “Nguyễn Văn T2” là 720.000 đồng. Hai bên chưa thanh toán với nhau.

Ngoài ra, L còn ghi các số lô, số đề cho người không quen biết. Ngày 18/10/2024, L chuyển cáp đề cho Dương Thị N gồm:

- Dạng đặc biệt: 33, 50, 98, 90, 82, 94, 36, 39, 53, mỗi số là 10.000 đồng; 14 là 150.000 đồng; 47, 74, 46, 51, mỗi số là 30.000 đồng; 33, 50, 98, 90, 82, 94, 39, 39, 53 mỗi số là 2.000 đồng; 23 là 24.000 đồng; 40 là 45.000 đồng; 20 là 45; 74, 42, 28, 82, mỗi số là 50.000 đồng. Tổng là 692.000 đồng.

- Dạng nhất to: 74, 42, 28, 82, mỗi số 10.000 đồng. Tổng là 40.000 đồng.

- Dạng hai cửa: 01, 10, 68, 86, 38, 83, 26, 62, 23, 32 mỗi số là 10.000 đồng; 00 là 30.000 đồng; 17 là 30.000 đồng, 71 là 30.000 đồng; 22, 77, 95, mỗi số là 10.000 đồng; 01, 10, 68, 86, 38, 83, 26, 62, 23, 32 mỗi số là 2.000 đồng; 87 là 40.000 đồng; 40, 47, 70, mỗi số là 30.000 đồng; 79, 77, 20, 89, 46, 94 mỗi số là 20.000 đồng; 46, 78 mỗi số là 15.000 đồng. Tổng là 1.040.000 đồng.

- Dạng lô: 02 là 5 điểm, 22 là 5 điểm; 29, 64, 60, 04, 43, 39, 94, 85, 36, 63, mỗi số là 20 điểm; 05, 59, 95, 02, 20, 89, mỗi số là 5 điểm; 47, 74, mỗi số là 10 điểm; 11, 22, 44, 19, 91, 32, 81, mỗi số là 5 điểm; 40 là 10 điểm, 74 là 30 điểm; 58, 85, 67, 76, 24, 42, 34, 43, 36, 63, 35, 53, 57, 75, mỗi số là 5 điểm; kép (00, 11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, 99), mỗi số là 5 điểm; 38, 83, mỗi số là 5 điểm. Tổng là 465 điểm x 22.000 đồng = 10.230.000 đồng.

- Dạng lô xiên: Nho chỉ ghi số tiền đánh bạc là 120.000 đồng, không ghi cụ thể các số lô, số đề. Tổng là 120.000 đồng.

Tổng lượng tiền ghi trên cáp ở các dạng là 12.122.000 đồng

So sánh kết quả xổ số, L trúng các số lô 02 là 10 điểm, 20 là 5 điểm, 29 là 20 điểm, 39 là 20 điểm, 40 là 10 điểm, 24 là 5 điểm, 34 là 5 điểm, 35 là 5 điểm, 75 là 5 điểm, 66 là 5 điểm. Tổng là 90 điểm x 80.000 đồng = 7.200.000 đồng.

Tổng số tiền L và Nho đánh bạc ngày 18/10/2024 là: 19.322.000 đồng. Hai người chưa thanh toán với nhau.

Đối với Đỗ Ngọc K1 đánh bạc với số tiền 3.760.000 đồng; Trần Đức T1 đánh bạc với số tiền 570.000 đồng; Nguyễn Hồng K2 đánh bạc với số tiền 300.000 đồng; Hà Văn Đ đánh bạc với số tiền 1.675.000 đồng; Hà Quang Q đánh bạc với số tiền 120.000 đồng. Các đối tượng nêu trên đều chưa có tiền án, tiền sự nên ngày 22/02/2025 Công an thành phố B đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

Đối với người sử dụng tài khoản zalo “Nguyễn Văn T2” nhắn tin cho L mua số lô, số đề ngày 18/10/2024 với số tiền đánh bạc là 720.000 đồng. L khai người sử dụng tài khoản zalo này là khách đi đường không quen biết nên không có căn cứ xác minh làm rõ.

Đối với đối tượng tự khai tên Trần Thị H1 đánh bạc với L bị bắt quả tang. Cơ quan điều tra đã xác minh tại Công an phường D xác định không có người nào tên Trần Thị H1 có nhân thân lai lịch như đối tượng khai báo nên không có căn cứ xử lý.

3. Hành vi đánh bạc của bị cáo Dương Thị N:

Dương Thị N sử dụng tài khoản zalo tên “Nguyễn Lộc L2” đăng ký bằng số điện thoại 0988.970.xxx đăng nhập trên điện thoại di động Samsung vỏ màu đen để nhận số lô, số đề do Trần Thị L chuyển đến. Nho thu của L 22.000 đồng/1 điểm lô; thu 75% tổng số tiền các số đề dạng đặc biệt, nhất to, hai cửa và lô xiên. Lập chuyển cho N bằng cách chụp ảnh tờ cáp đề rồi gửi tin nhắn hoặc nhắn tin các số lô, số đề khách mua cho N qua zalo.

Đối với các số lô, số đề do L chuyển đến, Nho giữ lại một phần để tính thắng thua còn một phần chuyển đến tài khoản zalo tên “H” để hưởng phần trăm hoa hồng. Theo N khai tài khoản zalo này là của Hoàng Anh T, sinh năm 1970, trú tại số nhà C, đường T, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

Căn cứ kết quả điều tra xác định lượng tiền đánh bạc của Dương Thị N trong các ngày cụ thể như sau:

3.1. Hành vi đánh bạc ngày 16/10/2024:

- Ngày 16/10/2024, Trần Thị L chuyển cáp đề cho Dương Thị N qua tin nhắn zalo. Trong tin nhắn mà N gửi cho L là ảnh chụp tờ giấy A4 ghi chép các số lô mà L đã chuyển cho N, còn số đề đặc biệt, giải nhất, hai cửa và lô xiên thì N chỉ ghi số tiền đánh bạc. Số tiền L đánh bạc với N gồm:

+ Dạng đặc biệt, giải nhất, hai cửa và lô xiên với số tiền là 2.976.000 đồng. So sánh kết quả xổ số, L không trúng thưởng. Tổng số tiền đánh bạc dạng đề là 2.976.000 đồng.

+ Dạng lô tổng là 380 điểm x 22.000 đồng = 8.360.000 đồng. So sánh kết quả xổ số, L trúng 70 điểm lô x 80.000 đồng = 5.600.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc ở dạng lô là 13.960.000 đồng.

Tổng số tiền Nho đánh bạc ngày 16/10/2024 là: 16.936.000 đồng. Sau khi đối chiếu thắng thua, L đã trả cho N 790.000 đồng.

3.2. Hành vi đánh bạc ngày 18/10/2024:

Ngày 18/10/2024, Trần Thị L chuyển cáp đề cho Dương Thị N qua tin nhắn zalo cụ thể gồm:

- Dạng đặc biệt có tổng lượng tiền là 692.000 đồng.

- Dạng nhất to có tổng lượng tiền là 40.000 đồng.

- Dạng hai cửa có tổng lượng tiền là 1.040.000 đồng.

- Dạng lô có tổng là 465 điểm x 22.000 đồng = 10.230.000 đồng.

- Các cặp lô xiên có tổng lượng tiền là 120.000 đồng.

Tổng lượng tiền ghi trên cáp ở các dạng là 12.122.000 đồng. So sánh kết quả xổ số, L trúng 90 điểm x 80.000 đồng = 7.200.000 đồng. Tổng số tiền Nho đánh bạc ngày 18/10/2024 là 19.322.000 đồng. Hai người chưa thanh toán tiền thắng thua với nhau.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định chữ viết, chữ số trên 05 tờ cáp đề thu giữ của Trần Thị H1, Đỗ Ngọc K1, Trần Thị L và Dương Thị N (ký hiệu từ A1 đến A5). Kết luận giám định số 2251/KL-KTHS ngày 23/10/2024 của Phòng C Công an tỉnh B kết luận:

1. Phòng C không kết luận đối với chữ viết bị gạch xoá, sửa chữa trên các tài liệu cần giám định (ký hiệu từ A3, A4, A5).

2. Chữ ký (dạng chữ viết), chữ viết có nội dung "H1 - Trần Thị H1" trên tài liệu cần giám định so với chữ ký, chữ viết của Trần Thị H1 trên các tài liệu mẫu là do cùng một người ký, viết ra.

3. Chữ ký (dạng chữ viết), chữ viết có nội dung "K1 - Đỗ Ngọc K1" trên tài liệu cần giám định so với chữ ký, chữ viết của Đỗ Ngọc K1 trên tài liệu mẫu là do cùng một người ký, viết ra.

4. Chữ ký, chữ viết trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A5) so với chữ ký, chữ viết của Dương Thị N trên các tài liệu mẫu (ký hiệu M6, M7, M13, M14) là do cùng một người ký, viết ra.

5. Chữ viết trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A1 - trừ chữ ký, chữ viết có nội dung "H1 - Trần Thị H1"); chữ viết trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A2 - trừ chữ ký, chữ viết có nội dung "K1 - Đỗ Ngọc K1" và chữ viết có nội dung "4 815 - 83 - 85 87 89" tại cột thứ nhất tính từ trái sang phải); chữ ký, chữ viết mực màu xanh trên các tài liệu cần giám định (ký hiệu A3, A4) so với chữ ký, chữ viết của Trần Thị L trên các tài liệu mẫu là do cùng một người ký, viết ra.

- Chữ viết có nội dung "120/692" tại các dòng thứ 19, 20 ở cột thứ nhất tính từ trên xuống dưới, từ trái sang phải; "40" tại dòng thứ 5 ở cột thứ 2; "100/30", "1040" tại các dòng thứ 21, 22, 23 ở cột thứ 3; "205" tại dòng thứ 20 ở cột thứ 4; "02 5 - 22 5", "39", "02 - 20 - 89 - 5/4710 - 7410/260", "10230", "1420 - 10230/11650" tại các dòng thứ 02, 03, 08, từ 16 đến 24 ở cột thứ sáu trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A3) so với chữ viết của Trần Thị L trên các tài liệu mẫu là do cùng một người viết ra.

- Phòng C không kết luận chữ viết trên các tài liệu cần giám định (ký hiệu A3, A4 - trừ các chữ viết đã kết luận ở trên và các chữ viết bị gạch xóa, sửa chữa) so với chữ viết của Trần Thị L trên các tài liệu mẫu do xuất hiện các đặc điểm giống nhau, đặc điểm khác nhau không giải thích được.

Cơ quan điều tra cho Trần Thị L, Dương Thị N, Phạm Văn D, Đỗ Ngọc K1, Trần Thị H1, Trần Đức T1, Hà Văn Đ nhận dạng người qua ảnh. Kết quả, L và N nhận đúng ảnh và xác định cùng mua bán số lô, số đề với nhau; D, K1, H1, T1, Đ nhận ra Lập là người bán số lô, số đề ngày 17/10/2024 và 18/10/2024.

Cáo trạng số 75/CT-VKS ngày 11 tháng 3 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang đã truy tố các bị cáo Trần Thị Lập, Dương Thị N và Phạm Văn D về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự

Với nội dung trên bản án hình sự sơ thẩm số 74/2025/HS-ST ngày 08/4/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang đã xét xử và quyết định:

* Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Thị L 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/10/2024 đến ngày 26/10/2024. Phạt bổ sung bị cáo 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, bản án còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo Dương Thị N, Phạm Văn D; tuyên về hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

* Sau khi án sơ thẩm xử xong, ngày 10/4/2025 bị cáo Trần Thị L có đơn kháng cáo với nội dung: Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang tuyên phạt bị cáo 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” là nặng, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

* Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo, xin rút kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và trình bày: Về tội danh và điều luật áp dụng xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Tuy nhiên, án sơ thẩm xét xử bị cáo mức án 09 (Chín) tháng tù là nặng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo cung cấp thêm tài liệu về việc bị cáo có bố chồng là ông Hoàng Văn H2 là liệt sĩ được Tổ quốc ghi công, được nhà nước tặng huân chương chiến công giải phóng hạng ba, huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhất. Bị cáo đã tự nguyện nộp tiền án phí và tiền phạt bổ sung, tiền truy thu của bản án hình sự sơ thẩm với số tiền là 42.124.000 đồng (Bốn mươi hai triệu một trăm hai mươi tư nghìn đồng).

Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận và đề nghị HĐXX:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Sửa bản án sơ thẩm số 74/2025/HS-ST ngày 08/4/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

2. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thị L 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Do kháng cáo được chấp nhận, bị cáo Trần Thị L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai, bị cáo ăn năn hối hận về hành vi của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Thị L nộp theo đúng các quy định của pháp luật nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp cần được chấp nhận để xem xét.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai những bị cáo khác, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Trần Thị L ghi các số lô, số đề cho người khác rồi chuyển cáp đề cho bị cáo Dương Thị N để hưởng phần trăm hoa hồng. Ngoài ra, bị cáo L cũng tự giữ lại cáp đề và tự thanh toán với người chơi. Trong thời gian từ ngày 16/10/2024 đến 18/10/2024 bị cáo L đã 03 lần thực hiện hành vi đánh bạc. Cụ thể: Ngày 16/10/2024, Trần Thị L ghi các số lô, số đề và chuyển cáp đề cho Dương Thị N với số tiền là 11.336.000 đồng, trúng thưởng 5.600.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc của L và N là 16.936.000 đồng, hai bị cáo đã thanh toán với nhau. Ngày 17/10/2024, Trần Thị L ghi các số lô, số đề cho khách và giữ lại tự thanh toán thắng thua, số tiền ghi trên cáp là 14.202.000 đồng, trúng thưởng là 15.000.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc của Lập 29.202.000 đồng. Ngày 18/10/2024, Trần Thị L ghi các số lô, số đề và chuyển cáp đề cho Dương Thị N với số tiền là 12.122.000 đồng, trúng thưởng là 7.200.000 đồng. tổng số tiền đánh bạc của L và N là 19.322.000 đồng, hai bị cáo chưa thanh toán với nhau. Ngày 18/10/2024, bị cáo Phạm Văn D mua các số lô, số đề của bị cáo Trần Thị L với số tiền là 4.500.000 đồng, trúng thưởng là 3.200.000 đồng, tổng số tiền D đánh bạc là 7.700.000 đồng, hai bị cáo chưa thanh toán với nhau.

[4]. Bị cáo Trần Thị L là người trực tiếp nhận số lô, số đề của người chơi rồi chuyển cáp đề cho bị cáo N để hưởng phần trăm hoa hồng. Ngoài ra, bị cáo L cũng tự giữ lại một số cáp đề và tự thanh toán với người chơi. Trong 03 ngày (16, 17, 18/10/2024) bị cáo đã 03 (ba) lần thực hiện hành vi đánh bạc với tổng số tiền là 65.460.000 đồng (lần 1 đánh bạc ngày 16/10/2024 với số tiền 16.936.000 đồng, lần 2 đánh bạc ngày 17/10/2024 với số tiền 29.202.000 đồng, lần 3 đánh bạc ngày 18/10/2024 với số tiền 19.322.000 đồng). Hành vi của bị cáo L đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do vậy, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[5]. Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo xin rút kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6]. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

[7]. Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo L là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Tệ nạn cờ bạc có thể làm nẩy sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó, phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự và có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[8]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[9]. Xét về nhân thân: Năm 2009, bị cáo L đã bị công an thành phố B xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng về hành vi tổ chức đánh bạc, ngày 16/4/2010 bị cáo đã nộp phạt xong. Căn cứ khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính, đã hết thời hạn 01 năm kể từ ngày bị cáo chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính nên bị cáo được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

[10]. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong thời gian từ ngày 16/10/2024 đến ngày 18/10/2024, bị cáo L thực hiện hành vi đánh bạc 03 lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội nhiều lần” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[11]. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Tại cấp sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Toà án cấp sơ thẩm xem xét, áp dụng cho bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[12]. Bản án sơ thẩm căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét xử bị cáo Trần Thị L 09 (Chín) tháng tù là có căn cứ và không nặng.

[13]. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình các tài liệu chứng cứ mới, gồm: Biên lai thu tiền phạt bổ sung và tiền truy thu số 0000481 ngày 23/4/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang với số tiền 42.124.000 đồng; bị cáo có bố chồng là ông Hoàng Văn H2 là liệt sĩ được Tổ quốc ghi công, được nhà nước tặng huân chương chiến công giải phóng hạng ba, huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhất. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới ở cấp phúc thẩm cần xem xét cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Việc bị cáo nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo, không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự.

[14]. Xét bị cáo L có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới ở cấp phúc thẩm, có nơi cư trú ổn định rõ ràng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo; Mặc dù, bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội nhiều lần nhưng thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, bản thân bị cáo đã tự nguyện nộp tiền truy thu, tiền phạt bổ sung và tiền án phí sơ thẩm cho thấy bị cáo đã ăn năn, hối cải, mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo mặc dù đã bị xử phạt hành chính nhưng xảy ra thời gian đã lâu từ năm 2009, đã chấp hành xong, đến nay được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; số tiền tham gia đánh bạc của bị cáo không lớn. Việc không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cũng không gây ảnh hưởng xấu trong quá trình đấu tranh phòng chống tội phạm. Để đảm bảo tính nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước, nên không cần phải cách ly khỏi xã hội, mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ để bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/04/2022 sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo. Nên Hội đồng xét xử thấy có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, cần sửa bản án sơ thẩm giữ nguyên hình phạt nhưng cho hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật.

[15]. Từ những phân tích nêu trên, HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trần Thị L. Sửa bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân thành phố Bắc Giang.

[16]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án. Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[17]. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Trần Thị L. Sửa bản án sơ thẩm số 74/2025/HS- ST ngày 08/4/2025 của Toà án nhân dân thành phố Bắc Giang, xử:

2. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị L 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Trần Thị L cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xác nhận bị cáo đã nộp số tiền 42.124.000đồng (Bốn mươi hai triệu một trăm hai mươi tư nghìn đồng) tiền phạt bổ sung, tiền truy thu và án phí của bản án sơ thẩm theo biên lai thu số 0000481 ngày 23/4/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo Trần Thị L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: -VKSND tỉnh Bắc Giang; - Văn phòng Cơ quan CSĐT- Công an tỉnh Bắc Giang; - VKSND thành phố Bắc Giang; - TAND thành phố Bắc Giang; - Chi cục THADS thành phố Bắc Giang; - Bị cáo, người tham gia tố tụng; - Cổng thông tin điện tử của TANDTC; - Lưu HS, HСТР.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Trần Thị Hà