NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Mai

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phan Công Ny
2. Bà Đỗ Thị Lệ Hằng

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ An Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Trong ngày 13 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số 102/2025/TLST-HN ngày 04 tháng 3 năm 2025 về việc “Ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 384/2025/QĐXX-ST ngày 05 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Trần Thị Mỹ D, sinh năm 1988

ĐKTT: 371/14 N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ

Chỗ ở hiện nay: 112/PT tổ E, khu vực Bình Phó B, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ

Bị đơn: Ông Bùi Thanh L, sinh năm 1984

ĐKTT: 371/14 N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ

(Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 04/02/2025, bản tự khai và lời trình bày trong các buổi làm việc tại Tòa án, nguyên đơn – bà Trần Thị Mỹ D trình bày:

Bà và ông Bùi Thanh L tự nguyện đi đến hôn nhân từ năm 2018, đến năm 2020 đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường A, quận N, thành phố Cần Thơ cấp giấy chứng nhận kết hôn. Trong thời gian chung sống giữa ông bà phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, đời sống chung không hạnh phúc, thường xuyên cự cãi... Đến khoảng cuối tháng 01/2025 mâu thuẫn trầm trọng nên bà về nhà cha mẹ ruột ở cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên bà yêu cầu ly hôn với ông L.

Trong thời gian chung sống, bà và ông L có 02 con chung tên Bùi Trần Anh T (nữ) sinh ngày 24/3/2019 và Bùi Trần Anh T1 (nam) sinh ngày 31/3/2024. Từ khi ông bà sống ly thân thì cháu T1 do bà chăm sóc, cháu T do ông T1 chăm sóc. Nay ly hôn bà yêu cầu được trực tiêp nuôi dưỡng, giáo dục cháu T1; cháu T sẽ do ông L trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; bà không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Trong thời gian chung sống bà và ông L không có tài sản chung, không có nợ chung.

Bị đơn - ông Bùi Thanh L đã được Tòa án triệu tập nhiều lần để giải quyết vụ kiện nhưng ông L đều vắng mặt và cũng không có văn bản gửi Tòa án thể hiện ý kiến của ông đối với yêu cầu khởi kiện của bà D.

Do ông L vắng mặt nên vụ kiện thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được. Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự, vụ kiện được đưa ra xét xử.

Tại phiên tòa: Bà D và ông L vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bà Trần Thị Mỹ D và ông Bùi Thanh L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường A, quận N, thành phố Cần Thơ cấp giấy chứng nhận kết hôn số 73/2020 ngày 03/7/2020 nên là hôn nhân hợp pháp. Bà Trần Thị Mỹ D khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Bùi Thanh L nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn”, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận Ninh Kiều theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà Trần Thị Mỹ D có yêu cầu giải quyết vắng mặt, ông Bùi Thanh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà D và ông L.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Mỹ D:

Theo bà Trần Thị Mỹ D trình bày thì trong quá trình chung sống giữa bà và ông Bùi Thanh L phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống dẫn đến cuộc sống không được hạnh phúc. Bà đã tìm cách hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không thành. Nhận thấy, hôn nhân không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên bà D yêu cầu được ly hôn với ông L. Ông L dù đã được Tòa án nhiều lần triệu tập để giải quyết vấn đề hôn nhân của ông với bà D nhưng đều vắng mặt và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của ông đối với yêu cầu khởi kiện của bà D. Thái độ của ông L thể hiện ông không còn quan tâm, tìm cách để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Bà D đã dọn về nhà cha mẹ ruột sinh sống nên ông bà ly thân từ tháng 01/2025 cho đến nay. Từ đó, cho thấy hôn nhân giữa bà D và ông L mâu thuẫn đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà D là có cơ sở chấp nhận.

Về con chung: Bà D trình bày bà và ông L có 02 con chung tên Bùi Trần Anh T (nữ) sinh ngày 24/3/2019 và Bùi Trần Anh T1 (nam) sinh ngày 31/3/2024. Trong đơn khởi kiện bà D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung, yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi 02 con 3.000.000đồng/tháng. Tuy nhiên, trong đơn đề ngày 28/4/2025 bà D xác định bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục cháu T1, cháu T sẽ do ông L trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục nên bà không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi bà D và ông L sống ly thân cho đến nay thì cháu T1 ở với bà D, cháu T ở với ông L nên nay là D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu T1, giao cháu T cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, không ai có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con là phù hợp. Mặt khác, trong quá trình Tòa án giải quyết vụ kiện ông L không có ý kiến gì về vấn đề này nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà D. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng nuôi con được pháp luật quy định cho cha, mẹ trực tiếp nuôi con và cha mẹ không trực tiếp nuôi con để bảo vệ lợi ích mọi mặt của con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Đồng thời, pháp luật cũng quy định việc thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung là quyền và nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con, không ai có quyền ngăn cản.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà D xác định bà và ông L không có tài sản chung, nợ chung. Đồng thời do giải quyết vụ kiện vắng mặt ông L, không có ý kiến của ông L về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này phát sinh tranh chấp và có đơn kiện sẽ được xem xét giải quyết thành vụ kiện khác.

[3] Về án phí: Bà D phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

• Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 146, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân Sự;
• Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
• Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – bà Trần Thị Mỹ D.
   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Mỹ D được ly hôn với ông Bùi Thanh L.
   • - Về con chung: Giao con chung tên Bùi Trần Anh T1 (nam) sinh ngày 31/3/2024 cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; Giao con chung tên Bùi Trần Anh T (nữ) sinh ngày 24/3/2019 cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; bà D không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.

   Việc thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung là quyền và nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con, không ai có quyền ngăn cản.

   • - Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét. Nếu sau này phát sinh tranh chấp và có đơn kiện sẽ được xem xét giải quyết thành vụ kiện khác.
2. Về án phí: Bà Trần Thị Mỹ D phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, cấn trừ vào 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà D đã nộp theo biên lai thu số 0005710 ngày 20/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ thì bà D đã nộp đủ tiền án phí.
3. Bà Trần Thị Mỹ D và ông Bùi Thanh L được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.