TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 79/2024/HS-ST
Ngày: 26-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Hồ Thị Thúy Hằng.
2. Ông Trần Minh Chính.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 76/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Viết C (tên gọi khác: không); sinh năm: 1971 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: khối G, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Viết T (chết) và bà: Nguyễn Thị T1 (chết); vợ: Nguyễn Thị Q và 02 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 27/12/1994 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 06 (sáu) tháng tù, về tội “Gây rối trật tự nơi công cộng” (bản án số 82/HS-PT); ngày 06/4/2005 bị Tòa Phúc thẩm tại Hà Nội – Tòa án nhân dân Tối Cao xử phạt 16 (mười sáu) năm tù, về tội “Cướp tài sản” (bản án số 380/HS-PT), đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 25/4/2015; tạm giữ: từ ngày 24/5/2024 đến ngày 02/6/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Trần Thị H, sinh năm 1981. Nơi cư trú: Xóm M, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Đình P, sinh năm 1963. Nơi cư trú: Thôn G, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
3. Ông Hoàng Văn H1, sinh năm 1969. Nơi cư trú: K, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
4. Bà Nguyễn Thị H2, sinh năm 1975. Nơi cư trú: K, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
5. Ông Đậu Anh T2, sinh năm 1950. Nơi cư trú: K, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để đánh bạc bằng hình thức đánh số lô, số đề, Nguyễn Viết C và người chơi căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết Miền B mở thưởng vào lúc 18h15 phút hàng ngày để tính kết quả thắng thua. Đồng thời, quy định cách đánh và tỷ lệ thắng thua được tính như sau: người chơi chọn 2 chữ số trong dãy số từ 0 đến 9, để đánh đề, lô... Nếu người chơi trúng 02 số cuối của giải đặc biệt là trúng đề, tiền thưởng gấp 70 lần tiền cược. Nếu trúng 02 số cuối của tất cả các giải thưởng là trúng lô, 01 điểm lô 23.000 đồng trúng sẽ được 80.000 đồng. Đánh số “Đầu” là đặt cược chữ số hàng chục của giải đặc biệt, đánh số “Đuôi” là đặt cược số cuối của giải đặc biệt, nếu trúng được nhận số tiền gấp 70 lần. Đánh số lô “Xiên 2” là chọn 02 cặp số của tất cả các giải thưởng, nếu trúng tỷ lệ 01 ăn 10 lần. Chiều ngày 23/5/2024, tại nhà mình thuộc khối G, thị trấn C, huyện Q, Nguyễn Viết C đánh bạc với:

Trần Thị H: H sử dụng điện thoại Nokia 105 màu đen, gắn thẻ sim số 0386327534 nhắn tin đến số thuê bao 0778543813 của C để mua 07 số lô = 1.150.000 đồng và 04 số đề = 120.000 đồng. H trúng thưởng số lô 67, 07, 55 mỗi số 05 điểm = 1.200.000 đồng. Số tiền H đánh bạc với C là 2.470.000đ (hai triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng).

Nguyễn Đình P: Pháp sử dụng điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime, gắn thẻ sim số 0334654632 đăng nhập tài khoản zalo “Phapthoathuy” nhắn tin đến tài khoản zalo “Trung Viết” của C để mua 02 số lô = 460.000 đồng và 61 số đề = 3.030.000 đồng. Pháp không trúng. Số tiền Pháp đánh bạc với C là 3.490.000đ (ba triệu bốn trăm chín mươi nghìn đồng).

Hoàng Văn H1: Hướng sử dụng điện thoại Nokia gắn thẻ sim số 0979067869 nhắn tin đến số điện thoại 0778.543.xxx của C để mua 03 số lô = 1.150.000 đồng, 02 cặp số lô xiên = 200.000 đồng và 13 số đề = 550.000 đồng. Hướng trúng thưởng số lô 05 với 30 điểm = 2.400.000 đồng. Số tiền H1 đánh bạc với C là 4.300.000đ (bốn triệu ba trăm nghìn đồng).

Nguyễn Thị H2: Hiên sử dụng tài khoản zalo “Hien” nhắn tin đến tài khoản zalo “Trung Viết” để mua 04 số lô = 460.000 đồng và 02 số đề = 100.000 đồng. Hiên không trúng. Số tiền H2 đánh bạc với C là 560.000₫ (năm trăm sáu mươi nghìn đồng).

Người có tài khoản zalo tên “T3”: nhắn tin đến zalo “Trung Viết” của C để mua 24 số đề = 990.000 đồng. “T3” không trúng. Số tiền “T3” đánh bạc với C là 990.000đ (chín trăm chín mươi nghìn đồng).

Đối với ông Đậu Anh T2: theo lời khai của C vào khoảng 15h30 phút ngày 23/5/2024, ông T2 mang một tờ giấy có viết các số lô, số đề đến nhà Chung để đánh bạc với C. C sử dụng điện thoại di động Iphone 7 chụp ảnh tờ giấy, trong tờ giấy có ghi 33 số lô = 4.830.000 đồng và 13 số đề = 370.000 đồng. Số tiền ông T2 đánh bạc với C là 5.200.000 đồng. Ông T2 trúng thưởng 08 số lô với tổng số 60 điểm = 4.800.000 đồng. Số tiền ông T2 đánh bạc với C theo C khai là 10.000.000₫ (mười triệu đồng). Tuy nhiên, quá trình điều tra không đủ căn cứ để xác định hành vi đánh bạc của ông T2 với C.

Ngoài ra, C còn bán số lô, số đề trái phép cho một người qua đường nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể, gồm 24 số đề = 360.000 đồng. Căn cứ vào kết quả mở thưởng trong ngày thì người này không trúng thưởng.

Số tiền đánh bạc thắng thua chưa được thanh toán cho nhau. Tổng số tiền C sử dụng để đánh bạc với những người trên trong ngày 23/5/2024 là 22.170.000₫ (hai mươi hai triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng).

Đến khoảng 18h 40 phút, cùng ngày cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Nguyễn Viết C, thu giữ: 01 (một) điện thoại Iphone 7 màu bạc, 01(một) điện thoại OPPO A7 màu xanh, và số tiền 43.000.000 đồng (bốn mươi ba triệu đồng). C xin đầu thú về hành vi đánh bạc.

Bản cáo trạng số 84/CT-VKS-QL ngày 12/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố Nguyễn Viết C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Viết C từ 15-18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30-36 tháng.

Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

Vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu bạc, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A7 màu xanh của bị cáo Nguyễn Viết C. Trả lại 01 (một) điện thoại Nokia 105 màu đen cho bà Trần Thị H; 01 (một) điện thoại S J7 Prime cho ông Nguyễn Đình P. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Viết C số tiền 43.000.000đ (bốn mươi ba triệu đồng).

Án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Viết C khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: rất hối hận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Viết C thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản sự việc, trích sao tin nhắn trên điện thoại di động, Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận ngày 23/5/2024, bị cáo đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề với nhiều người tại nhà ở của mình thuộc khối G, thị trấn C, huyện Q với số tiền 22.170.000đ (hai mươi hai triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng). Bị cáo không được nhà nước cho phép, có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền, nhận thức được hành vi của mình nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Thực hiện hành vi với lỗi cố ý, vì mục đích thu lợi bất chính. Như vậy hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, đầu thú. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, không cần thiết phải cách ly mà giao cho chính quyền địa phương cũng đủ để giáo dục, cải tạo thành công dân có ích. Xử phạt bị cáo với mức như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[4] Hình phạt bổ sung: bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Xử lý vật chứng: điện thoại sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone 7 màu bạc, 01 (một) điện thoại OPPO A7 màu xanh của bị cáo Chung. Trả lại 01 (một) điện thoại Nokia 105 màu đen cho bà Trần Thị H; 01 (một) điện thoại S J7 Prime cho ông Nguyễn Đình P. Số tiền 43.000.000đ (bốn mươi ba triệu đồng) không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo C1.

[6] Những vấn đề khác: Bà Trần Thị H, Nguyễn Thị H2, ông Nguyễn Đình P, Hoàng Văn H1 có hành vi đánh bạc với Nguyễn Viết C, số tiền chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q hồ sơ đến Công an huyện Q xử lý theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra đã tiến hành xác minh người sử dụng tài khoản zalo tên “T3” nhưng Công ty cổ phần V chưa có công văn trả lời.

Ông Đậu Anh T2 không thừa nhận hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề với Nguyễn Viết C. Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định chữ viết, rà soát camera an ninh tại khu vực nhà Chung, xác minh nhân thân tại địa phương cũng như thu thập các tài liệu khác. Tại văn bản số 135/KTHS(Đ3-TL) ngày 11/7/2024, Phòng K Công an tỉnh N thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q được biết do tài liệu cần giám định là bản sao nên không có giá trị để kết luận giám định.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Viết C 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng, về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Viết C cho Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An để giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

2. Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu bạc, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A7 màu xanh của bị cáo Nguyễn Viết C. Trả lại 01 (một) điện thoại Nokia 105 màu đen cho bà Trần Thị H; 01 (một) điện thoại S J7 Prime cho ông Nguyễn Đình P. (Tình trạng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/8/2024 giữa Công an huyện Q và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu). Trả lại cho bị cáo Nguyễn Viết C số tiền 43.000.000đ (bốn mươi ba triệu đồng) hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.1047949.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu tại K huyện Q theo Giấy nộp tiền ngày 16/8/2024 của Ngân hàng C2.
3. Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Nguyễn Viết C phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - VKSND huyện Quỳnh Lưu; - CA huyện Quỳnh Lưu; - CCTHA Dân sự huyện Quỳnh Lưu; - THA hình sự; - Sở Tư pháp; - UBND thị trấn Cầu Giát (để biết); - Bị cáo; - Lưu hồ sơ + Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hải Yến