Bản án số: 79/2024/HNGĐ-ST

Ngày 17-6-2024

V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÓ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Tô Văn Nhung;
2. Bà Hoàng Lệ Chi.

- Thư ký phiên tòa: Bà Chu Tường Vy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy An - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 120/2024/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2024 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 85/2024/QĐST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Dương Hồng S, sinh năm 1985; địa chỉ: Ấp M, xã L, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Thạch K, sinh năm 1984; địa chỉ: Số A, khu phố Đ, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 3 năm 2024 và quá trình tố tụng nguyên đơn bà Dương Hồng S trình bày:

Bà và ông T tìm hiểu nhau một thời gian thì tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2022, đến năm 2023 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện M, tỉnh Sóc Trăng và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 77 ngày 17/7/2023. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện.

Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống tại thành phố D, tỉnh Bình Dương. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau vợ chồng thường xuyên cãi nhau, nên không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà S xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với ông K.

Về con chung: Vợ chồng không có con chung.

Về tài sản chung và nợ chung về tài sản: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Thạch K đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 25/4/2024, tham gia phiên tòa vào các ngày 30/5/2024 và 17/6/2024 nhưng vắng mặt không có lý do, đồng thời cũng không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà S, không cung cấp tài liệu, chứng cứ trong vụ án.

- Tại Biên bản xác minh ngày 12/4/2024 Hội Liên hiệp phụ nữ phường Đ cung cấp thông tin như sau: Hội liên hiệp phụ nữ phường không nhận được đơn đề nghị hòa giải hôn nhân giữa bà Dương Hồng S với ông Thạch K, đồng thời Hội cũng không biết rõ mâu thuẫn giữa vợ chồng ông, bà.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã được thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Sự chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và các quy định pháp luật liên quan, nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 để xét xử vắng mặt các đương sự.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. [1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Hồng S và ông Thạch K là vợ chồng có đăng ký kết hôn nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
2. [2] Theo đơn khởi kiện và lời trình bày trong quá trình tố tụng nguyên đơn xác định mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình không hợp nhau, thường xuyên cãi nhau, hiện ông, bà không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau, không chăm sóc nhau. Quá trình tố tụng Tòa án đã triệu tập ông K để hòa giải nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông K bỏ mặc không quan tâm đến hòa giải đoàn tụ, hàn gắn quan hệ hôn nhân gia đình; đồng thời bà S có đơn từ Thẩm Thị Kim Hưng tỏ mục đích của cuộc hôn nhân giữa bà S và ông K không đạt được, mâu thuẫn đã thực sự trầm trọng không thể hàn gắn. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của bà S là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. [3] Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
4. [4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

Từ những phân tích trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An là có cơ sở chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Dương Hồng S phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147; các Điều 235, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. 1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Hồng S được ly hôn với ông Thạch K (giấy chứng nhận kết hôn số 77 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện M, tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 17/7/2023)
2. 2. Về con chung: Không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
3. 3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Đương sự không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.
4. 4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Dương Hồng S phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002679 ngày 27 tháng 3 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.