NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tuấn

- Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thành

Ông Trần Phước Hiệu

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Thị Thu Vân – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà:

Ông Đỗ Ngọc Bích - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm lý số 70/2023/TLPT-HS ngày 03 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Tấn D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2023/HS-ST ngày 27 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố P.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Tấn D, sinh năm 1993 tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Thôn D, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: bảo vệ; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Trương Thị T; anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; có vợ: Trần Bích T1, sinh năm 2003 chưa đăng ký kết hôn; có 01 người con tên Nguyễn Minh Q sinh ngày 15/5/2022; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: không. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Trần Văn N, sinh năm 1969

Địa chỉ: thôn T, xã T, thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 19/4/2022, Nguyễn Tấn D cùng với Nguyễn Viết C, Nguyễn Viết X (là em trai của C), Nguyễn Văn T2 và một số người khác ngồi nhậu tại nhà của Nguyễn Viết C tại thôn T, xã T. Do có mâu thuẫn trước với Nguyễn Tấn D và biết D đang nhậu ở nhà C nên anh Huỳnh Văn H đến tìm D nói chuyện. Tại đây giữa H và D cãi nhau thì được mọi người can ngăn, H nói: “tao về tao kéo anh em xuống cầm dao chém chết mẹ tụi mày” rồi bỏ về. Mọi người tiếp tục ngồi nhậu đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì nghỉ. Nguyễn Tấn D về nhà đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, D quay lại nhà C lấy mũ bảo hiểm để quên. Cùng lúc này, H cùng hai thanh niên (không rõ nhân thân), một trong hai thanh niên trên đem theo 01 cây đao tự chế quay lại nhà C. Cả ba cùng rượt chém D thì D chạy vào phía sau nhà C. X đang đứng trước nhà C thấy vậy lao vào can ngăn, giằng co với thanh niên cầm cây đao tự chế. C đang ở trong nhà thấy D chạy vào nói: “ông B rượt chém em” thì C chạy từ trong nhà ra, D nhặt được 01 cái cán cây cào cỏ bằng gỗ chạy theo C. D, C chạy ra thì thấy X giằng co và đoạt được cây đao trên tay người thanh niên đi cùng H làm tay X bị chảy máu. Thấy D và C chạy ra thì H và hai người thanh niên kia bỏ chạy thì D, C và Xuân rượt đuổi theo H và hai người thanh niên kia nhưng nhóm H chạy vào nhà dân trốn nên D cầm cây gỗ quay về lại nhà C. Lúc này ông Trần Văn N đang đứng trước tiệm tạp hóa mua card điện thoại, do thấy rượt đuổi đánh nhau nên đi lại xem. Khi thấy D đi ngang qua, do say rượu, thấy D là người ở nơi khác đến nên ông N chửi D: “mày ở đâu mà đến đây quậy” và dùng tay đánh D một cái vào lưng. D bị đánh thì tưởng ông N trong nhóm của H nên D cầm cây gỗ đánh 03 cái vào vai và dùng tay, chân đánh, đá nhiều cái vào vùng đầu, mặt, ngực và lưng của ông N làm ông N té xuống đất, đầu đập vào cục đá dưới đất bất tỉnh. Sau đó, ông N được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Thuận.

Đối với C và X, sau khi nhóm anh H trốn vào nhà dân, cả hai đem cây đao (Xuân đoạt được của nhóm H) về nhà và băng bó vết thương cho X. Lúc này nghe phía trước nhà ồn ào, C nghĩ nhóm anh H lại đến đánh nhau nên C cầm cây đao tự chế chạy ra phía trước. Lúc này Nguyễn Minh D1 nhìn thấy sự việc đánh nhau nên chạy ra xem, C tường D1 là người của nhóm anh H nên đã sử dụng cây đao tự chế chém D1 01 nhát vào tay trái gây thương tích.

Sau khi điều trị thương tích, ông Trần Văn N có đơn yêu cầu giám định thương tích, yêu cầu xử lý hình sự đối với những người gây thương tích cho ông N. Nguyễn Minh D1 bị thương tích nhẹ nên không yêu cầu giám định thương tích, không yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Viết C. Quá trình điều tra, Nguyễn Tấn D đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 431/2022/TgT ngày 09 tháng 8 năm 2022 đối với ông Trần Văn N kết luận:

Vết thương: Chấn thương cung mày phải, tụ máu dưới màng cứng trán - thái dương - chẩm phải, xuất huyết liềm não, lều não, dưới nhện đã được điều trị, hiện không còn hình ảnh trên phim CT-Scanner, để lại sẹo lành vùng cung mày phải kích thước: 3,6x0,5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 8% + 8% + 6%.

1

- Chấn thương vùng mũi, gãy xương chính mũi đã được phẫu thuật điều trị, hiện ổn định. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 9%.

- Chấn thương vùng thắt lưng bên phải, gãy mòm ngang L3 bên phải đã được điều trị, hiện ổn định. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 03%.

- Sây sát da vùng ngực phải, vai phải, hàm phải, đình đầu đã được điều trị, hiện không còn dấu vết. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho ông Trần Văn N hiện tại là: 30%.

- Các chấn thương, vết thương do vật tày gây ra.

- Vết thương - chấn thương cung mày phải, chấn thương vùng mũi có chiều hướng tác động từ trước ra sau; Chấn thương vùng thắt lưng bên phải có chiều hướng tác động từ sau ra trước, với lực tác động mạnh.

- Hiện tại không xác định cố tật.

- Vật chứng của vụ án:

Đối với khúc gỗ có bán kính hình tròn, kích thước (04x04) cm, dài 1m20 là hung khí gây án, sau khi đánh ông N, D đã ném tại khu vực gần nơi đánh ông N, hiện Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Về phần dân sự: Nguyễn Tấn D đã tự nguyện bồi thường cho ông Trần Văn N số tiền 50.000.000 đồng. Ông N không yêu cầu bồi thường thêm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2023/HS-ST ngày 27 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố P đã quyết định:

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn D 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên các quyết định khác về biện pháp tư pháp, án phí và thông báo quyền kháng cáo cho những người tham gia tố tụng biết.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11 tháng 5 năm 2023, bị cáo Nguyễn Tấn D kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Tấn D vẫn giữ nguyên kháng cáo và xin Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội cải tạo ở ngoài xã hội, lao động nuôi con nhỏ và cha mẹ già.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Xét về những tình tiết giảm nhẹ mới tại phiên tòa phúc thẩm và nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn D, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 89/2023/HS-ST ngày 27 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố P, xử phạt bị cáo D 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn D nộp trong hạn luật định, đủ điều kiện để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Tấn D thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng, không oan.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Vào khoảng 16 giờ ngày 19/4/2022, tại thôn T, xã T, thành phố P, Nguyễn Tấn D bị Huỳnh Văn H cùng hai thanh niên cầm đao rượt đuổi đánh. Dương cầm theo 01 cây gỗ cùng với Nguyễn Viết C và Nguyễn Viết X rượt đuổi lại nhóm của H nhưng nhóm H trốn vào nhà dân. Trên đường đi về, D bị ông Trần Văn N chửi và dùng tay đánh vào lưng, do nhầm tưởng ông N là người trong nhóm của H nên D dùng khúc gỗ, tay, chân đánh nhiều cái vào vùng đầu, mặt, ngực, lưng ông N gây thương tích cho ông N với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 30%. Tòa án sơ thẩm áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự và xử phạt: Nguyễn Tấn D 09 tháng tù là đúng pháp luật.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày thêm một số tình tiết mới có xác nhận của chính quyền địa phương: Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn và đang trực tiếp nuôi con nhỏ Nguyễn Minh Q, sinh ngày 15/5/2022 vì vợ đã bỏ đi. Gia đình bị cáo có nhiều người thân (ông bà ngoại) là liệt sỹ, người có công với cách mạng. Bị hại có đơn xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để ở ngoài tự cải tạo nuôi con nhỏ và cha mẹ già. Xét thấy trong lúc nóng giận lại bị bị hại đánh nên bị cáo thiếu kiềm chế dẫn đến gây thương tích cho bị hại. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới ở phiên tòa phúc thẩm, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, nên hội đủ các điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự. Việc cho bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách nhất định cũng đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo là có cơ sở nên chấp nhận. Do vậy, sửa bản án hình sự sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tấn D là phù hợp.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn D được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 355, Điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn D. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2023/HS-ST ngày 27 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố P về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tấn D.

   Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn D phạm tội “Cố ý gây thương tích".

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn D 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 22/8/2023).

   Giao bị cáo Nguyễn Tấn D cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ vào điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Nguyễn Tấn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (22/8/2023).

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo ngay tại phiên tòa)

6