NHÂN DANH

NƯỚC THÀNH HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: ông Phạm Năng Thành

Các Thẩm phán: ông Hoàng Nhật Tân, ông Đinh Quốc Trí

- Thư ký phiên toà: bà Mai Thị Phương Anh- Thư ký Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: ông Đặng Khánh Hưng- Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 09 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 670/2024/TLPT-HS ngày 02 tháng 08 năm 2024 đối với bị cáo Bùi Khắc T do có kháng cáo của người bị hại là ông Đỗ Trọng L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2024/HS- ST ngày 11 tháng 07 năm 2024 của Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.

* Bị cáo bị kháng cáo: Bùi Khắc T; sinh năm 1956, tại Hà Nội; nơi cư trú: số E L, phường B, H, Hà Nội; nghề nghiệp: Hưu trí; trình độ văn hóa: 07/10; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Bùi Khắc A và bà Đỗ Thị Q (đều đã chết); gia đình có 07 anh em (bị cáo là con thứ nhất); có vợ là Trần Thị Bích T1 (sinh năm 1959) và có 02 con (sinh các năm 1980 và 1983);

Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Trích lục tiền án, tiền sự phản ánh bị cáo Bùi Khắc T có hành vi trộm cắp tài sản của Công dân vào năm 1972 và hành vi Đầu cơ vào năm 1977; Lý lịch bị can xác định Bùi Khắc T chưa có tiền án, tiền sự; Biên bản xác minh ngày 24/5/2024 xác định: Công an quận H không còn lưu giữ tài liệu và sổ sách theo dõi việc bắt giữ, xử lý tội phạm năm 1972 và năm 1977 nên không có thông tin về Bùi Khắc T.

Bị cáo Bùi Khắc T không bị tạm giữ, tạm giam ngày nào và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo có ông Trần Đình K; luật sư của Công ty L1; 0903 412 121; có đơn xin vắng mặt.

* Người bị hại có kháng cáo: ông Đỗ Trọng L; sinh năm 1967; địa chỉ: số B L, phường B, H, Hà Nội; có mặt.

* Người làm chứng:

• - Bà Bùi Thị N; sinh năm 1962; địa chỉ: số I, phố T, phường N, H, Hà Nội; vắng mặt.
• - Bà Bùi Thị H; sinh năm 1958; địa chỉ: số E, tổ A, L, phường B, H, Hà Nội; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 05/02/2024, bà Bùi Thị N và bà Bùi Thị H đến “Đền Bà T2” tại số E L, phường B, H, Hà Nội thì gặp Bùi Khắc T (anh trai bà N và bà H, đang làm thủ từ tại Đền) đang ăn cơm cùng bạn là ông Nguyễn Quốc H1. Do có mâu thuẫn từ trước, T đuổi bà N ra khỏi nhà và dùng tay phải tát vào má trái bà N; bà N chửi lại thì T cầm 01 chiếc chổi quét nhà ném về phía bà N nhưng không trúng. Quá trình hai bên xảy ra xô xát, ông Đỗ Trọng L (em rể của T; chồng bà Bùi Thị C) chạy đến can ngăn thì xảy ra mâu thuẫn giữa ông L và T; hai người cãi nhau và dùng chân, tay đánh nhau; mọi người can ngăn nên các bên giải tán.

Khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, ông Đỗ Trọng L đi sang Đền bà T2 để tìm vợ; khi đi ngang qua nhà T, ông L nghe thấy T đang nói chuyện qua điện thoại và có nội dung nói ông L là “lưu manh”; vì vậy, ông Lưu t đến chửi T, hai bên xô xát với nhau và T dùng tay phải cầm chiếc cốc bằng sứ (hình trụ, có quai màu trắng, cao 12cm) ném về phía ông L; chiếc cốc va vào tưởng, bị vỡ và có 01 mảnh vỡ bắn vào má ông L, khiến ông L bị 01 vết thương lóc da vùng má trái (kích thước 3x3cm); ông L được đưa vào Bệnh viện T3 sơ cứu rồi đến Cơ quan Công an trình báo nội dung sự việc, đề nghị xử lý hình sự đối với Bùi Khắc T.

Tại Giấy chứng nhận thương tích ngày 06/02/2024 do Bệnh viện T3 cung cấp thể hiện: 01 vết thương lóc da vùng má trái, kích thước 3x3cm, bờ sắc gọn, bẩn.

Tại Kết luận giám định số 348 ngày 25/3/2024, Trung tâm P kết luận (bút lục 77- 79): Sẹo vết thương vùng má trái: 06%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Đỗ Trọng L tại thời điểm giám định là 06%; Cơ chế hình thành thương tích: Thương tích của anh Đỗ Trọng L do vật có cạnh sắc gây nên.

Người bị hại Đỗ Trọng L đề nghị xử lý nghiêm khắc về hình sự đối với Bùi Khắc T và không yêu cầu bồi thường dân sự; ngày 28/6/2024 (bút lục 151), Bùi Khắc T tự nguyện giao nộp 5.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng để bồi thường cho người bị hại Đỗ Trọng Lưu .

Quá trình điều tra, Bùi Khắc T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và khai nhận nguyên nhân của sự việc đánh nhau là do bà N và ông L thường xuyên chửi bới, lăng mạ đối với T; sau sự việc xảy ra, T đã thu dọn các mảnh vỡ của chiếc cốc bằng sứ và vứt bỏ; vì vậy, Cơ quan điều tra không thu giữ được vật chứng án nêu trên.

Đối với hành vi của T đánh bà Bùi Thị N: Tại Kết luận giám định số 347 ngày 25/3/2024 (bút lục 80- 82) của Trung tâm P kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Bùi Thị N tại thời điểm giám định là không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể; Cơ chế hình thành thương tích: các thương tích của bà Bùi Thị N do vật tày gây ra”. Bà Bùi Thị N khai nhận: sau khi tát bà N và bị chửi lại, T đã cầm dao định chém bà N nhưng được mọi người can ngăn nên T không chém được; ngoài ra, quá trình vật lộn thì bà N còn bị T đạp vào bụng, bà N không yêu cầu T bồi thường dân sự. Vì vậy, Công an quận H đã ban hành Quyết định xử phạt hành chính đối với Bùi Khắc T về hành vi Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2024/HS- ST ngày 11/7/2024, Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội đã quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, các điểm i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Bùi Khắc T 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cố ý gây thương tích; thời hạn thử thách 16 (mười sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về các biện pháp tư pháp, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 17/7/2024, người bị hại Đỗ Trọng L có đơn kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm, đề nghị tăng nặng trách nhiệm hình sự và dân sự đối với bị cáo Bùi Khắc T.

* Tại phiên tòa phúc thẩm: Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phân tích về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người bị hại và giữ nguyên quyết định về hình sự của Bản án sơ thẩm: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, các điểm i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Bùi Khắc T 08 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích nhưng cho hưởng án treo; thời hạn thử thách là 16 tháng và giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; về dân sự, người bị hại rút kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm nên không xem xét; các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét.

Người bào chữa cho bị cáo Bùi Khắc T (vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm) gửi luận cứ bào chữa với nội dung đề nghị Hội đồng xét xử xác định bị cáo Bùi Khắc T không có tiền án và tiền sự, Bản án sơ thẩm đã xác định bị cáo có các hành vi Trộm cắp tài sản năm 1972 và Đầu cơ năm 1977 là không chính xác; tại cấp sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện giao nộp 05 triệu đồng để bồi thường thiệt hại nên đề nghị áp dụng bổ sung điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Bùi Khắc T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của người bị hại Đỗ Trọng L phù hợp quy định tại các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Bùi Khắc T tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của người bị hại và người làm chứng, phù hợp các tài liệu về khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 19 giờ 15 phút ngày 05/02/2024, tại khu vực “Đền Bà T2” (địa chỉ: số E L, phường B, quận H, Thành phố Hà Nội), Bùi Khắc T có mâu thuẫn, xô xát với các em gái (bà Bùi Thị N, bà Bùi Thị H) và em rể là ông Đỗ Trọng L (chồng bà Bùi Thị C) và đã được can ngăn; khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày (cũng tại địa chỉ trên), T và ông L tiếp tục cãi và chửi nhau, T cầm 01 chiếc cốc bằng sứ (hình trụ, có quai màu trắng, cao 12cm) ném về phía ông L nhưng không trúng người, chiếc cốc va vào tường, bị vỡ và 01 mảnh vỡ bắn vào má ông L, tạo 01 vết thương lóc da vùng má trái (kích thước 3x3cm) với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 06%; hành vi của Bùi Khắc T đã phạm tội Cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự; Bản án sơ thẩm đã quy kết bị cáo Bùi Khắc T theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của bản thân, đúng như quy kết của Bản án sơ thẩm, thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

[3] Theo Trích lục tiền án, tiền sự (bút lục 108) phản ánh bị cáo Bùi Khắc T có hành vi trộm cắp tài sản của Công dân vào năm 1972 và hành vi Đầu cơ vào năm 1977. Lý lịch bị can Bùi Khắc T (bút lục 104- 105) thể hiện: bị can chưa có tiền án, tiền sự. Theo Biên bản xác minh của Cơ quan điều tra (bút lục 109), Công an quận H không còn lưu giữ tài liệu và sổ sách theo dõi việc bắt giữ, xử lý tội phạm năm 1972 và năm 1977 nên không có thông tin về Bùi Khắc T. Như vậy, không đủ cơ sở pháp lý để xác định về các hành vi sai phạm nêu trên của bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận lập luận và quan điểm của người bào chữa cho bị cáo và xác nhận: về nhân thân, bị cáo Bùi Khắc T chưa có tiền án và tiền sự.

[4] Bị cáo Bùi Khắc T phạm tội độc lập, không có đồng phạm, không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “bị cáo đang trực tiếp thờ cúng Liệt sĩ”, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại các điểm i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đã được Bản án sơ thẩm xem xét áp dụng cho bị cáo. Tại cấp phsuc thẩm, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng bổ sung về việc: bị cáo “là người cao tuổi” và “tự nguyện giao nộp tiền để bồi thường thiệt hại”, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nguyên nhân sự việc, hậu quả xảy ra, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo để áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn và xử phạt bị cáo Bùi Khắc T 08 tháng tù cho hưởng án treo là có căn cứ, đúng pháp luật nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của người bị hại đề nghị tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; Hội đồng xét xử ghi nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội trình bày tại phiên tòa phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo của người bị hại và và giữ nguyên Quyết định về hình sự của Bản án sơ thẩm; đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Tại cấp sơ thẩm, người bị hại Đỗ Trọng Lưu không có yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm nên Bản án sơ thẩm không xem xét. Người bị hại kháng cáo với nội dung yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho người bị hại nhưng tại phiên tòa phúc thẩm, người bị hại rút kháng cáo về dân sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét về trách nhiệm bồi thường dân sự trong vụ án.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Bản án sơ thẩm không xem xét về trách nhiệm bồi thường dân sự, bị cáo không kháng cáo và người bị hại rút kháng cáo phần dân sự; vì vậy, bị cáo và người bị hại đều không phải nộp án phí phúc thẩm theo tại khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.

[8] Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2023/HS- ST ngày 11 tháng 07 năm 2024 của Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội đối với bị cáo Bùi Khắc T:

   Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, các điểm i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38 và 65 Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Bùi Khắc T 08 (tám) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 16 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Bùi Khắc T cho Ủy ban nhân dân phường B, quận H, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

2. Người bị hại Đỗ Trọng L và bị cáo Bùi Khắc T đều không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm và án phí dân sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về biện pháp tư pháp và án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.