Bản án số: 784/2024/DS-ST

Ngày: 19/9/2024

V/v: Tranh chấp hợp đồng thẻ tín dụng

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Trúc Lý

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đào Quốc Thắng

2. Bà Nguyễn Thị Bông Hường

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Bích Đào – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Mai Hảo, Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 701/2023/DSST ngày 28 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng thẻ tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 663/2024/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Á.

Địa chỉ: Số D đường N, Phường E, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Hứa Thị Phương K (có đơn xin vắng mặt).

- Bị đơn: Ông Ngô Gia T, sinh năm 1963 (vắng mặt).

Địa chỉ: Số A đường T, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn Ngân hàng TMCP Á có người đại diện theo ủy quyền là bà Hứa Thị Phương K trình bày:

Ngày 05/4/2011, Ngân hàng TMCP Á1 cấp tín dụng cho ông Ngô Gia T bằng Giấy đề nghị cấp thẻ (Số thẻ tín dụng: 4365991000008871), chi tiết như sau:

Trong quá trình sử dụng thẻ, ông Ngô Gia T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Do đó, ngày 17/11/2012, A đã chuyển toàn khoản nợ thẻ sang nợ quá hạn và chấm dứt sử dụng thẻ trước hạn; ngày 19/11/2012, A ra thông báo chuyển nợ quá hạn và chấm dứt sử dụng thẻ trước hạn đối với thẻ tín dụng nêu trên.

Tính đến ngày 19/9/2024, ông Ngô Gia T còn nợ tổng số tiền 1.167.703.282 đồng (Một tỷ một trăm sáu mươi bảy triệu bảy trăm lẻ ba nghìn hai trăm tám mươi hai đồng), trong đó gốc là 203.825.831 đồng, lãi là 963.877.451 đồng.

Nay A yêu cầu ông Ngô Gia T trả cho A tổng dư nợ còn thiếu số tiền tính đến ngày 19/9/2024 là 1.167.703.282 đồng (Một tỷ một trăm sáu mươi bảy triệu bảy trăm lẻ ba nghìn hai trăm tám mươi hai đồng) trong đó gốc là 203.825.831 đồng, lãi là 963.877.451 đồng và tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất nợ quá hạn do các bên thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ và Bản Điều Khoản Điều Kiện Sử Dụng Thẻ kể từ ngày 20/9/2024 đến ngày ông Ngô Gia T trả dứt nợ.

Bị đơn ông Ngô Gia T vắng mặt, không có ý kiến.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân theo pháp luật: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đều tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào phòng nghị án theo quy định tại Điều 48, Điều 51, Điều 63, Điều 203, từ Điều 239 đến Điều 267 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung vụ án: Căn cứ Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa Ngân hàng TMCP Á và ông Ngô Gia T là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp quy định pháp luật. Ông Tường vi p nghĩa vụ thanh toán được các bên thỏa thuận trong hợp đồng là gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng TMCP Á. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 Luật Tổ chức tín dụng năm 2010 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và nghe ý kiến trình bày của đại diện Viện kiểm sát. Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quyền khởi kiện, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn, Hợp đồng tín dụng mà hai bên ký kết, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là quan hệ hợp đồng dân sự về Tranh chấp hợp đồng thẻ tín dụng. Do bị đơn cư trú tại quận T, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết là phù hợp quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn: Toà án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên hòa giải và phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Giấy triệu tập đương sự, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà cho bị đơn là ông Ngô Gia T theo quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông Ngô Gia T vẫn vắng mặt. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Do vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông Ngô Gia T và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về yêu cầu của các đương sự:

- Về yêu cầu thanh toán số tiền gốc và lãi của Hợp đồng tín dụng:

Xét, Hợp đồng tín dụng thể hiện thỏa thuận của các bên là hoàn toàn tự nguyện, hình thức và nội dung không trái với quy định pháp luật nên có hiệu lực từ thời điểm các bên giao kết hợp đồng theo quy định tại Điều 385 và Điều 401 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Xét, trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng thì ông Ngô Gia Tường vi p1 nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng TMCP Á khởi kiện yêu cầu ông Ngô Gia T thanh toán số tiền nợ nợ các khoản vay còn thiếu tính đến ngày 19/9/2024 là 1.167.703.282 đồng (Một tỷ một trăm sáu mươi bảy triệu bảy trăm lẻ ba nghìn hai trăm tám mươi hai đồng) trong đó gốc là 203.825.831 đồng, lãi là 963.877.451 đồnglà có cơ sở và phù hợp với quy định tại Điều 91 của Luật Tổ chức tín dụng năm 2010 nên có căn cứ chấp nhận.

Xét, trong quá trình giải quyết vụ án, ông Ngô Gia T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không đến Tòa án để trình bày ý kiến, yêu cầu do đó không có cơ sở xem xét.

- Về thời hạn và phương thức thanh toán: Ngân hàng TMCP Á khởi kiện yêu cầu ông T thanh toán số tiền nợ trên một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, ông T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán được các bên thỏa thuận trong Hợp đồng đã gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng, do đó việc Ngân hàng yêu cầu ông T thanh toán số tiền nợ trên một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở chấp nhận.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì ông Ngô Gia T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP Á là 1.167.703.282 đồng, do đó án phí ông Ngô Gia T phải chịu là 47.031.000 đồng.

Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Á số tiền tạm ứng án phí là 21.574.318 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 91 Luật Tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Á.

Buộc ông Ngô Gia T có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP Á số tiền phải thanh toán tổng số tiền tính đến ngày 19/9/2024 là 1.167.703.282 đồng (Một tỷ một trăm sáu mươi bảy triệu bảy trăm lẻ ba nghìn hai trăm tám mươi hai đồng) trong đó gốc là 203.825.831 đồng, lãi là 963.877.451 đồng.

Thời hạn thanh toán: Một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày 20/9/2024, nợ lãi tiếp tục phát sinh theo mức lãi suất các bên thỏa thuận theo Hợp đồng mà hai bên đã ký kết cho đến khi ông Ngô Gia T thanh toán xong số tiền còn nợ.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Ngô Gia T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 47.031.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu không trăm ba mươi mươi mốt ngàn đồng).

- Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Á số tiền tạm ứng án phí 21.574.318 đồng (Hai mươi mốt triệu năm trăm bảy mươi bốn ngàn ba trăm mười tám đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000340 ngày 28/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Bản án được niêm yết.

Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM