NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN - TỈNH SƠN LA

Tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên toà: Ông Cầm Ngọc Thương

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Bùi Nguyên Hồng

2. Ông Vũ Hữu Hưởng

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thảo Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tâm - Kiểm sát viên.

Tại điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Mai Sơn

Thư ký Tòa án: Bà Lường Thị Vân Anh

Cán bộ, chiến sĩ thuộc cơ sở giam giữ: Trung tá Ngần Văn Chỏm, Thiếu tá Nguyễn Văn Giang – Đội Cảnh sát hỗ trợ tư pháp và thi hành án hình sự Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.

Ngày 03 tháng 5 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 84/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Lò Văn B. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày 09/10/1976, tại: huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Nơi đăng ký HKTT: Bản A, xã B, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Trình độ học vấn: 5/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Thái. Tôn giáo: Không. Chức vụ ĐTĐP: Không. Con ông: Lò Văn Yên (đã chết) và bà Lò Thị Đỉa (đã chết). Bị cáo có vợ là Tòng Thị Nơi, có 02 con (con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2015).

Tiền án: 01. Tại bản án số 100/2022/HS-ST ngày 05/9/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La xử phạt 16 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015). Ngày 23/7/2023 Lò Văn B chấp hành xong hình phạt tù.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Tòng Thị N, sinh năm 1976. Địa chỉ: Bản A, xã B, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 05/01/2024 Lò Văn B điều khiển xe mô tô (loại xe thồ) không gắn B kiểm soát đi từ nhà đến bản C, xã Chiềng Sung, huyện Mai Sơn mua Heroine mục đích để sử dụng. Đến khu vực đường dân sinh thuộc bản C, xã Chiềng Sung, huyện Mai Sơn, B gặp và mua được của một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu xanh với giá 50.000VNĐ. Mua được Heroine, B cất giấu vào túi áo ngực phía trước bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng. Khi B vừa điều khiển xe đi được khoảng 500m thì bị tổ công tác Công an huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng gồm 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa chất bột nén màu trắng (nghi là Heroine). Ngoài ra tạm giữ của Lò Văn B: 01 xe môtô, loại xe thồ, không gắn biển kiểm soát.

Ngày 05/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn phối hợp với phòng kỹ thuật Công an tỉnh Sơn La tiến hành cân tịnh xác định khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Văn B, kết quả khối lượng chất bột nén màu trắng là 0,11 gam, lấy toàn bộ làm mẫu ký hiệu M trưng cầu giám định.

Tại bản kết luận giám định số 285/KLMT ngày 11/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:

“Mẫu ký hiệu M gửi giám định là ma túy; Loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017) và nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,11 gam.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,11 gam; Loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa

đổi bổ sung năm 2017) và nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

Do có hành vi nêu trên, tại Bản cáo trạng số 37/CT-VKSMS ngày 12/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Lò Văn B về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
• Tuyên bố bị cáo Lò Văn B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Lò Văn B từ 18 đến 24 tháng tù.
• Không xử phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
• Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư do Công an huyện Mai Sơn phát hành còn nguyên niêm phong theo quy định, bên trong đựng: Vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh nilon màu xanh gói ma túy ban đầu.
• Trả lại 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe thồ, không gắn biển kiểm soát cho chị Tòng Thị N.
• - Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo nhất trí nội dung luận tội của Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xác định chiếc xe máy bị thu giữ là tài sản chung của vợ chồng. Việc bị cáo sử dụng xe đi mua ma túy chị không biết và có nguyện vọng xin lại chiếc xe.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận ngày 05/01/2024, bị cáo Lò Văn B đã mua của một người đàn ông không biết tên tại khu vực bản C, xã Chiềng Sung 50.000VNĐ Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Trên đường về, bị cáo bị Tổ công tác Công an huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang Lò Văn B đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,11 gam Heroine.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lò Văn B đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng.

[3] Xét về tính chất:

Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm về hình sự, biết rõ chất ma túy là loại hàng Nhà nước nghiêm cấm sử dụng, mua bán, tàng trữ, vận chuyển và lưu hành trên thị trường, bị cáo vẫn cố tình mua, tàng trữ khối lượng ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho các đối tượng hám lời có cơ hội lưu thông buôn bán ma túy.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án, tại bản án số 100/2022/HS-ST ngày 05/9/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La xử phạt 16 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 23/7/2023 Lò Văn B chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý. Do đó, bị cáo bị áp dụng một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phần nào đối với bị cáo.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cân nhắc hình phạt phù hợp với tính chất và tương xứng với khối lượng ma túy bị cáo bị thu giữ, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh, bị cáo thuộc hộ cận nghèo, bản thân không có tài sản riêng có giá trị. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét xử phạt bổ sung đối với bị cáo Lò Văn B.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 phong bì thư do Công an huyện Mai Sơn phát hành còn nguyên niêm phong theo quy định, bên trong đựng: Vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh nilon màu xanh gói ma túy ban đầu. Xét thấy đây là đồ vật liên quan đến hành vi tàng trữ ma túy, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 xe môtô, loại xe thồ, không gắn biển kiểm soát. Quá trình điều tra xác định là tài sản chung của bị cáo và vợ là bà Tòng Thị Nơi, sinh năm 1976, trú tại bản A, xã B, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Việc bị cáo B sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện đi mua ma túy Nơi không biết. Chị Nơi xác định đây là phương tiện đi lại của gia đình và xin lại tài sản. Xét thấy, cần trả lại tài sản cho chủ sở hữu là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự.

[7] Các vấn đề khác:

Về nguồn gốc số ma túy, Lò Văn B khai mua của một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) tại khu vực bản C, xã Chiềng Sung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La với giá 50.000VNĐ. Việc trao đổi mua bán không có ai biết, chứng kiến. Ngoài lời khai của B, Cơ quan điều tra không có tài liệu, chứng cứ khác để điều tra mở rộng vụ án. Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

   Tuyên bố bị cáo Lò Văn B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

   Xử phạt bị cáo Lò Văn B 21 (Hai mươi một) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 05/01/2024).

   Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

   Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư do Công an huyện Mai Sơn phát hành còn nguyên niêm phong theo quy định, bên trong đựng: Vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh nilon màu xanh gói ma túy ban đầu.

   Trả lại 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA, kiểu dáng xe thồ, không vỏ, không yếm, không gắn biển kiểm soát, không có số khung, số máy, đã qua sử dụng cũ cho chị Tòng Thị N.

   (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện Mai Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Sơn số 79/BB-CCTHADS ngày 17/4/2024).

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
4. Báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.