NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Lê Thị Hạnh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Dương

2. Ông Mai Đức Danh

- Thư ký phiên toà: Nguyễn Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa

- Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên toà: Ông Kim Duy Chung - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 5 năm 2024, tại hội trường tổ dân phố Tiền Phong, phường Hải Bình, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 56/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Ngọc Hải Đ- Sinh ngày 12/8/2002, tại phường T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Tổ dân phố Th, phường T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 10/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Ngọc T - Sinh năm 1965; Con bà: Nguyễn Thị H - Sinh năm 1969; Có vợ: Trần Thị Th - Sinh năm 2001; Có 01 con sinh năm 2023;

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/3/2024 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

1. Anh Lê Văn H – Sinh năm 1997; Nơi cư trú: Tổ dân phố D, phường X, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt)
2. Anh Nguyễn Văn N – Sinh năm 1989; Nơi cư trú: Tổ dân phố Q, phường Ng, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 25/3/2024, Lê Văn H gọi điện cho Lê Ngọc Hải Đ hỏi mua 200.000 đồng “Cỏ Mỹ” để sử dụng. Đ đồng ý và hẹn H đến khu vực ngã ba đường Đông Tây 2 thuộc tổ dân phố L, phường T, thị xã N để lấy. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, H đi cùng với Nguyễn Văn N, đến nơi hẹn gặp Đ, tại đây H đưa cho Đ 200.000 đồng (01 tờ) thì được Đ đưa cho 02 gói giấy, bên trong chứa các sợi thảo mộc khô (Thường gọi là “Cỏ Mỹ”). Sau khi mua được “Cỏ Mỹ” bỏ vào túi quần rồi đi về nhà, còn N cũng đi về nhà mình. Khi về đến nhà H mở 01 gói “Cỏ Mỹ” lấy ra một ít để sử dụng, thì cảm thấy đau đầu, khó chịu, gây ra ảo giác giống như sử dụng ma túy nên H đã đến Công an phường Tĩnh Hải, thị xã Nghi Sơn trình báo sự việc và giao nộp 02 gói “Cỏ Mỹ”. Công an phường Tĩnh Hải niêm phong 02 gói “Cỏ Mỹ” trong phong bì kí hiệu H1 và chuyển toàn bộ hồ sơ và vật chứng đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 26/3/2024, Cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Ngọc Hải Đ tại tổ dân phố Thi, phường T, thị xã N, thu giữ trong phòng ngủ của Đạt:

• 01 túi nilon màu trắng, viền màu đỏ, bên trong chứa các sợi thảo mộc khô màu nâu (Niêm phong trong thùng giấy kí hiệu Đ1).
• 01 quyển sách, ngoài bìa sách có dòng chữ “The ANNOINTING sự XỨC DẦU” (Niêm phong trong phong bì ký hiệu Đ2);
• 01 điện thoại di động Iphone 6s, đã qua sử dụng, có số Imei: 355690076924496, lắp sim số 0565814888 và 01 điện thoại di động Nokia, model "TA-1034", đã qua sử dụng, số Imei 1: 359299046430307, số Imei 2: 359299046430312, lắp sim số 0389681345 và 0899543136 (Niêm phong trong phong bì ký hiệu Đ3).

Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, Lê Ngọc Hải Đ khai nhận toàn bộ hành vi bán các sợi thảo mộc khô hay gọi là “Cỏ Mỹ” cho Lê Văn H vào ngày 25/3/2024 nêu trên và thừa nhận túi nilon chứa sợi thảo mộc khô màu nâu Cơ quan điều tra thu giữ khi khám xét nơi ở của Đ là “Cỏ Mỹ” Đ tàng trữ tại nhà với mục đích để bán. Đối với số tiền bán “Cỏ Mỹ” cho H 200.000 đồng, Đ khai đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Tại Kết luận giám định số 1268/KL-KTHS, ngày 28/03/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa có kết luận:

• Tìm thấy chất ma túy, loại MDMB-4en-PINACA trong các sợi thảo mộc khô của phong bì niêm phong ký hiệu H1 gửi giám định. Tổng khối lượng các sợi thảo mộc khô là 3,578g (ba phẩy năm bảy tám gam).
• Tìm thấy chất ma túy, loại MDMB-4en-PINACA trong các sợi thảo mộc khô của phong bì niêm phong ký hiệu Đ1 gửi giám định. Tổng khối lượng các sợi thảo mộc khô là 157,310g (một năm bảy phẩy ba một không gam).
• Hiện Phòng kỹ thuật hình sự chưa có mẫu chuẩn định lượng MDMB-4en-PINACA nên không xác định được khối lượng MDMB-4en-PINACA trong các mẫu gửi giám định (BL 22).

Về nguồn gốc số “Cỏ Mỹ” nêu trên, quá trình điều tra Đ khai trước đó Đ đã sử dụng tài khoản facebook “Ngọc Đạt” của bản thân đặt mua trên mạng; việc giao nhận hàng và thanh toán tiền thông qua xe khách. Do thời gian đã lâu nên Đạt không nhớ tài khoản, thông tin về người bán “Cỏ Mỹ” và xe khách nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh, mở rộng vụ án.

Cũng trong quá trình điều tra còn xác định, trước đó vào ngày 30/01/2024, Đ đã được Công an phường Tĩnh Hải mời lên làm việc, tuyên truyền về tác hại của “Cỏ Mỹ” đối với người sử dụng, vì trong cỏ Mỹ có chứa chất ma túy, Đ đã viết cam kết không sử dụng, tàng trữ, vận chuyển, mua bán “Cỏ Mỹ”, tuy nhiên sau đó Đ không thực hiện cam kết mà vẫn mua bán “Cỏ Mỹ”.

Đối với Lê Văn H có hành vi mua 02 gói “Cỏ Mỹ” của Đ, tuy nhiên sau khi sử dụng thấy đau đầu, lâng lâng, khó chịu, gây ra ảo giác, nghi ngờ trong “Cỏ Mỹ” có chất ma túy nên Đ không sử dụng nữa mà chủ động đến trình báo với cơ quan Công an, đồng thời giao nộp toàn bộ số “Cỏ Mỹ” còn lại. Mặt khác, quá trình điều tra xác định trước khi mua “Cỏ Mỹ”, H không biết trong “Cỏ Mỹ” có chất ma túy. Do đó hành vi của H không có căn cứ để xử lý đối với H về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.

Đối với Nguyễn Văn N, là người đi cùng với H mua các sợi thảo mộc khô, tuy nhiên N không biết và không tham gia việc H mua các sợi thảo mộc nên hành vi của N không vi phạm pháp luật.

Về vật chứng vụ án:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng, đồ vật, tài liệu sau:

• Thu giữ của Lê Văn H: 02 gói giấy, bên trong mỗi gói đều có chứa các sợi thảo mộc khô màu nâu (niêm phong trong bì kí hiệu H1).
• Thu giữ khi khám xét chỗ ở của Lê Ngọc Hải Đ:
  • + 01 túi nilon màu trắng, viền màu đỏ, bên trong chứa các sợi thảo mộc khô màu nâu (Niêm phong trong thùng giấy kí hiệu Đ1).

Sau giám định, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đã hoàn lại toàn bộ vỏ bao mở niêm phong kí hiệu H1, Đ1; 3,269 gam các sợi thảo mộc màu nâu của phong bì kí hiệu H1 (kết quả giám định tìm thấy chất ma túy, loại MDMB-4en-PINACA trong các sợi thảo mộc khô); 148,960 gam các sợi thảo mộc màu nâu của phong bì kí hiệu Đ1 (kết quả giám định tìm thấy chất ma túy, loại MDMB-4en-PINACA trong các sợi thảo mộc khô). Tất cả được đựng trong một hộp giấy, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lê Minh Tiến, Trần Thị Thúy Hằng, Nguyễn Hữu Nam và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa theo biên bản giao nhận lại đối tượng giám định ngày 28/3/2024.

Tiếp tục liệt kê vật chứng thu giữ khi khám xét chỗ ở của Lê Ngọc Hải Đ:

• + 01 điện thoại di động Iphone 6s, có số Imei: 355690076924496, lắp sim số 0565814888 và 01 điện thoại di động Nokia, model “TA-1034", số Imei 1: 359299046430307, số Imei 2: 359299046430312, lắp sim số 0389681345 và 0899543136 (Niêm phong trong phong bì ký hiệu ĐT3).
• + 01 quyển sách, ngoài bìa sách có dòng chữ “The ANNOINTING sự XỨC DẦU”, bên trong có nhiều tờ bị xé rách, đựng một phong bì được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký, chữ viết của những người tham gia niêm phong và các hình dấu của Công an phường Tĩnh Hải, thị xã Nghi Sơn (ký hiệu Đ2).

Bản cáo trạng số 82/CT-VKSNS ngày 2604/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Lê Ngọc Hải Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:

• Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Ngọc Hải Đ.
• Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với bị cáo Lê Ngọc Hải Đ từ 24 tháng đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (29/03/2024). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tuyên

- Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 (một) hộp giấy, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lê Minh Tiến, Trần Thị Thuý Hằng, Nguyễn Hữu Nam và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa bên trong có chứa toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì kí hiệu H1, hộp giấy ký hiệu Đ1; 3,269g (ba phẩy hai sáu chín gam) các sợi thảo mộc màu nâu của phòng bì ký hiệu H1; 148,960g (một bốn tám phẩy chín sáu không gam) các sợi thảo mộc màu nâu của hộp giấy ký hiệu Đ1;
• + 01 (một) phong bì ký hiệu Đ2 được dán kín, niêm phong trong bởi chữ ký ghi rõ họ tên của Lê Năng Chương, Lê Ngọc Hải Đạt, Lê Ngọc Thống, Phạm Tuấn Hiệp, Thiếu tá Lê Trọng Toản và các hình dấu của Công an phường Tĩnh Hải – Công an thị xã Nghi Sơn – Thanh Hoá bên trong có chứa 01 (một) quyển sách, ngoài bìa sách có dòng chữ “The ANOINTING sự XỨC DẦU”, bên trong có nhiều tờ giấy bị xé rách;

- Tịch thu bán sung quỹ Nhà Nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, model “TA-1034", số Imeil: 359299046430307; số Imei2: 359299046430312, lắp sim số 0389681345, trên sim có dãy số: 8984048000913370147, lắp sim số 0899543136 trên sim có dãy số: 8401210750534558;

- Trả lại cho bị cáo 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, có số Imei: 355690076924496, lắp sim số 0565814888, trên sim có dãy số 89840509211618557153;

Cả 02 điện thoại nói trên đều đựng trong 01 (một) phong bì ký hiệu ĐT3 được dán kín, niêm phong trong bởi chữ ký ghi rõ họ tên của Lê Thế Linh, Lê Ngọc Hải Đ, Phạm Tuấn Hiệp, Lê Trọng Toản, Lê Danh Thành và các hình dấu của Công an phường Tĩnh Hải – Công an thị xã Nghi Sơn – Thanh Hoá;

- Truy thu của bị cáo số tiền 200.000đ là tiền bị cáo bán ma túy cho Hoàng;

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Nghi Sơn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà sơ thẩm công khai hôm nay, bị cáo Lê Ngọc Hải Đ khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 25/3/2024, tại tổ dân phố Liên Vinh, phường Tĩnh Hải, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Bị cáo đã bán trái phép 02 gói sợi thảo mộc màu nâu “Cỏ Mỹ” cho Lê Văn H với giá là 200.000 đồng. Ngoài ra bị cáo Đ còn tàng trữ 01 túi nilon chứa các sợi thảo mộc màu nâu “Cỏ Mỹ”, mục đích để bán.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như các tài liệu chứng chứng đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay có đủ căn cứ để khẳng định VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Lê Ngọc Hải Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng.

[3] Xét tính chất vụ án: Ma túy là một trong những đại họa mà toàn nhân loại phải đối mặt, là vấn đề đang còn nhức nhối, ám ảnh của thế giới nói chung và Việt Nam nói riêng. Nhận thức sâu sắc về tác hại của ma túy nên Đảng và Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, biện pháp nhằm tăng cường công tác đấu tranh phòng, chống ma túy cũng như quyết tâm loại trừ các tệ nạn về ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Tuy nhiên do nhiều nguyên nhân khác nhau nên các tội phạm về ma túy vẫn chưa giảm mà lại có chiều hướng gia tăng và diễn biến ngày càng phức tạp hơn.

Để góp phần đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội ngoài công tác tuyên truyền trên các phương tiện thông tin đại chúng thì các cơ quan tiến hành tố tụng ở địa phương như: Công an, Viện kiểm sát và Tòa án đã tăng cường, phối hợp chặt chẽ công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm và tệ nạn ma túy, kiên quyết triệt xóa các tụ điểm phức tạp, không để gây bức xúc trong nhân dân. Điều tra, truy tố, xét xử kịp thời, nghiêm minh, chọn các vụ án điểm về ma túy để xét xử nhằm tuyên truyền, phổ biến các quy định của pháp luật và tác hại của ma túy đối với đời sống xã hội để những người tham dự phiên tòa hiểu và rút ra bài học trong việc giáo dục con em mình về phòng tránh những hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến ma túy, góp phần nâng cao hiểu biết về kiến thức pháp luật cho người dân. Vận động nhân dân phát hiện tố giác tội phạm về ma túy nhằm góp phần tích cực vào công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm. Từ đó nêu cao tinh thần cảnh giác, phòng ngừa tội phạm trên địa bàn dân cư để từng bước đẩy lùi và loại trừ tội phạm nguy hiểm này.

Hành vi mua bán trái phép sợi thảo mộc “Cỏ Mỹ” của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khoẻ con người và lan tràn tệ nạn nghiện hút. Người sử dụng "cỏ Mỹ” sẽ bị rối loạn tâm thần, rối loạn cảm xúc, sinh ra ảo giác, “ngáo đá”, thậm chí tử vong. Vì tác hại khủng khiếp của "cỏ Mỹ” nên Nghị định 126/2015/NĐ-CP ngày 09/12/2015 của Chính phủ đã đưa "cỏ Mỹ” (XLR-11) vào danh mục các chất ma túy. Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ đưa "cỏ Mỹ” vào danh mục các chất ma túy tuyệt đối cấm sử dụng trong y học và đời sống xã hội. Theo đó, mọi hành vi sản xuất, mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng "cỏ Mỹ” sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy cần phải có đường lối xử lý tương xứng với hành vi của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy rằng:

• - Tiền án, tiền sự: Không
• - Tình tiết tăng nặng: Không
• - Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Với tính chất nghiêm trọng của ma túy nghĩ cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét bị cáo là người dân lao động, nhất thời phạm tội, nhận thức pháp luật còn hạn chế, cũng như xem xét nhân thân bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, mở đường cho bị cáo hướng tới tương lai, sớm cải tạo tốt trở về với cộng đồng, làm người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 (một) hộp giấy, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lê Minh Tiến, Trần Thị Thuý Hằng, Nguyễn Hữu Nam và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa bên trong có chứa toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì kí hiệu H1, hộp giấy ký hiệu Đ1; 3,269g (ba phẩy hai sáu chín gam) các sợi thảo mộc màu nâu của phòng bì ký hiệu H1; 148,960g (một bốn tám phẩy chín sáu không gam) các sợi thảo mộc màu nâu của hộp giấy ký hiệu Đ1;
• + 01 (một) phong bì ký hiệu Đ2 được dán kín, niêm phong trong bởi chữ ký ghi rõ họ tên của Lê Năng Chương, Lê Ngọc Hải Đạt, Lê Ngọc Thống, Phạm Tuấn Hiệp, Thiếu tá Lê Trọng Toản và các hình dấu của Công an phường Tĩnh Hải – Công an thị xã Nghi Sơn – Thanh Hoá bên trong có chứa 01 (một) quyển sách, ngoài bìa sách có dòng chữ “The ANOINTING sự XỨC DẦU”, bên trong có nhiều tờ giấy bị xé rách;

- Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, model "TA-1034", số Imeil: 359299046430307; số Imei2: 359299046430312, lắp sim số 0389681345, trên sim có dãy số: 8984048000913370147, lắp sim số 0899543136 trên sim có dãy số: 8401210750534558;

- Trả lại cho bị cáo Đạt 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, có số Imei: 355690076924496, lắp sim số 0565814888, trên sim có dãy số 89840509211618557153;

Cả 2 điện thoại nói trên đều đựng trong 01 (một) phong bì ký hiệu ĐT3 được dán kín, niêm phong trong bởi chữ ký ghi rõ họ tên của Lê Thế Linh, Lê Ngọc Hải Đạt, Phạm Tuân Hiệp, Lê Trọng Toản, Lê Danh Thành và các hình dấu của Công an phường Tĩnh Hải – Công an thị xã Nghi Sơn – Thanh Hoá.

- Truy thu của bị cáo Đ 200.000₫ là tiền bị cáo bán ma túy cho H.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng...". Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Do đó, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Ngọc Hải Đ.

Tuyên bố:

Lê Ngọc Hải Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt:

Lê Ngọc Hải Đ 24 (hai mươi tư) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giam (29/3/2024). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 (một) hộp giấy, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lê Minh Tiến, Trần Thị Thuý Hằng, Nguyễn Hữu Nam và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa bên trong có chứa toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì kí hiệu H1, hộp giấy ký hiệu Đ1; 3,269g (ba phẩy hai sáu chín gam) các sợi thảo mộc màu nâu của phòng bì ký hiệu H1; 148,960g (một bốn tám phẩy chín sáu không gam) các sợi thảo mộc màu nâu của hộp giấy ký hiệu Đ1;
• + 01 (một) phong bì ký hiệu Đ2 được dán kín, niêm phong trong bởi chữ ký ghi rõ họ tên của Lê Năng Chương, Lê Ngọc Hải Đạt, Lê Ngọc Thống, Phạm Tuấn Hiệp, Thiếu tá Lê Trọng Toản và các hình dấu của Công an phường Tĩnh Hải – Công an thị xã Nghi Sơn – Thanh Hoá bên trong có chứa 01 (một) quyển sách, ngoài bìa sách có dòng chữ “The ANOINTING sự XỨC DẦU”, bên trong có nhiều tờ giấy bị xé rách;

- Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, model "TA-1034", số Imeil: 359299046430307; số Imei2: 359299046430312, lắp sim số 0389681345, trên sim có dãy số: 8984048000913370147, lắp sim số 0899543136 trên sim có dãy số: 8401210750534558;

- Trả lại cho bị cáo Đạt 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, có số Imei: 355690076924496, lắp sim số 0565814888, trên sim có dãy số 89840509211618557153;

Cả 2 điện thoại nói trên đều đựng trong 01 (một) phong bì ký hiệu ĐT3 được dán kín, niêm phong trong bởi chữ ký ghi rõ họ tên của Lê Thế Linh, Lê Ngọc Hải Đạt, Phạm Tuân Hiệp, Lê Trọng Toản, Lê Danh Thành và các hình dấu của Công an phường Tĩnh Hải – Công an thị xã Nghi Sơn – Thanh Hoá.

(Theo phiếu nhập kho số NK2024/75 ngày 06 tháng 5 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn).

- Truy thu của bị cáo Đ 200.000₫ là tiền bị cáo bán ma túy cho H.

Án phí và quyền kháng cáo:

Áp dụng các điều 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Lê Ngọc Hải Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM